本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-3 07:00 AM 編輯 公仔箱論壇& E0 f3 `( N [( f0 S$ o 4 @5 A( q! ^: T& d5 f7 B$ N2 e0 p7 J' k6 q公仔箱論壇 范析852│「白票守尾門」修補831 為過政改關包裝假普選 : |" \! O2 [" z% { W+ w0 k7 l5 A 2 g$ f7 K# V# P- m7 Y 3 h( [5 I+ [( Y/ G, g6 I5 r$ n + O/ g' n6 w# B5 g* |公仔箱論壇 9 r9 L, \% N6 l, |* ?5 j5 L3 m! O4 Ptvb now,tvbnow,bttvb 這邊廂，特區政府開始放風，透露將於下周三展開第二階段的政改諮詢，但同時不會有任何的具體方案；那邊廂，有人就開始不停造勢，似要力捧由港大法律系教授、基本法委員會委員陳弘毅提出的「白票守尾門」機制。先有立法會主席曾鈺成直言，技術上並非不可行，亦無牴觸《基本法》及人大常委會的決定；而全國人大常委范徐麗泰更稱，看不到建議與基本法及人大常委會有關普選的決定有衝突，似乎令人對「白票守尾門」充滿遐想，成為政改「前行一步」的契機，甚至為人大框架下的政改方案帶來了曙光。# R; b. j7 z1 a' y- j( n& c2 j & L( H& U; y: s' N/ D公仔箱論壇 關於特首選舉以「白票守尾門」，是指把選舉中未有填寫的選票由廢票當成白票統計，假如提名委員會提名三個特首候選人，而選民認為三個都「揀唔落手」，又或者不滿如此的假普選制度，屆時投下白票，而當白票佔總票數過半，就需要重新啟動提名程序，變相令選民擁有「否決權」。' s( O! h! t, B% O& @5 U) W& z1 _ 0 D- h. ?2 q. }6 j* R公仔箱論壇 「白票」過半機率幾乎無望 + N4 t, H1 U+ g }# A' r) Ktvb now,tvbnow,bttvb : L+ U# r f. i 5.39.217.77:8898$ w6 _- y4 ]/ h X. S$ ~; I% m" l公仔箱論壇 必須指出，出現白票過半機率很低，不代表不會出現，故如果中央是希望萬無一失，所謂的「白票守尾門」建議，最終仍會因此不受青睞；但反過來看，如此方案卻其實暗藏殺機，隨時猶如糖衣包裝的毒藥，令爭取真著選的市民以為擁有「否決權」，但其實卻無從實現。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* K9 n( \* [6 V$ J1 E" V$ t* u 1 S% L$ b" i6 }7 i 其實，就連羅致光也承認，「白票守尾門」方案門檻相當高。簡單不過的數學，當選舉有著三個候選人，如果要爭取白票過半數，其實就變相加入第四名的「隱形候選人」，而「它」的目標還要是爭取過半數的選票，但由於「它」不是真正的候選人，故不會有機會平等地宣傳，所以先天上必然處於劣勢。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" f5 Q0 s+ R, o" o ) K4 C/ ]. {, l5 t9 R5 b! S+ M r5.39.217.77:8898 泛民選票未必夠數啟動否決權 6 @, c' u8 u8 x7 C; l ?公仔箱論壇 + e) Z# w8 C: v, e" b" GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 再粗略計算，假設400萬的登記選民（並非梁特常訛稱的500萬），當真的有超高的七成投票率，即屆時會有280萬人投票，要以「白票守尾門」，即起碼要140萬零一票人投下白票。須知道，在2012年的立法會選舉中，泛民在地區直選的總得票，也只得不足102萬，在超區中的得票更只得80.7萬票，所以要否決，實談何容易。而如果「否決權」其實是「得物無所用」，難道港人到時就只能無奈接受一個經假普選而產生的特首嗎？9 z; P- L8 V& l. V( o公仔箱論壇 . x2 h: a! S# ?. Y, U4 W) _ 但話分兩頭，這個「白票守尾門」建議假如成真，就隨時出現更嚴重的憲制危機。( R/ j% t2 Q# W' b" Q; f) z 公仔箱論壇% E H8 ]) S6 c/ a9 B4 V ; J! @ ~: [3 t M公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb- G) N0 E4 Z0 F( Q( d+ ^/ a- C+ t 特首若懸空暫未有機制作處理 5.39.217.77:88980 T( o3 n; T; s/ a! M tvb now,tvbnow,bttvb+ f7 D4 Q# _ ?4 E# | 5.39.217.77:8898! m [6 F5 m: `% U% x6 m9 u 5.39.217.77:88986 I& \5 T, V2 t: _7 N8 n . n1 \; j7 k* P0 F" }tvb now,tvbnow,bttvb 4 t6 |) d% T# B% e 根據《基本法》第53條，是有機制指出當行政長官缺位期間，職務代理可依次由政務司長、財政司長、律政司長依次臨時代理其職務。但由於是新一屆的任期，而《基本法》第48條第（五）款列明：「行政長官提名並報請中央人民政府任命下列主要官員」（包括各司局長），當行政長官也尚未產生，又何來有「提名」，故上一屆的司局長，理論上都要「卸任」，又何來署任人選？當中還未計按《基本法》第55條，「行政會議的成員由行政長官……委任，……任期應不超過委任他的行政長官的任期」，即到時連行政會議都會真空，意味有關日子，政府既不可以作出重要決策，更不能向立法會提交法案、制定附屬法規，由此可見，「白票守尾門」其實有機會成為特區政府運作的災難，亦跟多處的《基本法》存在矛盾，曾鈺成及范徐麗泰卻聲稱不存在牴觸及衝突，根本是在誤導市民，甚至是對特區政府的憲制不負責任，有違習近平所言的「依法治國」精神。& P$ `5 H; q$ T# \# U" g7 ?. Z# htvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇2 F" ~) ]9 R' L3 s) ] / L8 z! r. _6 Z4 {( {tvb now,tvbnow,bttvb , A2 X8 r4 E$ }$ i3 e3 f( Y5.39.217.77:8898 事實更是，認為「白票守尾門」可行的想法，恐怕也再次反映他們對《基本法》，是隨時隨意地演繹。因為根據反對公民提名的邏輯，是因為《基本法》並沒有列明可以有公民提名，故實屬「違法」；既然如此，《基本法》也沒有任何提及「白票」的條文，那又何來「合法」的基礎，更遑論也沒有條文指選民可以有「否決權」，故可以把「至高無上」之特委會推薦的候選人也否決，又怎會被容許呢！/ _3 V* Q1 }$ v$ D$ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 " S" g, |+ i: r1 _# LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 （撰文：范中流）" }# K' n* Y- u) n! Y6 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 7 s- Y' V- ?6 E2 k u& |" _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 }; W- b3 w Y0 G8 x ! ?2 o3 g, A8 j5.39.217.77:8898 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Z2 r" N5 ]. j% M# a) l( ~ 1 i) L, F- e% _0 W3 S公仔箱論壇 
發表於 2015-1-3 06:39 AM
| 