諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊" ^ Q. s8 l: E: w: M, V) c3 H
EconReporter
0 }# }- j7 z8 s+ Q5.39.217.77:8898
. c+ E; W0 @. W& X
. K. k* N) L6 M3 Z$ X3 |公仔箱論壇無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？; B; p$ W/ Q+ K, Z# ^3 s
係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。
7 u9 L+ z G. i5 y& P+ G
: H& D, s, U1 J( S5 T# B% F; I
) _/ u) m0 O8 a" a5 ^% Dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 e: y5 ?; S1 ^7 N
: A' @: f9 i- X& \公仔箱論壇
; R/ ?8 y6 `$ z* f3 H) qStiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。
3 V5 f: g$ |2 a" L2 ^公仔箱論壇 z5 e3 L) l6 m% R% o% \( m
而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。
$ o3 ?+ H; t' p/ Mtvb now,tvbnow,bttvb
* t! O/ V& `7 C1 i/ E2 z* MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。
1 I0 W( h0 }: g9 Z3 O0 ktvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 b3 S- M x8 u- k, S) e
這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。% ^1 p' `4 n( U7 i
7 r6 z/ i; a$ ^3 ^) f& X7 ftvb now,tvbnow,bttvb值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。tvb now,tvbnow,bttvb% Q" A: m- h% w/ Z7 z
不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？5.39.217.77:8898$ [& M& {9 C. _
8 ~6 {: ^1 g5 W3 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; ~% r9 [$ X0 L9 ?
tvb now,tvbnow,bttvb1 L* @5 _+ x! D9 I/ d: I8 Z- l
The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 