諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊
1 ]3 }' d! [, X5 n0 C+ m& L7 cEconReportertvb now,tvbnow,bttvb' a$ ~9 m% t! B/ c
5 \' G7 u" ?+ i a6 x0 M. H5.39.217.77:8898
/ @( e5 t7 l$ ?+ u無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？
* _, }- O/ K9 d7 T- C- z R3 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。! K9 Z) E, w$ V9 l
p; w0 _2 ^; [- v9 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898* F( E/ N# v9 b- c: ^
& T# ?8 F Q+ D7 Z7 K- K9 Y: }) R3 W公仔箱論壇+ b5 }9 @4 l% Z3 G0 J
公仔箱論壇# J9 [$ Q& w r' ^# b# J+ B
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。公仔箱論壇% g5 e: U+ h. r9 ?- W! A0 O; m
tvb now,tvbnow,bttvb: |7 u; U) X% {4 T1 M1 j, B8 t4 j
而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。5.39.217.77:8898' v* y# R2 o9 O( @
# D! Z( b- M# g/ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。
* Y+ l. H; w7 B2 O0 k, K5.39.217.77:88985.39.217.77:88983 o e* {7 N) X: J. `
這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* \# q0 ?0 J- |4 e7 |1 ~
4 |* {1 R2 P) ?& H5.39.217.77:8898值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。
( ]6 A3 v$ W! f5 F, w3 b' gtvb now,tvbnow,bttvb不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？
. v! f% G, p5 P/ B- f5.39.217.77:8898公仔箱論壇! J# y J: C. W- ~* V) A
# a$ U" U" S1 \! l7 M
* ~$ R" T. |# G- J1 c; W2 W4 pThe Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 