諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# }8 C$ D4 s5 s
EconReporter4 M! B* R7 Q0 i4 ]- N# L0 d2 B7 o
" @! {4 P* ~9 b7 K% G
! L v4 F2 d2 i3 v( C$ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？
2 L# U4 K4 h) J& Q' Q0 w% D8 H係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。6 w* G4 b5 g& P$ l8 ~& T: L5 Q
tvb now,tvbnow,bttvb* V& D0 A1 S$ }( u9 U/ A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 H4 N3 ]7 w, e6 V5 k9 R( e
* l x8 s$ d# i3 a9 E( T" ]; N+ x5.39.217.77:88985.39.217.77:8898& f0 L7 h+ r! o1 b0 h/ P. L
公仔箱論壇( y, R6 F& W" p3 S- j. D! E
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。
: d% J1 l& _' {7 k0 a, y公仔箱論壇
+ p; p4 {8 N( a, W- m! B {' X- O5.39.217.77:8898而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。4 J6 b: s' E2 s( S
9 {1 Q& b2 X5 ~) N公仔箱論壇讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% n* e; j; T1 y% ^
8 g. j+ G$ V$ g4 L' f這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。
j! i: u* Y$ I' V9 {tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 q0 Y b _, Z5 X- a
值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。公仔箱論壇3 v& e5 K& h: g' g4 o3 ]
不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？3 B2 `# s7 \+ @+ g# R# x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 V8 f! X( c2 B/ l9 G0 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: t" _/ a. `4 m9 Q$ @- P
( O5 R% n# x' b6 C/ I5.39.217.77:8898The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 