諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊
9 b0 f4 p) W; V5.39.217.77:8898EconReporter
2 ~. m" t8 |$ K- e. f7 e8 n公仔箱論壇
9 _5 W: G7 `7 p8 ~$ \5 qtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# U4 f; q4 ?+ l2 N- W
無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？
2 s y' f7 c C# D4 c, B" p6 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。
# _* N- S& J# ]! P; V% E公仔箱論壇
r. f- {4 l/ I8 u# s
4 T/ _5 ?6 W; z0 S. Z" Mtvb now,tvbnow,bttvb
- j8 j6 i+ ]3 V# {; ~公仔箱論壇! Y0 \" A0 ^/ d Z
tvb now,tvbnow,bttvb8 C0 i$ e7 i' j7 t+ W$ O g
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。
5 [) K7 k. R6 u# N4 Xtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& @. _3 j5 q9 C+ [! o/ @; u1 d
而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。tvb now,tvbnow,bttvb0 C" Y. v) p' e3 i
6 h& j+ m+ q# y/ l
讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: u$ Z2 m$ J! \$ d; V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 N; m; k# i$ g7 b' W* y
這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。
+ t/ s* G- }4 C4 ?5.39.217.77:8898: S2 n+ t' |( t8 K" g, j
值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 |; h \' q J5 T, j. e- l
不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？
& e, X- L: v! M' b4 z8 O5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ~6 F# b1 J6 G8 e0 D
0 e9 D' A9 N, Q. f5 b公仔箱論壇0 n5 H4 k4 t* z! ]# k5 z: {
The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 