[時事討論] 梁美儀﹕當掌權者沒有了關愛……

felicity2010

梁美儀﹕當掌權者沒有了關愛……
8 t% W+ U, G3 ^# W( m! m1 S% Atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) R7 X5 N0 Q7 n% s  n
9 @- \" }; J9 [
當佔領運動處於膠着狀態，社會各方人士開始漸失耐性，原本同情學生的市民會問：佔了個多月，什麼也做不成，佔領還有用麼？家長會問「離家出走」到佔領區的子女，什麼時候才肯回家？受影響的商戶及市民更早已顯得不耐煩。
, g, _6 g8 z1 B% R1 m* n" n: Z- Y2 ~9 ?  Ftvb now,tvbnow,bttvb
, u& ^$ o; P8 f2 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。明白的，佔領運動的確給不少人帶來不便和麻煩，尤其法院已發出臨時禁制令，就清場安排發出清晰的指引，公眾對結束佔領的訴求會愈來愈大。不過，即使法庭的禁制令和警方可令學生離開，但可悲的是，當權者將無法贏回他們的心。
" x( q+ i+ J# @1 _tvb now,tvbnow,bttvb
5 q7 N. `2 X0 a; CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。的確，偶而會覺得學生提出的訴求不切實際，叫價過高，難成就妥協的政治結局；也會覺得站在道德高地的學生，無視大批曾作出勸諫、協助斡旋的成年人的意見，令局勢陷於僵局。不過，最後想到，這班背負如此沉重壓力的學生，只是抱着為香港爭取一個更公平公義政制安排的赤子之心，大家忍心對他們重重的踐踏？
) \" E! k, t( `. y公仔箱論壇
( z2 E/ g: U; Z8 a% N公仔箱論壇當學生要求全國政協副主席董建華代為安排跟領導人會面，這要求也許是「想多了」，但董先生被問及未有清晰回應學生提出協助上京的要求時，何須冷言冷語的說「畫畫畫出腸，使唔使吖？」董先生作為國家領導人，即使中央不屑一顧，也可以長輩身分接見他們，聆聽他們的心聲，董先生的回應過於冷漠和不屑了吧。
+ Q, a4 n3 L2 p; S# O5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 w6 D6 R6 |; z" t. i
再聽署理行政長官林鄭月娥前日的一番話，她指特區政府在上次與學生的會面中，已展示了很大的誠意，但學聯代表的立場反而變得更加強硬，所以暫時雙方的對話空間並不存在。態度之強硬，令大家感覺到，政府已視學生為「敵」，失去了對年輕學生應有的關愛與寬容。
, \" I! ~, Q# s2 `3 C' K8 Y0 R: ]$ W$ C" m7 L
這種冷冰冰的態度，任憑政府口說日後要多做青年工作也是於事無補，這種情感上的疏離，將令你們輸掉這一代人的心。這是你們想要的結果嗎？tvb now,tvbnow,bttvb" U% Z; e1 ?, B

9 a, W. a6 f* d
: o0 _: M' L) y1 K4 P+ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者是資深傳媒工作者

felicity2010

范析852│狠批學聯反顯三宗罪　林鄭理據形同賊喊捉賊      tvb now,tvbnow,bttvb' a; v5 j8 b9 o9 N) B/ E. @# {1 _
                  公仔箱論壇# [% `$ |1 `* l. E3 Y) X1 {

- ~1 h9 T: d6 j/ z0 t5.39.217.77:8898
& q' z1 _& @1 I7 Q2 y" Stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 o5 H, V! Y; s# {/ U% A
佔領運動踏入第45日，因梁振英在北京跟國家主席習近平會面後，除換來一句自行放風的「疾風知勁草」，更有忽然放行的「滬港通」，即傳出特區當局已承諾「交換條件」，對佔領運動部署強硬清場。# d% A4 Q! A. v5 e7 s* M9 a8 @3 i- P7 |
在這樣的背景下，學聯雖則仍期望上京向中央官員當面陳情，今天卻換來署理行政長官林鄭月娥決絕回應，直指學生若只重申自己立場，此行根本沒必要。就連會否跟學聯展開下輪政改對話，她也只冷言一句「與學聯對話的空間不存在」，進而批評對方在首輪政改對話後，態度反而更強硬，云云。0 R; j- H3 j. V& t. K+ @

2 v' w! P7 G6 x( Z& @公仔箱論壇公然拒收學聯書面回應tvb now,tvbnow,bttvb! Z8 b1 u2 B5 F  O
5.39.217.77:8898* T9 @; e9 Y' f- p# a. t0 c6 t
然而，林鄭月娥或許因為一時變了「特首」，不但忘記自己當天跟學聯會面時的一言一行，以至事後又是如何冷待學聯。
  n' `/ e) `3 {" Z公仔箱論壇
$ x0 X6 L7 }+ n3 E; {5.39.217.77:8898須知道，單是她本人當時親口提出的兩個建議，即向港澳辦提交一份「民情報告」，以及設立多方平台討論政改，學聯早於上月底已向她發出公開信，提出多點要求，包括政府須承諾民情報告中，會包括要求人大撤回決議的訴求；有關多方平台亦須朝公民提名及廢除功能組別方向，討論相關的時間表及路線圖等等，但她完全未有回應。甚至當工黨李卓人及何秀蘭其後趁她出席立法會時，希望正式代為轉交有關公開信，她也公然拒收。
$ U, Q+ G; K4 R5 d5 M公仔箱論壇公仔箱論壇& h8 P9 C9 C* l" l
無視學聯讓步
% v) X& ~3 H8 j) aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- J# ?- n7 n0 ~
另一方面，林鄭月娥今日又揚言，首輪對話後「學聯變得更強硬」，原因是學聯「要求或再次要求全國人大常委會要撤回在8月31日作出的決定，亦都要重提有公民提名這一類不符合《基本法》的安排」。- e" w% \; Z3 y( R$ ^4 _' R, ]* m+ U/ \
但事實上，有關要求從來都是學聯一直提出的訴求，又何來「變得更強硬」之說？更何況，在雙方公開對話中，學聯明明已有代表提及，明白不可能一下子達到公民提名，只希望政府交出路線圖，這明顯的態度軟化，林鄭月娥是視而不見還是「詐唔知」呢？* g% K$ t- |. _1 O* I# X
- A: ^  G: v; l
此後，雖然學聯主動表明放棄跟特區政府對話而要直接上京，惟是因為訴求不獲林鄭月娥回應在先；其後，學聯更在上京一事上多次讓步示好，包括把上京日期押後至APEC會議結束之後，並先透過中間人如前特首、現任政協副主席董建華等期望從中引線，只是對方其後拒絕。若說學聯這樣也算是「變得更強硬」，政府如今開始不停向佔領運動施壓，以至在原屬民事性質的禁制令案中，連律政司司長袁國強也親自介入，不是更為強硬嗎？公仔箱論壇, E5 ^" ^- O* E9 Q, P0 x' `. I  a

3 y/ u6 \4 D" @- |. ?5.39.217.77:8898批學聯求見京官　理據欠奉
- q# |: X0 c1 C  Q
: r$ G; e) o3 u8 Q! s" p. I6 O而為了將學聯上京表達意見污名化，林鄭月娥竟指中央對學生的訴求已非常清晰，學生上京也就無必要。但林鄭本人當初向學聯提出的建議之一，就是向北京提交民情報告，若如她所言中央對於學生的政改訴求早已非常清晰，那她的民情報告不也是多此一舉？
0 q0 Z' y* x" `  r4 t3 v7 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 X) o: g+ u3 L7 R8 L: S! o" F5.39.217.77:8898何況，林鄭月娥本身還有兩筆「帳」，還先須清楚向公眾交代：第一，是她有份簽名支持由反佔中大聯盟周融等人發起的反佔領簽名，又同時表明會把有關簽名運動納入民情報告內，是如何有角色及利益衝突之嫌；其次，是她曾公開表明，清場安排「不到她這個局外人指指點點」，惟近日已相繼有報道指出，她在會見及慰勞警察代表時，就表示必須清場及正在部署中，而且「時日無多」，何以忽然又變成了「局內人」？公仔箱論壇$ W& ?% |- ~" X# F4 h9 A$ q
tvb now,tvbnow,bttvb6 m+ }: B$ a% s8 q2 `/ W+ S! X
（撰文：范中流）

felicity2010

范析852│許SIR《南早》撰文駁斥明哥　繼續示範徇私失實枉法        公仔箱論壇4 S* ^& [) }; k& K* @
               
* M9 P8 F$ }  `: ], t# ]9 T7 ?* V' O公仔箱論壇  H/ w  \9 z. u  a. C# }
& I8 C: C% i- F1 o' l. k
當警方取消了每天下午4時的記者會，令警察公共關係科總警司許鎮德不再每天按時出現在公眾的視線，實情「許SIR」卻繼續「老是常出現」的，而他最新現身的地方，就是由「真人發聲」變成「文字演繹」，而且更是「recap in English」在《南華早報》上投稿。
7 ^2 A; P" I: E" H& O# }tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 x; c$ ?0 ~0 n
《南華早報》的觀點版今天登出「許SIR」的「來信」，標題為〈警方別無選擇只能向示威者用催淚煙〉（Police had no choice but use tear gas on protesters），來回應文化監暴成員、歌手黃耀明上周五（7日）同樣在《南華早報》所發表，題為〈警方在施放催淚彈後須恢復大眾信心〉（Police must work to restore public trust after tear gas attacks）之撰文。
, `" k; U$ ?  a( e  H$ ?) k* C3 [& J- t* \3 L
明哥上周出文批港警
, e6 g! z; h# h6 Q& H2 z
4 M  X$ L$ [% Q& j  s$ t* c' ~先「recap」黃耀明的文章。他在文中指出，曾經被視為亞洲最佳的香港警察，因為在9.28向行使民主權利的市民施放催淚彈、疑與黑社會背景的反佔領人士勾結，以及在龍和道事件中有警員毆打示威者，連串事件都令市民對警方失去信心。他呼籲警方發布使用胡椒噴劑、催淚彈及橡膠子彈等武力的指引，以及在使用武力時，按照守則及國際指引，同時希望警方盡快公布針對龍和道警察毆打示威者的調查：「現在警察是時候向懷疑的公眾展示他們是人民的捍衛者，而不是政府的政治工具」（It is now time for the police to demonstrate to the doubting public that they are the defenders of the people; not the political tool of the government）。tvb now,tvbnow,bttvb- N% k9 i) R+ ^' k& h0 A/ N
5.39.217.77:8898& W+ J& _/ D7 ~; N$ w
不用再主持每天下午時記者會的許鎮德，卻為此撰文反駁明哥，開首一段更指出，明哥的文章顯示他誤解警方的工作（which showed Mr Wong’s misunderstanding of police work）。
! h1 `4 ~4 b& C2 D, L" x: [$ M2 G* u4 o: s' H" V1 R
「許SIR」舊調重彈
- A( C( M7 T$ w4 Z1 ^' W1 {5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 E0 y) i* h- {* m2 X
「許SIR」在他的鴻文中重申，警方使用武力時有嚴格的指引，會評估情況及風險，以最低武力處理，而在目的達到後，使用武力即會停止。他又表示，在9月28日當天，是因為大批示威者衝擊警方封鎖線（a large number of protesters charged the police cordon lines），警方重覆警告後，才使用最低武力，包括胡椒噴霧及警棍，但示威者未有停止衝擊，警方於是在沒有其他選擇下，才使用催淚彈以避免他們繼續衝擊警方防線，同時在警方與示威者之間製造一個安全距離，防止更多人在對抗中受傷。
% g  G# p9 J9 b- F7 R  P5.39.217.77:8898
5 O% t1 M5 J9 @但「許SIR」似乎全然忘掉或記錯在9月28日這天，一些當天在現場以至鏡頭前路人皆見的事實：( q+ J( M( i4 c2 k

% A7 g  V: b. b* r- d第一，當時警方最主要的「封鎖線」，是設於添美道連接夏慤道出口，在場的群眾就只有單一訴求，就是要求警方放行讓大家進入添美道，即原來的集會場地。如果警方當時放行，群眾就會離開夏慤道，也大有可能令佔領不會時至今日；
% l- S: C" j; p公仔箱論壇第二，由於當時在添美道連接夏慤道出口所設的「封鎖線」並不長，故防線前的警察跟群眾的接觸面非常有限，充其量只有數十人。《852郵報》記者當時在現場目擊，「許SIR」似乎要提出更多理據，解釋何謂「大批示威者」。除非他是要指控當時在場為數達10萬人的群眾，不少都在衝擊警方封鎖線；
, \/ J% `/ x4 b" a9 X公仔箱論壇第三，當天由下午到凌晨，警方一共發放了多達87枚的催淚彈，涉及範圍由金鍾至中環；當中大部分催淚彈，更是在群眾未有跟警員有任何近距離接觸下發放，遑論有「衝擊警方封鎖線」可言。更有照片及影片顯示，警方當時是漫無目的及目標亂擲催淚彈，甚至有路邊的市民因警方封路無路可走時，竟有警員向他們腳邊擲來一枚催淚彈，這種使用武力，套用許鎮德的說法，是否又是「沒有其他選擇」呢？而警員當時又是要達到什麼的「目的」呢？
4 M8 k& ]. }9 i8 h& X4 j第四，「許SIR」在過去一個月以來，一直不斷重覆警方使用武力有嚴格指引，會以最低武力處理，而在目的達到後，使用武力即會停止。事實上，從來無人質疑警方對警員使用武力缺乏指引，公眾質疑的只是，有前線警員在使用武力，以及在行使公權力時，卻視指引如無物。
" L& @# j& ~1 e: F5 f4 E
) V: R5 d$ t3 e- V  R& l' D未依現有指引控制場面tvb now,tvbnow,bttvb# o1 N, _1 j# d1 V- H
5.39.217.77:88982 T/ {2 p+ T. l: _& M1 Y) p, ]
隨便舉例，警員在戰術手冊中，明明是使用警棍上有嚴格標準，包括擊打時「應以水平方向進行」，而且強調打頭、頸、關節等已經是「致命武力」，「只在當人員本身或其他人士的性命受威嚇時方會被視為正當」。但綜觀過去逾月，究竟在什麼時候，警員本身或其他人士的性命受到了威嚇，以至警方多次把和平的佔領者打到頭破血流？tvb now,tvbnow,bttvb$ K/ F# T) |$ w4 }
3 c4 n+ ^8 B8 I/ E% k- n2 J
此外，指引又規定，警方在擊打對方後，須為對方安排醫療治理。如果警方真的有「嚴格遵守」，為何受傷人士要自行到醫院急救求診，而「許SIR」在過去一個月的記者會，卻隻字不提被警員打爆頭的受傷市民數字？再舉例，在龍和道事件中，有警員面對消極性抗拒的佔領人士（只是舉起雙手站立）時，還主動衝前再扯走對方的口罩，然後近距離發射胡椒噴劑。5.39.217.77:88988 P4 p1 ^- [$ `4 i: E% o
至於龍和道7警暗角打人事件，「許SIR」在文章中聲稱，警方正嚴正調查，但時光飛逝，事發至今其實已達28天即四星期了，至今仍未拘捕該7名知法犯法的警察。明哥在文中認為警方要恢復大眾信心，有錯嗎？
+ M. V1 x9 ^; i6 ~% I% l# r( j4 Z* G- B5 M
（撰文：范中流）5 ^# J% E* p7 _. y* W+ v$ ^% H
tvb now,tvbnow,bttvb) ^( W, _4 @# }! Q& M" L5 s8 {
Police had no alternative but to use tear gas on protesters