本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯 : G3 I/ b; P8 V* b2 }( ?4 F; F1 C
公仔箱論壇8 v6 `, d# U% C1 I0 q9 A
范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官 % W9 O; f) {1 w2 H
. ^1 d; j% i, y9 L3 `$ s& B
/ z8 ~9 Q- ~1 K) vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.77:8898& h! {) k: u9 o* t
0 C l/ N2 X/ i) b8 r
, w% }( E, H; C& r香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。5.39.217.77:88981 p! ]% a1 S. L! k, P" i. l7 P
' B: ?5 y% R- K. |公仔箱論壇終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。5.39.217.77:8898; C" n$ n3 z3 Q6 L* p: ?
4 J" {! g, x$ h5 A5.39.217.77:8898警方不停「搬龍門」
! B2 D0 @; M# }& y6 n: n* O! a# `8 b) u% I2 C- ~
不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。! X6 r G0 y5 _/ g+ @# x) v$ t
問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？
9 g& h5 I. Y& Y' G! Q# I! g$ t5.39.217.77:8898 N/ ~2 v- i: V8 @& s% s& u: K( o
警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導5.39.217.77:8898* E @4 M( i. ~" t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" y% D! I2 [4 B% r( m
其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。/ h- L* N( E2 o3 B* W
6 }8 C; Y! y O. B. Q
與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？
% _% G: @8 E' G5 c3 G5.39.217.77:8898
! F2 S" {1 M' F公仔箱論壇最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。$ K0 y3 }0 n/ x3 @+ c' [* w# t' m
8 o+ V, f9 f4 m
$ i' C- M7 v2 s
龍和道指揮官社交網站表態未有被查
1 G3 V& p' ~0 C( k5.39.217.77:8898
$ w5 l) L" J+ |- U7 [. u$ X須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。
$ o0 Z6 G8 r, U o/ T& ~/ i( d5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb% f) k) u( q# p$ c
當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。' b5 M8 g2 C" b* g. {3 Z
tvb now,tvbnow,bttvb. y8 x' }1 P8 ?# R# F. t9 b9 H
如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？
2 r7 ^3 s& S, ~: n- J' R ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 F# v" V: i1 G8 g5.39.217.77:8898（撰文：范中流）
! r. k& b" @: A: H5 j! w( p5.39.217.77:8898- j7 Y+ g9 k& C/ }
|
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
5.39.217.77:8898% `3 ^& S- |4 P2 R7 G% J; k- a6 y