本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: q8 m" N5 X" w: Y+ b, s3 I
) `2 p' I1 Z4 N' `9 n" E* O范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官
9 I9 g5 ^, [/ p" |" L( k5.39.217.77:8898
9 C K; ^/ N" U0 z: Rtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇# A+ _ V. I. ~ {6 Q' a& O) l
 / ~+ Q ]" m$ h. A
5.39.217.77:88982 M8 W3 a* }5 _; E9 @
$ G; P0 I% r5 H2 F8 J6 P1 G5.39.217.77:8898香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。
' I' z( S4 y2 ]$ K' q4 w0 R2 g9 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% n+ F3 g7 |# T% a+ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。
2 L* ?3 A2 K+ A2 p W% S/ t- V/ K( f$ _
/ k* _* Y9 n+ @' G9 ^* S# ?1 q4 Xtvb now,tvbnow,bttvb警方不停「搬龍門」
+ Z; @: Q `8 M: ~tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88987 ?" y+ K# j, G
不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。
$ N# ]2 Q4 \) e3 Z5 ?( _; Itvb now,tvbnow,bttvb問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？9 k2 m% _0 o6 E
, m! Z0 L! ^# d8 V! f7 A( Y+ T* [警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導
" H+ R- V+ W; a; v5 ~% f- Etvb now,tvbnow,bttvb
2 p: d) Y+ H7 W6 k n) k( Mtvb now,tvbnow,bttvb其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。tvb now,tvbnow,bttvb1 e- p) m( x( c8 x) H4 \
; f* ?9 [7 H! r6 r6 ?0 y* g0 Rtvb now,tvbnow,bttvb與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？
6 H" w% ~/ y7 h" b- M- ^) r& {3 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 K( T# v9 @; p+ @
最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。
) {3 U) r% D3 {tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 B: ~: g, c5 ]/ `
# k3 O9 W: g. J9 L8 u6 ?
龍和道指揮官社交網站表態未有被查
- {4 X) b( S8 X. \0 L I& N& J
, b4 v7 ^0 l( M5 n% v6 ^須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。
- f* k0 X" ` X5.39.217.77:8898 p# Q6 V5 i5 g. ]& w
當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。
6 Q u$ C$ o5 v) Y. f0 L$ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 `4 y( I) u5 M1 t3 d5.39.217.77:8898如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？
0 q2 F/ y' a1 X7 K; S9 y; G- E
+ B3 c$ A6 Y" Y6 k* x* c4 @5.39.217.77:8898（撰文：范中流）; H3 X6 e! k4 a7 Q& }
; S" D/ z4 E$ Y8 ]! F/ H1 r6 ftvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
