本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯
. ^+ `. X, P. d2 u, ^# [) @/ a3 R# s+ ?% s7 }( W- @+ P: ?2 _7 H. c0 ]
范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官 tvb now,tvbnow,bttvb+ s. d T- ]$ K) Q- `1 Z2 U' O
# s4 V/ T' b1 \5 i% z( {2 K
公仔箱論壇+ ^- ~ ^3 ^9 Y3 T$ f' o L4 `
 tvb now,tvbnow,bttvb6 F; |* ^' y! @/ Y, @0 J0 F
tvb now,tvbnow,bttvb; Z- ] m" d l; O
tvb now,tvbnow,bttvb* Q8 h5 X/ S6 R' l0 b1 t& E$ B
香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。! Q ` O+ v5 N+ I, G! k# u
M- s A: [/ W; G3 a4 k# G終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。
3 O! L1 H' C# o8 A
, B ~9 |8 V5 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警方不停「搬龍門」5.39.217.77:8898, O! a# p( n8 x
5 c0 P6 r( m$ L. xtvb now,tvbnow,bttvb不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。5.39.217.77:8898* U" h5 z! l8 f% L; E( e" S. m
問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？$ O3 C/ a. e: o+ L$ c5 a
# Z; T; B2 ~& E公仔箱論壇警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導5.39.217.77:8898' E3 l, W g6 V, K" U3 }4 A( i
: K2 l& r# a6 o* w7 x% I8 D8 w7 W& [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。$ V/ i$ o. o1 ]( S* b
tvb now,tvbnow,bttvb+ {; \ Y. I9 j2 G$ A1 l
與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？* n) u1 u6 V- m0 x+ E' D( J
1 o D! P/ z9 l4 `4 Z- D' O8 u3 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。5.39.217.77:88985 n+ E( n0 M9 S, u# L$ z
& g7 c7 U3 x9 V0 F& E
# B4 Q c# I4 o7 x; @% v8 N
龍和道指揮官社交網站表態未有被查
; K+ i' b! ^% G( G- Itvb now,tvbnow,bttvb9 c) Y/ d, E. @& a
須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。2 J3 F) R9 }7 O, h% H: v5 g7 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- A1 m3 \# o7 W; ?% m6 p+ Z
當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。
+ P, ^/ T, Z* Z4 _, T5.39.217.77:8898
5 O$ l5 k4 Q+ j1 {. \$ T) ~3 g如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？
/ H1 G, A t) m- S" ~5.39.217.77:8898
7 G. |$ X$ Y$ n/ X+ D" R& a9 Vtvb now,tvbnow,bttvb（撰文：范中流）
$ P" ^1 U J- ?- N公仔箱論壇
' B2 h7 `; U- G# u& Q, z/ _1 B6 L5.39.217.77:8898 |
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
