本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-23 08:09 AM 編輯
7 c. a, o( t3 f3 _5.39.217.77:8898
* a5 w, `9 t: Ytvb now,tvbnow,bttvb丁望: 官民各說各話 雨傘不會退場
3 c. {; B# @% [" j5.39.217.77:8898
* l( `1 s1 s: a5 m3 Z) m/ Ktvb now,tvbnow,bttvb
O8 i% B: X$ ttvb now,tvbnow,bttvb學聯與特區政府的首次對話，已於21日舉行；有禮、平和、各說各話，是電視直播中的場景。tvb now,tvbnow,bttvb8 b; S8 D9 F4 s0 ^2 `7 [
公仔箱論壇/ i+ v( @: z, S( k' z
對話有無第二次？難以樂觀。選舉的話題，歧見太大；政局左轉後的北京政治生態，不存在縮小分歧、在妥協中建立共識的空間。在這種環境之下，學聯與政府還有關於選舉的實質談判嗎？除非學聯放棄包含自主選擇權的普選理想，選舉話題似談不下去。5.39.217.77:8898: e1 [0 W% M7 f" J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! {- i3 k; r B$ z) H# z9 s
2017年的特首選舉，關乎人大的「八三一決定」和中共中央對香港政制的主導權。對話的雙方只能各自表述，不可能有觀點的交滙。這是可預料的結果。
- C. {3 F2 H- v& s9 _* q5.39.217.77:8898
5 ^5 N% H, B. D* t o- z5.39.217.77:8898學聯的主要訴求是：特首選舉有公民提名（2017）、廢除立法會功能組別（2016）、政府提出解決政制紛爭的時間表和路線圖。前兩項，是重申學聯和學民致習近平「一○一一公開信」提出的要求；官方表示拒絕，再次強調必須按照「八三一決定」行事學聯和「雨傘請願」參加者，不滿官方未提出解決紛爭的方案，表示繼續留守佔領區。21日晚上的金鐘，請願者撐起雨傘，傳遞抗議的符號。
2 R0 }) w* x! ^8 w! Z1 I5.39.217.77:8898
* o5 [# O8 r2 X, M3 ^# E" Ttvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 p1 m) c6 N' d |! ~
學聯三訴求 有公民提名
: ^: Z3 j/ x8 o ^
' w8 s: Q/ X, }! _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在「一○二一對話」之前，學聯已向官方釋出善意，不再提撤回「八三一決定」和罷免行政長官（公民抗命兩大目標），這是能有首次對話的一個因素。5.39.217.77:8898- j3 P9 r1 w3 p* o q9 l9 s! r
: i7 \2 a$ d [; ^官方卻仍較僵硬。港官公開說，有外部勢力參與「佔中」；還對《紐約時報》說，沒有提名委員會的選舉，可能導致貧窮者主導（影響？）政治、有福利主義的危險（Hong Kong Leader Reaffirms Unbending Stance on Elections - NY Times.com, 21 Oct 2014）。此說引起社會爭議，被指排斥窮人（月入14000港元以下）參與提名委員會。
: q7 \" a. ]0 o. ?! W- stvb now,tvbnow,bttvb
, R, ]1 M1 |9 x0 e7 J% u1 }對話中，官方沒有讓步（本不可能有讓步），只提出一個行政措施：就「八三一決定」後香港發生的事情，向國務院港澳辦公室提交一份報告。這份報告是否如實滙報港情、民意，許多港人存疑。它也無法改變北京當局對「雨傘請願」的定性，更不可能修改「八三一決定」。0 [& s2 G5 M- i: Y* ]& I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 `+ C4 K, w- y3 |
學聯在對話中表示，期望特區官員拿出政治的承擔，以政治魄力、用政治辦法解決紛爭，不要以「八三一決定」去扼殺香港的民主、年輕人的未來。公仔箱論壇1 j4 b* I" { P. h$ A
/ }; K) x r" D9 k( m! P學聯和請願者提到港人三十年來的夢想：「落實真普選，建構恪守平等權益的制度」（一○一一公開信）。這確是卑微的請求，但要港官跳出「八三一決定」、為港人爭取實質的普選，是與北京的政治生態脫節。
$ h: e/ E$ i; _' k5.39.217.77:8898
' ^2 T2 B' U" Q" d5.39.217.77:8898學聯關於公民提名、廢除立法會功能組別和「政治解決」之說，都是重申舊話。第一次提出的，是修改《基本法》：為何一切權力歸於提名委員會？為何市民無權？《基本法》的規定如果不妥，為何不修改（大意）？
. T3 b1 d: H- E0 S) |$ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 N C6 q9 G/ `+ Y% r1 X5.39.217.77:8898政務司司長的回答，是公民提名不可行、《基本法》不能隨便改。律政司司長說：《基本法》的修改門檻，比第45條對候選人的門檻更高。5.39.217.77:88980 ~* p2 z( `3 h/ D% S8 S7 e9 ?, a
Y& n5 T* I% U4 |1 X$ Q9 Etvb now,tvbnow,bttvb《基本法》第159條規定的修改門檻確實高。修改議案，須經港區人大代表、立法會議員三分之二同意。但這並不意味不能修改。
$ U: @' X$ \ W9 y7 s* V }
9 B) ~+ O$ A! K5.39.217.77:8898本欄9月4日文《阿爺拍板定案推銷山寨民主》（http://forum.hkej.com/node/116291及http://www.celebritiespress.com.hk/01140904.htm），論及在提名委會中納入「公民提名」類別並非不可能：「修改《基本法》第45條和附件一，就有可能創造公民提名類別的空間。」tvb now,tvbnow,bttvb+ i# [0 l$ m- Q+ L% u: j2 G' Q4 |- [
1 x- @( S/ s2 @9 D9 O8 P) H# h& C
修改第45條並不是隨便提出的，這是解決紛爭的可行之路。
7 f A/ q8 y1 v# u! h$ t3 ?" p8 r! M; K4 f! Y
修改《基本法》有先例可援，八二憲法的憲制地位高於《基本法》，已修改多次，中共中央曾為初級階段論、鄧小平理論、三個代表、科學發展觀等主導修黨章或修憲。在家長意志之下，修改成本並不高。
; |$ b8 s8 N) s7 r& b. S5.39.217.77:88986 d f6 e N9 Z
《基本法》於1990年公布、1997年7月1日實施，生效後從未修改。十七年後對它通盤修改（除選舉外涉及雙非嬰兒身份等），讓它「與時俱進」，更符合平等選舉權等規範，既關乎港人特別是年輕一代的福祉，也有利於北京的國際形象。公仔箱論壇" b) r( E5 U+ u1 Q
7 W( Z# I* L N# q9 Q- k% i
更值得關注的是，在中共中央主導制訂的「國家法律」中，並非沒有類似公民提名的選舉辦法。
, L! m( x3 ~5 c7 V( w0 R5 a
7 `! F [$ r+ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ U- A$ p0 E8 X1 Z5 V應還權於民 創政治文明tvb now,tvbnow,bttvb" W, e( ^' [1 z. I' x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 d, }# P4 k$ I/ x* m. j$ r
據《中華人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會選舉法》（1979年7月公布，2011年第五次修改）第29條，候選人的產生，除了「選舉單位」的提名之外，還可以推薦候選人，政黨、團體和「選民或者（人民）代表，10人以上聯名，也可以推薦代表候選人。」（《中華人民共和國法律全編》，2008版，頁23）《信報》練乙錚10月9日大文《「公民提名」大陸也有「經濟崩潰」不值一哂》對此有詳析，很值得讀者參閱。
& b! f: E6 j! j7 X% ctvb now,tvbnow,bttvb
$ T' N B& ?- d0 X H公仔箱論壇選舉法在1980年1月1日實施時，選民推薦候選人的門檻更低。第26條（後來多次修改變為第29條）規定：「任何選民或者代表，有3人以上附議，也可以推薦代表候選人。」（《中華人民共和國法律滙編﹝1979-1984﹞》，頁76）
" z0 ^# P0 Y3 B/ n" n3 X9 s( ~tvb now,tvbnow,bttvb
0 U' ?4 H9 N8 K! I在「一黨領導」體制之下，有選民推薦提名，在「一國兩制」的香港竟不能公民提名，還有人把它稱為「奪取香港管治權」，這豈非荒謬？
- r+ P6 u+ l5 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 K6 G, {. t2 x# ]2 G3 j2 U2 q
《呂氏春秋．察今》謂：「世易時移，變法宜矣。譬之若良醫，病萬變，藥亦萬變。……凡舉事必循法以動，變法者因時而化。」修改《基本法》，在提名委員會中吸納公民提名（佔部分名額），非不能做，而是不願做。修法雖「工程艱巨」，但可讓市民有參與提名的小空間，往選舉民主走出一步。還權於民創政治文明，並不會「天塌下來」。; r( o% x7 p5 D; q# R
7 H; m# c* y( z* I' r/ ] |
發表於 2014-10-23 08:07 AM
| 