本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-23 08:09 AM 編輯
( C1 q& V; D7 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 v: k" h8 y& C' ttvb now,tvbnow,bttvb丁望: 官民各說各話 雨傘不會退場
4 M, _& G% R" t" L& ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) {6 D2 q5 y/ ^' @% Y
* w, M: G) a% C+ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。學聯與特區政府的首次對話，已於21日舉行；有禮、平和、各說各話，是電視直播中的場景。
, A& Y9 {3 P" K公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* q% T' B8 V+ N, x
對話有無第二次？難以樂觀。選舉的話題，歧見太大；政局左轉後的北京政治生態，不存在縮小分歧、在妥協中建立共識的空間。在這種環境之下，學聯與政府還有關於選舉的實質談判嗎？除非學聯放棄包含自主選擇權的普選理想，選舉話題似談不下去。
$ g5 D8 n" K8 C2 V& e8 }9 f+ w8 T8 @4 v# Z: K
2017年的特首選舉，關乎人大的「八三一決定」和中共中央對香港政制的主導權。對話的雙方只能各自表述，不可能有觀點的交滙。這是可預料的結果。
; R$ P1 s- k4 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 F" Q1 L" s- _* w4 n
學聯的主要訴求是：特首選舉有公民提名（2017）、廢除立法會功能組別（2016）、政府提出解決政制紛爭的時間表和路線圖。前兩項，是重申學聯和學民致習近平「一○一一公開信」提出的要求；官方表示拒絕，再次強調必須按照「八三一決定」行事學聯和「雨傘請願」參加者，不滿官方未提出解決紛爭的方案，表示繼續留守佔領區。21日晚上的金鐘，請願者撐起雨傘，傳遞抗議的符號。
/ V1 u4 C& C3 t) j% T) ~
5 P" ^# L6 C- E8 L& x+ H
- |* a$ F% u1 a3 xtvb now,tvbnow,bttvb學聯三訴求 有公民提名
4 O2 |+ }# S, B$ Q C' u公仔箱論壇
6 u' \6 s6 ?/ K; e' E9 Qtvb now,tvbnow,bttvb在「一○二一對話」之前，學聯已向官方釋出善意，不再提撤回「八三一決定」和罷免行政長官（公民抗命兩大目標），這是能有首次對話的一個因素。8 {( ^& j/ [3 A! a) I" g
' V$ w& f% R# N( o公仔箱論壇官方卻仍較僵硬。港官公開說，有外部勢力參與「佔中」；還對《紐約時報》說，沒有提名委員會的選舉，可能導致貧窮者主導（影響？）政治、有福利主義的危險（Hong Kong Leader Reaffirms Unbending Stance on Elections - NY Times.com, 21 Oct 2014）。此說引起社會爭議，被指排斥窮人（月入14000港元以下）參與提名委員會。
w" u: S# _' d8 T' ?; r, \
2 t$ E: X$ g- T; E ~! h& Xtvb now,tvbnow,bttvb對話中，官方沒有讓步（本不可能有讓步），只提出一個行政措施：就「八三一決定」後香港發生的事情，向國務院港澳辦公室提交一份報告。這份報告是否如實滙報港情、民意，許多港人存疑。它也無法改變北京當局對「雨傘請願」的定性，更不可能修改「八三一決定」。
" c- g/ y0 \3 n" b7 |8 P$ p5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" `+ y1 C% X" y: O7 S
學聯在對話中表示，期望特區官員拿出政治的承擔，以政治魄力、用政治辦法解決紛爭，不要以「八三一決定」去扼殺香港的民主、年輕人的未來。公仔箱論壇0 p! v# {9 R0 m0 _7 j0 z4 [# U
5.39.217.77:88984 _6 O1 c( q& a7 L b* r
學聯和請願者提到港人三十年來的夢想：「落實真普選，建構恪守平等權益的制度」（一○一一公開信）。這確是卑微的請求，但要港官跳出「八三一決定」、為港人爭取實質的普選，是與北京的政治生態脫節。
/ @( p% J- a( l' O' ^
6 O" ~! x5 W2 t: I* H1 b2 s公仔箱論壇學聯關於公民提名、廢除立法會功能組別和「政治解決」之說，都是重申舊話。第一次提出的，是修改《基本法》：為何一切權力歸於提名委員會？為何市民無權？《基本法》的規定如果不妥，為何不修改（大意）？
1 O/ Z+ }7 o% T7 R, _tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 A. X6 @3 s6 w1 `
政務司司長的回答，是公民提名不可行、《基本法》不能隨便改。律政司司長說：《基本法》的修改門檻，比第45條對候選人的門檻更高。
% M: m: ?3 R" o: t- P* D5.39.217.77:88985.39.217.77:88986 S8 b$ v$ G5 @5 g7 j1 V
《基本法》第159條規定的修改門檻確實高。修改議案，須經港區人大代表、立法會議員三分之二同意。但這並不意味不能修改。
5 e8 w8 p! Y& s5 {4 _( VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 M8 ^# {- x5 q; n. V
本欄9月4日文《阿爺拍板定案推銷山寨民主》（http://forum.hkej.com/node/116291及http://www.celebritiespress.com.hk/01140904.htm），論及在提名委會中納入「公民提名」類別並非不可能：「修改《基本法》第45條和附件一，就有可能創造公民提名類別的空間。」公仔箱論壇2 U8 [& @4 I. e6 M7 I: F
tvb now,tvbnow,bttvb& f0 S9 @; p9 h4 x
修改第45條並不是隨便提出的，這是解決紛爭的可行之路。
( q1 v2 L e* b% ^' _; ?4 ~5 F1 Ttvb now,tvbnow,bttvb
/ r$ Q4 x8 ?# c0 A3 `$ M修改《基本法》有先例可援，八二憲法的憲制地位高於《基本法》，已修改多次，中共中央曾為初級階段論、鄧小平理論、三個代表、科學發展觀等主導修黨章或修憲。在家長意志之下，修改成本並不高。
4 P" }) `+ l% r4 {. Btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" v7 E4 C6 v; a1 J+ X
《基本法》於1990年公布、1997年7月1日實施，生效後從未修改。十七年後對它通盤修改（除選舉外涉及雙非嬰兒身份等），讓它「與時俱進」，更符合平等選舉權等規範，既關乎港人特別是年輕一代的福祉，也有利於北京的國際形象。
. I( P6 Y' ]) V" C' ~5.39.217.77:8898
; W+ R0 s/ } N! {tvb now,tvbnow,bttvb更值得關注的是，在中共中央主導制訂的「國家法律」中，並非沒有類似公民提名的選舉辦法。
% r9 c7 |7 K, q6 k$ X
/ L# K& d( e$ e/ X/ I/ Ftvb now,tvbnow,bttvb
" G. e" K2 R" R8 S5 ~/ i0 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。應還權於民 創政治文明
" R% y: s# p6 N! O/ e' O1 r5 y, DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' u- W1 C# V/ T+ Itvb now,tvbnow,bttvb據《中華人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會選舉法》（1979年7月公布，2011年第五次修改）第29條，候選人的產生，除了「選舉單位」的提名之外，還可以推薦候選人，政黨、團體和「選民或者（人民）代表，10人以上聯名，也可以推薦代表候選人。」（《中華人民共和國法律全編》，2008版，頁23）《信報》練乙錚10月9日大文《「公民提名」大陸也有「經濟崩潰」不值一哂》對此有詳析，很值得讀者參閱。
' `1 G' V; O. z5 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 o0 {$ X. p% H公仔箱論壇選舉法在1980年1月1日實施時，選民推薦候選人的門檻更低。第26條（後來多次修改變為第29條）規定：「任何選民或者代表，有3人以上附議，也可以推薦代表候選人。」（《中華人民共和國法律滙編﹝1979-1984﹞》，頁76）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- H/ `! I- B4 M6 m2 r
3 G$ L: L4 H- Z# S& H& A* I
在「一黨領導」體制之下，有選民推薦提名，在「一國兩制」的香港竟不能公民提名，還有人把它稱為「奪取香港管治權」，這豈非荒謬？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; `: w2 W* n' m% W, l+ F
7 Q7 t/ M2 ^/ q# A' b
《呂氏春秋．察今》謂：「世易時移，變法宜矣。譬之若良醫，病萬變，藥亦萬變。……凡舉事必循法以動，變法者因時而化。」修改《基本法》，在提名委員會中吸納公民提名（佔部分名額），非不能做，而是不願做。修法雖「工程艱巨」，但可讓市民有參與提名的小空間，往選舉民主走出一步。還權於民創政治文明，並不會「天塌下來」。公仔箱論壇0 ~) @& f+ q4 R/ m
* @- V! n" Z( a# u% ]3 Y公仔箱論壇 |
發表於 2014-10-23 08:07 AM
| 