古德明: 佔中幕前，誰為韃虜？
7 p k8 R: @$ M2 E% ~, `公仔箱論壇
/ T+ j4 h: D/ y5 V1 c* U5.39.217.77:8898
1 h4 t/ J) s0 @ Y
" a, o2 ?, A3 n6 Q4 A$ Y) s2 y ■范徐麗泰日前指「佔中背後恐怕有外國勢力支持」。資料圖片 1 _$ p# ^+ c$ Y" q1 u3 @) S
) Y4 e0 c$ Y1 s
3 N) v( k7 L/ I* k' f7 W" h十月十一日，中共《人民日報》海外版評論香港的佔領中環民主運動：「佔中動亂幕後，有美英操盤，旨在扳倒中國。」香港政壇那些長樂老馬上應聲而鳴。徐麗泰說：「佔領區天天有幾十輛車運送物資，幕後恐怕有外國勢力。」王卓祺說：「佔中有外國勢力，香港亟須遵照《基本法》二十三條，立法禁止叛亂、叛國。」王、徐等不可能相信自己所言，但這正是他們的言責。
6 N- m+ ~# @3 m0 E, m
) \) }# P- f" }5 Z) h) T+ H5.39.217.77:8898中共每逢民變，一律歸咎「外國勢力」，六四如是，佔中也如是。這也許並不奇怪。他們之視中國人，就如當年滿清之視漢族為外國臣虜。青史班班可考，和「美英操盤」之類空話截然不同。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 V. u1 D! M) b. u. g6 {: }
- }4 u' n8 \# B$ ?* w |0 }2 qtvb now,tvbnow,bttvb且說光緒三十一年，清廷為籠絡民心，暗示將行君主立憲制，「然憲法必由欽定，不許人民干預，識者知其粉飾觀聽，非真有公天下之心也」（《清史紀事本末》卷七十三）。今天，香港的所謂普選制度，必由中共頒佈，不許港人置喙。不是以「非中華族類」自居，中共對人民的手段，不可能和滿清如出一轍。tvb now,tvbnow,bttvb+ V/ b5 W' A" W& Z5 h3 u
tvb now,tvbnow,bttvb, x6 ]; w4 X6 Y) A4 H3 p; t
又宣統元年，清廷「宣示立憲，以九年為之預備」。當時國人多認為九年太長，各省諮詢局代表孫洪伊等先後兩次上書，「請縮短立憲期限，早開國會」，聯署者第一次有二十多萬人，第二次更有三十萬，清廷的答覆卻是：「俟將來九年預備業已完全，國民教育普及，屆時必毅然降旨，定期召集議院。」（《清史紀事本末》卷七十七）今天，中共先把香港普選由二○○七年推至二○一七年，再把二○一七年普選稱為「一步登天的妄想」，教港人由二○一七年起再「循序漸進」求真普選，對香港七十多萬公民投票支持民主，則視而不見。這是清廷「選舉國會，須待國民教育普及」的故智。而中共自稱是「香港民主的最大促進者」，也和清廷「毅然召集議院」的甜言蜜語相同。
* @/ _2 R% g# ?% X! d W; j7 @4 h0 I F" P; K6 A
當年清廷的詐偽，激起全國民憤，學生紛紛議政，罷課呼聲不絕。清廷於是「諭各省曉諭學堂，禁學生干預政治，聚眾要求，違者重治」。宣統三年十月，孫洪伊等各省代表再往攝政王府請願，東北學生代表趙振清、牛廣生攔路進言：「今第三次請願，誓不能再如前之和平。今日以死餞代表諸君之行！」他們說罷，拔刀準備自殺，給大家勸住，惟有割肉明志，血抹請願書上，高喊「代表諸君萬歲」而去（《清史稿》卷二十五、宣統三年十月十四日《申報》）。今天，香港學生領袖周永康、岑敖暉、黃之鋒等，都能無愧我國學生事事關心的傳統；而中共的對策，則比清廷厲害十倍。他們除了收買政壇無賴，收買黑社會，還收買所謂學者，向學生內外夾擊。
) X1 e- E5 N$ V+ c& _9 g$ w5.39.217.77:8898
t3 \; ]: g _「驅除韃虜，恢復中華」是清末同盟會的誓詞。今天，我們要驅除的韃虜是誰，中共最清楚，何必還說甚麼美國英國。
3 g/ b. P+ U: W( G3 m: I
! e* t" y+ ^6 y6 H/ F7 I1 _) qtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-10-16 09:58 AM
| 