本帖最後由 felicity2010 於 2014-9-24 05:45 AM 編輯
6 ?$ o/ z# ~/ q4 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' L& Q) }( f* J4 ~5 p
關焯照﹕香港經濟玩完？
$ ]. k* l( ?/ k6 P9 R$ n3 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88983 Z4 H+ E" V0 k6 ]4 m& S% E2 P
1 v. `3 U0 s. f: ~5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb& Z* m4 @0 h+ T g8 ~
今個月初，商務及經濟發展局前局長馬時亨在一份本地報章專訪中提出警告：「香港今日的經濟情况及競爭力都不及從前，政改原地踏步，香港經濟會『玩完』。世界經濟論壇日前發表的全球競爭力排名調查顯示，香港只排名第7，甚至跑輸日本，『真是嚇傻我！』」。
- f, @+ W0 v* p" g2 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, ~1 O! I! O' O7 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。筆者看過馬時亨的這番經濟分析後，真是被嚇傻！以一個出身財經界和身兼不少公職的前銀行家，馬時亨對香港經濟的認識可以說是不及格。但為什麼筆者對他有此評價？原因是馬時亨所說的根本與事實不相符。
. q! r2 N' v) ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 |1 |: \9 ^8 e+ X# s, w5.39.217.77:8898筆者在過去幾年主力研究香港經濟，其中一個研究議題便是香港競爭力的表現，因此，對香港國際競爭力的排名是相當熟悉。今年世界經濟論壇在《環球競爭力報告 2014-2015》（The Global Competitiveness Report 2014–2015）指出，香港的競爭力在144個地區中排名第7，較日本的第6位低一位。但與上年比較，香港的排名保持不變，而日本則排在第9位。從這幾個排名結果來看，馬時亨似乎未有犯錯。但如果我們將最近幾年香港在環球競爭力排名榜的表現作出分析，便會發現馬時亨所說的並非事實。
4 F+ q1 G4 i4 W* G* \0 v* d8 M, B' p5.39.217.77:8898公仔箱論壇7 n$ P. p0 m# H2 ~% l4 K( R
% I8 A) E% q' z' w. K5 n, ?5.39.217.77:8898港硬件配套金融服務質量優秀
1 J$ Y+ d) J e+ ^9 q, `0 O公仔箱論壇
, Q0 \1 r5 C: Y% T附表列出香港和日本在2007至2014年這段時間的環球競爭力排名。從這表，讀者可以留意到兩個有趣的現象：第一，香港的排名從2007年的第12位輾轉升至2014年的第7位。根據世界經濟論壇的資料，在過去兩年，香港的排名更創下自有紀錄以來的歷史新高。這結果明顯展示近幾年香港的競爭力表現有別於馬時亨所形容的「不及從前」。第二，日本的競爭力排名在大部分時間都高過香港，只有在2012和2013年期間被香港超越。因此，即使日本的今年排名再次高過香港又有何意外呢？tvb now,tvbnow,bttvb' `- {, x" e+ g$ `# ]
F7 Y! B4 u H& O! y, V# }$ @
另外，根據《環球競爭力報告2014–2015》，在12個競爭力分項排名中，香港有6項，包括政府架構( z( d5 ]% j: X" J' L! y% O5 `4 m
（Institutions），基建（Infrastructure），貨品市場效率（Goods Market Efficiency），勞工市場效率（LabourMarket Efficiency），金融市場發展（Financial Market Development）和科研準備（Technological Readiness），均排在首10名內，而基建和金融市場發展更進佔首位，反映香港的硬件配套和金融服務的發展質量是極之優秀。當然，香港的競爭力仍有改善空間，尤其是提升本身的軟實力例如高等教育質素和創意尤為重要，筆者相信主理這兩方面的政策的政府高官肯定要再加把勁了。
2 G! k! Q! O+ Y8 A0 [
+ Y. ^5 w; V' ?. d! btvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88987 B$ b- q, c$ U2 L: E0 M3 C
中央不會重手整治港經濟公仔箱論壇( Q6 P U E8 }% V/ S
6 o% N, U" C: x, d) r公仔箱論壇馬時亨在訪問中也同時表示，一旦政改原地踏步，香港經濟會「玩完」。以馬時亨的社會經驗和閱歷，他的意見是應該尊重。但這是否社會共識？讀者可以參考香港政改民意關注組於今年7月的民調便會得到一些啟示。 X: I$ }9 @2 z3 X* ^1 j! M
5 J6 w! s! p6 u( e
在7月的民調，香港政改民調關注組問了市民以下一個問題：公仔箱論壇6 |+ X) q* d B4 q* q7 A# D
7 I2 m7 e1 R$ l, v% j4 D7 R- \6 ]
「有意見認為：如果2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的政治、經濟、社會等各方面都蒙受巨大損失。也有意見認為：即使2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的各方面都可以如常運作，後果並不嚴重。你贊成哪一種意見？」
% K; ^% V7 N; p$ d" c9 l
; T2 D: Y: @* U$ i7 S2 s! y% _" |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民調結果顯示，有55.8%的被訪者認為即使2017年未能落實普選行政長官，香港仍會如常運作，後果也不嚴重。只有32.9%持相反意見，更有趣的是有高達65.5%自稱「建制派」的被訪者覺得2017年未有實行普選也不會為香港帶來嚴重後果，這數字竟然高於自稱「民主派」的52.3%。看來「建制派」的市民也不太擔心否決政改所帶來的後果了。5.39.217.77:88980 U" H' l) C3 ]! S5 s/ ^, ]( ^
?* h F8 d* T6 i( E0 h1 C% ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。筆者在這方面看法是頗簡單。現在支持建制及泛民的選民分別是四成半與五成半。如果這是社會縮影，中央是不會因政改原地踏步出重手整治香港經濟，因為這樣做會同時打擊到建制派的既得利益者。大家可以想想，假若中央大幅減低對香港經濟的支持力度，香港經濟肯定會受到嚴重影響，對投資香港的紅色資金和支持中央的本地富商肯定難以獨善其身，這便會造成「殺錯良民」的局面了！
* Z5 d+ ^% E' A5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! q9 I2 C+ o7 \: e7 K4 |( Y
5.39.217.77:88986 V% s+ X$ D5 k( [* b0 ?
作者是經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任 |
發表於 2014-9-24 05:44 AM
| 