本帖最後由 felicity2010 於 2014-9-24 05:45 AM 編輯 4 A/ k D( [9 C
$ _/ t" g" M c/ d5.39.217.77:8898關焯照﹕香港經濟玩完？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Y+ d. s0 a4 {/ w- H
$ ~8 m8 z# s F0 F. \# j5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb/ F1 Q6 h" j5 V& r# w
" p& M$ D1 g5 }: B4 {5 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今個月初，商務及經濟發展局前局長馬時亨在一份本地報章專訪中提出警告：「香港今日的經濟情况及競爭力都不及從前，政改原地踏步，香港經濟會『玩完』。世界經濟論壇日前發表的全球競爭力排名調查顯示，香港只排名第7，甚至跑輸日本，『真是嚇傻我！』」。
# |* U% Z0 W- w( \1 o( v5 Q1 ~公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 ]6 U; t1 O) o( ^4 P) x. W
筆者看過馬時亨的這番經濟分析後，真是被嚇傻！以一個出身財經界和身兼不少公職的前銀行家，馬時亨對香港經濟的認識可以說是不及格。但為什麼筆者對他有此評價？原因是馬時亨所說的根本與事實不相符。; d( B1 _. X* A+ m9 ?
2 m/ Q$ }- ]1 z公仔箱論壇筆者在過去幾年主力研究香港經濟，其中一個研究議題便是香港競爭力的表現，因此，對香港國際競爭力的排名是相當熟悉。今年世界經濟論壇在《環球競爭力報告 2014-2015》（The Global Competitiveness Report 2014–2015）指出，香港的競爭力在144個地區中排名第7，較日本的第6位低一位。但與上年比較，香港的排名保持不變，而日本則排在第9位。從這幾個排名結果來看，馬時亨似乎未有犯錯。但如果我們將最近幾年香港在環球競爭力排名榜的表現作出分析，便會發現馬時亨所說的並非事實。
8 Z9 f# o" d# U+ htvb now,tvbnow,bttvb3 }5 ]! ~4 v2 p
公仔箱論壇1 @3 g5 r; l: f2 c m( L( U! j
港硬件配套金融服務質量優秀
: o" s7 @3 V+ r4 r% I& q( |, ~) c) @/ \5.39.217.77:8898- v% i4 O7 c I2 a! v! @4 O# a
附表列出香港和日本在2007至2014年這段時間的環球競爭力排名。從這表，讀者可以留意到兩個有趣的現象：第一，香港的排名從2007年的第12位輾轉升至2014年的第7位。根據世界經濟論壇的資料，在過去兩年，香港的排名更創下自有紀錄以來的歷史新高。這結果明顯展示近幾年香港的競爭力表現有別於馬時亨所形容的「不及從前」。第二，日本的競爭力排名在大部分時間都高過香港，只有在2012和2013年期間被香港超越。因此，即使日本的今年排名再次高過香港又有何意外呢？5.39.217.77:8898& I8 { c7 O4 H e. z ~ d$ o
- C+ o7 Y& J; P) r- U另外，根據《環球競爭力報告2014–2015》，在12個競爭力分項排名中，香港有6項，包括政府架構
1 m3 o+ ~! j* S& \- V) P' sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（Institutions），基建（Infrastructure），貨品市場效率（Goods Market Efficiency），勞工市場效率（LabourMarket Efficiency），金融市場發展（Financial Market Development）和科研準備（Technological Readiness），均排在首10名內，而基建和金融市場發展更進佔首位，反映香港的硬件配套和金融服務的發展質量是極之優秀。當然，香港的競爭力仍有改善空間，尤其是提升本身的軟實力例如高等教育質素和創意尤為重要，筆者相信主理這兩方面的政策的政府高官肯定要再加把勁了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 S4 t! I: m; Q* a) U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' |7 q1 B- {( R% w8 f+ E5 I- P5 _
3 t9 \% |' y+ Q/ n" E, F公仔箱論壇中央不會重手整治港經濟5.39.217.77:8898, s: `3 X" o3 W6 F% G
+ s9 }' M' M" q! n3 M) B" L馬時亨在訪問中也同時表示，一旦政改原地踏步，香港經濟會「玩完」。以馬時亨的社會經驗和閱歷，他的意見是應該尊重。但這是否社會共識？讀者可以參考香港政改民意關注組於今年7月的民調便會得到一些啟示。
+ U y4 H l, B/ B# z. [3 n- @5.39.217.77:8898
1 x' D9 l9 ]* \公仔箱論壇在7月的民調，香港政改民調關注組問了市民以下一個問題：5 j+ V! v- [0 N4 S4 L
公仔箱論壇+ H0 ]4 _6 b) }% t w9 u, w! P+ j
「有意見認為：如果2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的政治、經濟、社會等各方面都蒙受巨大損失。也有意見認為：即使2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的各方面都可以如常運作，後果並不嚴重。你贊成哪一種意見？」8 W$ P6 M' ~& s+ Y( t& R
2 S5 P0 V8 [+ V% F5.39.217.77:8898民調結果顯示，有55.8%的被訪者認為即使2017年未能落實普選行政長官，香港仍會如常運作，後果也不嚴重。只有32.9%持相反意見，更有趣的是有高達65.5%自稱「建制派」的被訪者覺得2017年未有實行普選也不會為香港帶來嚴重後果，這數字竟然高於自稱「民主派」的52.3%。看來「建制派」的市民也不太擔心否決政改所帶來的後果了。5.39.217.77:8898% s& T6 @8 p5 z- i I
tvb now,tvbnow,bttvb: H7 O( l& i$ h5 a
筆者在這方面看法是頗簡單。現在支持建制及泛民的選民分別是四成半與五成半。如果這是社會縮影，中央是不會因政改原地踏步出重手整治香港經濟，因為這樣做會同時打擊到建制派的既得利益者。大家可以想想，假若中央大幅減低對香港經濟的支持力度，香港經濟肯定會受到嚴重影響，對投資香港的紅色資金和支持中央的本地富商肯定難以獨善其身，這便會造成「殺錯良民」的局面了！
+ r x B( H: `, L/ N' h% b7 u3 k5 R
tvb now,tvbnow,bttvb+ F$ ]1 d; o, K
作者是經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任 |
發表於 2014-9-24 05:44 AM
| 