范析852│當天曾稱「辭職行使投票權」 曾鈺成今食言誠信破產 公仔箱論壇2 f( L' q2 A% ~- ] K# R: G
公仔箱論壇2 b: Z S6 t3 e: G: T' A
4 O3 P5 [& i/ ]tvb now,tvbnow,bttvb' X: d) J5 v+ B# T
昨日才稱如果要他投票才能通過政改方案，自己並無第二個選擇「義必須辭」來「撐政府」的立法會主席曾鈺成，事隔一天，今日再透露心底更詳盡的「盤數」。
1 `' h# O) }) h! X4 n8 x* q3 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: m& i' s7 G8 W. {, J: l0 t
他表示，早在2010年，當他考慮辭職投票支持當年政改方案時，已與秘書處研究程序，發現如他辭職，立法會要先補選主席才可繼續就政改表決，如新主席本身是支持政改方案，同時也承諾不投票，那他辭職就等於「白做」，因為始終還是會差一票。
- s* ]7 r- A( k0 X$ W公仔箱論壇
& o, D( l! E2 Vtvb now,tvbnow,bttvb曾鈺成於是表示，無論《基本法》還是《議事規則》，都沒有限制不准立法會主席投票，因此一旦他「先投票、後辭職」，也不會影響表決有效性；即使有人就他投票提出司法覆核，他也相信法庭不會裁定他投票無效。至於辭職，他解釋是政治需要，因為競選時他曾公開承諾不投票，故要為未能堅持承諾承擔政治責任。
% h7 M5 T1 T4 A6 R公仔箱論壇6 B( ^# f2 P, z/ F! T: |
稱沒承諾不會不投票
1 i! i6 y- m, [( X' E公仔箱論壇
& z! T' L: g9 b! S, ~2 W# T問題是，曾鈺成當時競選連任主席時，所作的承諾當真是「不投票」嗎？翻查資料，曾鈺成恐怕只是在不斷地施展語言「偽」術矣。- T- [+ l3 T! G5 V. t
2 u7 |* E8 ^" w$ p! R; N時為2012年10月9日，立法會選舉立法會主席前夕，召開主席候選人的特別論壇，兩名候選人分別是競逐連任的曾鈺成及公民黨黨魁梁家傑，論壇上梁家傑炮轟曾鈺成在之前的四年犯了「三大罪狀」，當中包括在2010年欲就政改方案投票，違反競選承諾。
# c. T- o/ } _! L2 _公仔箱論壇
/ @" y2 a! J) i) `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾鈺成就反駁有關指控不盡不實，強調自己會嚴守「三不」承諾，同時重申他自己作出的承諾不是不會投票，而是有事情比要堅持做主席更大，他就會辭去主席一職，在關鍵時刻行使投票權。而在當時，他還強調會繼續嚴守這個「三不」承諾，同時重申「若遇有重要議題，會考慮辭去主席一職投票」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" u. U. I/ ?9 a4 F# i6 ^
9 s9 s* D3 A- {2 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辭職投票先後程序攸關tvb now,tvbnow,bttvb9 T9 ^" I. p8 v7 H) n
; L9 f4 V5 [/ M1 f% Y+ Q- K: i, q5.39.217.77:8898由是觀之，他的「承諾」恐怕再明顯不過，就是就算他真的要獻上手上一票，辭職必須在投票之先；而他今日說要在事後才辭職，只是反映他未能堅持承諾，遑論承擔政治責任。始終最重要的是，曾鈺成此舉，既是破壞了立法會主席的中立，同時踐踏了議會內其他代議士的民意授權。tvb now,tvbnow,bttvb. w4 @9 |7 H$ T) u0 W$ S4 ]2 ? B! v
tvb now,tvbnow,bttvb" ]. }8 T/ @2 {# f/ b/ s8 N3 b% \
必須指出的是，在2010年政改一役，以及在2012年競逐連任立法會主席，曾鈺成面對被批評會表態投票，他都屢次以自己沒有承諾不投票，只是承諾真的有需要他投票，他會辭職來行使投票權來開脫，以顯示自己沒有食言；惟現時卻又再次改變了說法，以至公然違反自己當天的選舉承諾，本身恐怕已是誠信破產，加上不理政改方案細節，早早表明有需要時會投票支持方案，其中立性亦也蕩然無存。罪上加罪，究竟在立法會休會後，曾鈺成還有什麼公信力去主持會議呢？, e; m4 s- Y* d5 d6 U
9 l3 p! A: s! _+ l/ ^公仔箱論壇（撰文：范中流） |
發表於 2014-9-16 06:04 AM
| 