本帖最後由 felicity2010 於 2014-8-22 10:51 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb2 p4 t, B" T8 Q Q* g7 a7 Z5 N. `: a
5.39.217.77:88988 F2 h! A* H) d' b4 ^1 M
蕭少滔: 法治法治…何時才肯光顧中國？5.39.217.77:88982 f" v7 I5 D0 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( N/ ?6 P& C* D6 o U, M
7 y6 G; K5 Y( a4 e- q: d2 c 公仔箱論壇3 }2 h3 \+ k' a0 @3 @7 H8 {
- ^- L3 O9 N! A( k8 }5.39.217.77:8898
9 B! u }$ g$ W' T( k* U; _1 t錢可以買很多東西。於是乎各國名牌包包、洋酒、手錶、珠寶等等，都絡繹不絕的搶着到中國去開分店。外國名牌都很愛中國人民….口袋裡的人民幣。有些大款更加意氣風發，說「人」也可以買….TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ q8 R$ O5 a/ g% d# L; C& I
7 A; E4 {3 f, a8 q5.39.217.77:8898不過講到用錢買不到的東西，有一樣叫「法治」。這才又真教人頭痕。因為假如中國大款的邏輯沒有錯：既然人也可以用錢買，而「法治」這個東西，只是一個存在於人的腦袋之中的概念，又為什麼不可以連人一併買過來呢？公仔箱論壇# m) h. k- U! h
- M/ h4 x$ O/ c; qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過既然明白這是一個「概念」，不是物質層面的東西，那其實就有點「不證自明」了吧？因為不是物質層面，所以「不懂就是沒有」。7 U4 e1 G) v% S; x: y6 Y! c2 c ^, L# ?
* d" `0 o5 m+ H* hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「法治可以用錢買」這個歪念，還是算了罷，想多了只會像范進一樣，害得自己一個失心瘋。這個吊詭在於：當一個人可以被錢收買的時候，心中根本就不會有法治；而一個心中有法治的人，根本就不可以用錢去收買。因此當有人真的拿錢去「買人」的時候，極其量只能買一大堆「鳩烏」…..也可以算是人吧，但法治 的腦袋嘛，不包的噢。這個道理，兩年前就講過，今次算是溫故知新。
, d! G; i6 W5 g3 h9 @# }公仔箱論壇
/ ?0 o) B$ ^0 a0 r4 P( R近期有件很簡單的事可以增補說明一下。tvb now,tvbnow,bttvb1 u. e1 t& N5 D
0 X$ n0 ?, {8 f公仔箱論壇例如中聯辦主任張曉明，有本事替中南海出掌香港的政治事務，照道理不會看不懂香港這本書吧? 但他在得知香港律師會會長林新強「竟然」被會員追究「擅自表態」，結果被迫辭職。他就居然「覺得非常奇怪」。並口出怨言「這個人犯了甚麼罪？出了甚麼問題？要受到社會如此對待？」
! p; n) F# Q( ~1 Q
6 |, F; m& g! k& i# Itvb now,tvbnow,bttvb之所以話「不懂就是沒有」。因為張曉明作為一個忠心的中共黨員，心中的天條是「愛國無罪」嘛，況且「法官也應該愛國」就更加是天經地義的事；再者，但凡黨中央出了指示，基於「愛國」的原則，人民全力擁護才對。而林新強對於以上的「愛國」行為，包括支持【白皮書】的言論等等，對張曉明來說是完全符合了 「愛國」的要求，又可以有什麼「錯」的可能?
- h4 A( y9 k& p% p; y# Qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb `& K; ~" o9 t* ]7 H- `2 P# T
之不過講到「法治」，難道香港的律師和法官又會以中國式思維來看這件事嗎？即使是「深受信任」的終審法院首席法官馬道立大人，也是同樣講出張曉明「無法曉明」的說話，更公開表示和李國能講的想法一模一樣，就是「法官沒有主人，只會忠於法律」。
7 D6 ^3 B. L6 z/ n5.39.217.77:8898- t! b+ P+ Y3 R* W( C
這種說話，要是在中國大陸裡面講，早就拉去打靶，簡直就是現成反革命嘛。但這些香港的法律專家，正正就是本着他們所認知的「法治」原則來履行他們的職責。而這個原則，是沿襲自英國的傳統、上千年的進化凝聚而成。因此中國假如要「法治」的話，香港的板模其實最現成，而且貨真價實，舉世公認。那又何用中 國自己再花一千年來「重新發明」?
: K' P( Y/ j+ n5 V5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 p; L$ |4 a+ d4 I& |
明乎這個「不懂就是沒有」的道理，再轉轉鏡頭，看看中國大陸在搞什麼吧。例如習近平上台第一件大事就是宣佈「法治是治國理政基本方式」。更加表示，要研究包括「黨如何在法律框架下依法執政」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% _0 k7 X' S2 Q5 g
# u3 P: b J" E公仔箱論壇不過共產黨其中一個「安身立命」的原則就是要思想純正，不會問得出「黨大還是法大」這般低水平的問題出來。居然習近平有此一問，除非他不是共產黨，否則就是「廢話」。因為若果不是「黨大於法」，那麼請問「政法委」管的是什麼? 如果事實上是「黨指揮一切….包括法庭在內」，那麼又如何可以反過來研究「黨如何在法律框架下依法執政」?而中國的憲法，也清楚寫明憲法基礎是：共產黨領導的民主集中制。黨大還是法大，一目了然。
5 X; ~9 d% o0 [# FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 G0 N6 _4 k. I5.39.217.77:8898於是乎先前「依法治國」的說法，被一些頭腦發熱的媒體和維權人士理解為「憲政夢」。但習近平很快就依照黨的思維來處理善後工作：拉人落閘，一律將「憲政」刪除，所有可以發的夢，都只能是「按照黨中央指示」的「中國夢」。其實這個夢有沒有內容? 真的有點像「高鐵體」，裝什麼東西進去都可以，但總之就不可以是「憲政」。
; r6 ]- C! B6 U6 M* R
{! ?. R1 P) M n" c& L而按習近平的說法，推行「法治」的方式，按照全國人大常委會法工委研究室負責人表示，是「黨中央有了政治決策之後，要先立法、後推行」。這只是說明，立法只是一個「確認黨中央決策」的手續而已，算是那門子的法治? 而所謂「立法」，都還是一個橡皮圖章。所謂「必須立法」，只算是「走過場」的功夫。反正人大代表必須先由黨來篩選確定…..而人大的「立法」工作又是要先 由黨中央擬好動議，那就很明顯是左手同意右手而已。所謂要依法，講了還不又是等於沒有講。5.39.217.77:8898: U8 E2 B% J' k5 R/ }3 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ?7 d* s. a& Z& `8 w* M4 R
以上的盲點，都是基於一個很簡單的問題，就是「蘇維埃」政體就是「集權」、就是沒有三權分立、就是沒有制衡、就是沒有憲法監督、就是沒有民主選舉……。有的只是「一黨專政」。
) K( F% N1 ?7 G# w* Y公仔箱論壇
) E9 L8 r9 G# T" h/ ?因此撇除種種無謂爭拗之後，還原基本步看看「法治」這個概念是什麼，其實國際標準的萬千演繹都只是建基於三個「天條」1，包括：tvb now,tvbnow,bttvb: O0 A8 M0 W& i3 D& D5 W! ]! D
4 g9 N& z; z9 Z4 t0 \# ]3 @公仔箱論壇1.法律面前人人平等，法律仲裁只能由法庭按法律進行，不受隨意的政府或其他權力所影響
4 g* U' b1 a( _$ k/ \( }" k) Ptvb now,tvbnow,bttvb2. 政府和官員不能凌駕法律之上，同樣受到法庭和法律所管轄TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: H* f3 N* l2 _. E+ Z! r" R
3. 人權受到自然法原則的保障，不受任何憲法或者政治主張的限制
. V; \2 r2 H" H
( N+ Y; m c; X! H" i9 r5 m9 z" M公仔箱論壇以上的三個天條，正正就是當年共產革命所誓要掃除的「資產階級假民主」。因此要在一個蘇維埃政體之內實行「法治」，除了只能是失心瘋之外，基本上是一個講不通的邏輯。共產黨的蘇維埃政體，只有一個功能，就是「不斷革命」、而不是「依法治國」；在「一黨專政」這事上更加和「法治」的憲制原則背道而馳。 要搞法治？又可以從何說起。
( n! Q0 \$ _( E公仔箱論壇- l" X( H0 ]1 g( x
! e/ r# r0 F, R7 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而林新強錯的地方，正正就是違反了法治的原則，無視香港的司法獨立概念，認同【白皮書】的中國式邏輯、將法官歸入和行政體系相同的「治港者」範疇裡面去；並且接受法律之上、另外可以有凌駕法官履行司法責任、但不能明確界定的政治立場。相對於馬道立和李國能的表述「法官沒有主人」，林新強的演繹實在是 背道而馳。還可以怎樣代表香港的法律專業發言?
8 R v2 o5 R, w8 q) o. R/ S# [. U- rtvb now,tvbnow,bttvb
0 D' e2 h4 V% c: u5 l% Z2 G而同樣的對於「依法辦事」這種低水平要求，林新強在程序上也並未取得律師會的同意和授權，又可以用甚麼身份代表律師會去「同意」【白皮書】呢？假如連這個簡單手續也想省掉，光是這個「不依程序」的問題，也夠他落台有餘了。
; }6 `+ p9 L- @: w, W: w3 @ stvb now,tvbnow,bttvb6 Q7 I/ |! M; j
而對於有論者認為「英國的民主也走了好幾百年，香港的循序漸進算是很快的了」。
5 ~- a, [/ ?5 G" n1 R9 g" UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb( j" i0 X& A s! O& \ ^! l( D
有趣，正如說「猴子進化成人類，也足足用了幾百萬年」一樣，想要挺直腰板做人？多等幾百年吧。
7 D/ V5 d! G. _# l) Z& \公仔箱論壇- a% V5 n1 \" b
對於同一天空下而有人拒絕進化，可以有什麼評論？我倒無言以對。可能這個也是人權的一種表現吧…. 之不過，全世界早就通過經驗論證、並且認同的基本「法治」槪念，就憑一個普通人的常識，也可以一看就明，也不需要「重新發現」吧？而即使自己想返祖回復菸毛飲血，那是個人的事，幹啥又要留難早已不再是猴子的其他人呢？7 x3 V; |, d# N! U9 W0 ^# I
公仔箱論壇) B6 Q4 j2 |; ]& v' r
查這個「法治」的槪念當中，有一樣是中國無法消除的根本性矛盾：就是「人權法」的凌駕性本質。這個不獨是香港的事，更加是全世界的事，尤其是中國亟欲加入聯合國以取代台灣，因而也在1972年「入聯」的時候，同時承諾了會履行《經濟、社會、文化權利國際公約》。（最終於2001年全國人大通過，並指當年國民政府1968年的簽署為冒認及無效…）
( O8 i) P$ K5 {! d* o& wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& t# O; U2 `: b
而很奇怪地，人家用了幾百年而推論出來的東西，並且經已成為聯合國「會籍」的必要條件，也還是已經由中國政府在2001年承認和接受了， 幹嗎反而到了2014年，才叫香港這邊「多等幾百年」呢？而香港這邊，也早在1991年立法確認條約的實施，還要等什麼？
' [: M3 q4 K" R! K1 @9 I5 j+ F# N1 F, V. `; c
也許，真正要等的東西有兩件：tvb now,tvbnow,bttvb8 x7 M% B/ ?# l6 `0 H
/ T1 I# y( S- }* M( S5.39.217.77:88981.今次香港政改要採取「篩選」的真正目標是：不能選出一個違反中國憲法的特首。違反《憲法》的那一條呢? 就是「共產黨領導」那一條。因此主張「結束一黨專政」的人不能參選
: p) h: ^/ ^6 V# j* ^2.共產黨同意修憲結束一黨專政，於是香港這邊就算有人堅持結束一黨專政，也不違憲。) ~" i7 D/ ~) v U" f7 g
8 I, ^5 W' M6 n5 e( R; L6 [8 k5 I" m
公仔箱論壇' o6 e" t. s9 M+ i+ V
至於以上那一個會有可能出現? 那麼大家又可以比較清楚知道問題卡在那裡了吧？
x, c7 ^( g/ v2 _$ `( v* Z
! p$ g/ }1 Y6 @; y' {* S% I N9 F好了，講到這裡，真正的爭拗點才出現，就是" a1 i0 i1 h. j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* \7 _# I% ~7 d+ l" ?. ^6 q: O) c& `
1.主張「結束一黨專政」，在香港是否違憲或者違法？假如「是」，拫據【基本法】又可以如何界定？
' |5 d0 e5 L: J8 f! HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2.假如這種政治主張，在香港既不違憲、亦不違法，那麼又是根據【基本法】，又如何可以界定為「不能參選特首」的呢？1 K/ a% ^* p$ e6 W& D' g
公仔箱論壇. [5 m# v! H7 }$ @2 G
* ?- W) h* r( A( \我在歐洲看過十幾個不同憲制國家也可以共同組織一個歐盟出來，我倒不担心沒有辦法。tvb now,tvbnow,bttvb; N0 T) E$ `# F- v( V. |) _
, b: C$ [( ~1 @公仔箱論壇不過看來能用錢買過來的人，基本上都只能拉雜成軍，到維園簽個名而已，解答不了以上的難題。即使再加碼到一百萬人上街，都不會有解決問題的方法。
. O/ `3 ?, r+ a, Etvb now,tvbnow,bttvb
6 F0 o0 F% ?4 C公仔箱論壇這種出洋相的尷尬也許另外一個更要命的理由：要買，但出手太低，只能買一堆「鳩烏」，稍有頭腦的都不願出謀獻策。所以張曉明到現在還是「唔曉明」。
6 Z4 b+ o& l/ y公仔箱論壇5.39.217.77:8898! [5 _# z+ v; B% g2 \
5.39.217.77:8898& v o) k! @- q- |" I& Z/ A0 b
5.39.217.77:8898$ x* {& g7 ]1 \" i
tvb now,tvbnow,bttvb) ~5 z2 u% p0 P8 g/ I7 s
0 t. B7 C0 P- I! O/ ^" j. XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇2 J9 n c1 q' j: o
輔仁媒體
4 q, u. m8 D7 u8 l; Q5 b2 U2 j5.39.217.77:8898' o4 A/ ?' m$ B7 D" s ^
: s9 q" }: v1 W5.39.217.77:8898
2 _1 Z7 s1 }3 B% v1 n! ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2014-8-22 10:50 AM
| 