方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識) G- @4 ~; u' M2 {, X; C) u
——寫在深圳政改座談會前夕5.39.217.77:88989 i. V- Y7 z2 l% A( S9 Z& h
tvb now,tvbnow,bttvb" x0 Y1 Y7 S) G0 K- G
( B! i; |) e. T5 N, ~$ c5.39.217.77:8898最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？公仔箱論壇; O6 N: \" l' b# R+ ?' e+ w6 {$ I
d5 `# T# O! m& yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。
( J, m8 |( C5 f0 l9 r" }2 x" E公仔箱論壇
" @4 c' \$ Y" s四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ z! D( Z, m& U/ P6 p. D0 ~ V
tvb now,tvbnow,bttvb# g% E, f3 [; z p& D+ M, i
而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。
9 u6 A2 L! L; o5 s- J! t0 G5 a( l公仔箱論壇8 q! L# q0 g" n0 q# I! |3 x
一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。
' f! `+ l# c* Y$ W2 d4 x" k因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。! w; ]9 t- z5 j# O8 t& ]
6 W: \1 @8 v5 k+ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 U0 d6 o& K! o* V2 G0 K
必須堅持八分之一提名門檻
% F l B& B+ r$ y1 P5 `( N7 F& etvb now,tvbnow,bttvb) b$ Q% ^- S1 J5 S! [1 P
如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。
/ D5 k; u5 I& i, L: \# A# N7 Atvb now,tvbnow,bttvb
' J4 {+ W' Y5 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？公仔箱論壇3 E( c' \3 m ~& A) m9 G! L8 A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Z# z2 j1 h/ j
我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？
7 c- s! c* m; e4 z3 {tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. }4 f: q" ^+ Z
我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？
% w! p3 u" V5 @5.39.217.77:88988 w* W. ~+ @" U5 M
9 ^1 E+ x O1 e& mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ?, K4 p: q& u. G+ U# V& [$ b
要有不怕政改拉倒的決心5.39.217.77:8898, S% a4 C# F* O. J& ]; E- M
, ]0 u$ V. V7 x4 \- {( h5 R2 L6 b1 E( Mtvb now,tvbnow,bttvb事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。5.39.217.77:8898- I. o5 a5 N. x A, k& W
3 Q- b2 ^5 U. C- e
印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）( j t# D4 N7 u4 s) L
公仔箱論壇8 ?$ Q1 B H8 L
我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。# o. J2 h/ a( z6 \6 v0 W- u5 U
公仔箱論壇5 Z* O# [ D. L* W9 y9 |' ~0 V2 P
tvb now,tvbnow,bttvb% z! e5 ~5 c: { t
■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
X& ?% @3 i# I& U9 L
9 w6 v3 N+ ~4 l. P/ o$ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 d0 ~) k' l0 g$ C2 Q& v6 l5 @作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席5 R2 U B+ F% w7 G
- s% A8 n9 e7 ?6 |7 H( j) itvb now,tvbnow,bttvb7 W7 d9 g' E/ b7 \' H
. Y9 v- {3 w$ I5 y/ D: _公仔箱論壇
" k. [/ r `7 K4 f |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 