方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識tvb now,tvbnow,bttvb6 D: L' L9 [% h+ P! w& ~2 V3 H
——寫在深圳政改座談會前夕
. B/ z( M7 O0 w: z& C) E5 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ y4 O: A( l n0 ~! P D
" X8 d$ K6 P* Q L最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) K! f& D* r/ f4 s/ N7 U
5.39.217.77:8898 F) Q. t. D( F9 U A+ a
我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。' H: ?$ u. O: Z* t& i$ A
+ R$ S# G. B6 e. O$ m" e四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。
9 h( l M4 ]) M8 u d, P
+ k% Y( {- B; v4 Z! z9 X公仔箱論壇而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。
0 ^( Z) |6 H" i$ a5 Ktvb now,tvbnow,bttvb
$ w/ j. e3 y. z3 H& A+ b公仔箱論壇一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。公仔箱論壇$ f, o' t( }9 e/ |( J3 z0 V( z
因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。公仔箱論壇8 N y+ i3 i+ w" f3 ]0 Q0 |
9 [4 F7 v: I$ z3 htvb now,tvbnow,bttvb
: _9 w8 u& S' @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。必須堅持八分之一提名門檻
0 W/ y0 ?, |2 O2 Z( V5 j! U5.39.217.77:8898
: L) V+ M* _! z2 |6 r$ h6 Q* n如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。tvb now,tvbnow,bttvb$ v: C/ L1 E3 f6 F0 U4 J
( e# W7 z. Z& U3 p$ X1 S我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？
2 U1 J; Q$ [$ W* |9 l8 x
% s) d8 I d2 l6 z0 [# xtvb now,tvbnow,bttvb我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？公仔箱論壇' [6 u8 f0 W# `% X( \# a
公仔箱論壇( K2 b' @( B& [% d* V+ G/ a3 U
我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？* ]( u( U- x0 D1 s6 r3 X* M& ?
8 L6 \; [- f( H+ t C1 s `tvb now,tvbnow,bttvb
& |0 f# Q, R1 M, G: v4 F) s2 }5.39.217.77:8898- U/ h7 a# I9 O& h1 r* Q
要有不怕政改拉倒的決心5.39.217.77:88987 A* R5 \) w8 R; Q, e5 e* c! w5 R
tvb now,tvbnow,bttvb8 ]/ |) N' h& @# ]4 |
事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。tvb now,tvbnow,bttvb- Y! w7 [7 Z. q I* Y$ s- ?3 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ]0 O: @ G% Y
印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）
8 C& ~3 q9 P% Q" D. Q3 n# A/ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 y& N2 `% E |
我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。7 A8 w1 c/ o4 w3 E7 m& a
5 t2 s* B: J5 c; S: `: q' n9 n公仔箱論壇2 \9 o& e* o3 Z/ u
■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
* h9 f1 g+ d8 q8 l( P1 Mtvb now,tvbnow,bttvb% w/ O1 m: T8 x+ b
公仔箱論壇+ {7 K; Z: I3 k2 K6 P$ w! x9 R
作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席: D* L5 X# C) c# Y) }4 [
, |$ W! K* f# q. k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" C Y4 ^+ A% m" a* B" Q
5.39.217.77:8898* f# ?" |1 q% ]# b9 ^: s2 @" [3 l
- a+ I: Y' ^# b! ^1 f- O5.39.217.77:8898 |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 