本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-17 06:24 AM 編輯 * s c) e# v/ b# h
tvb now,tvbnow,bttvb# \) |( K: X$ x! ]
林行止: 預設立場賊民意 港式民主入鳥籠5.39.217.77:88988 q. |3 y4 s' a8 M
7 t. m6 g; S% l. t 2 Z8 W+ e+ Y! F0 t" ]一、政制改革的民意諮詢,性質本來可以採取民調機構的一般做法,在沒有預設立場的前提下滙集民意,經量化歸納和整理,組合為一份清晰的資料性即不含價值判斷的報告,其供民眾參閱的同時,更是特區政府決策層用作定性分析與構思政制發展方案原型之所本;有了頭緒,行政長官提請人大啟動政制,便順理成章。這樣的諮詢流程,究竟與我們過去大半年所接觸的情況有多大區別? 0 {) t! O2 Y1 J: o# p% Y, {6 ^- w
要不是前天(七月十五日)公布二○一七年行政長官及二○一六年立法會產生辦法的《政制諮詢報告》和那啟動政改五部曲的《行政長官報告》,很多港人,包括不少關心政制發展的,還懵然不明立場中性的民意諮詢,何以要用三位政治任命—負有政治任務—的巨頭掛帥處理!5 A3 p% |4 q& U# N9 C( N7 x
tvb now,tvbnow,bttvb# f2 w# u7 Z, y* b9 ~0 e
為期五個月的諮詢期,「政改三人組」與相關官員先後出席過二百二十六場形形色色的諮詢大會及地區活動。tvb now,tvbnow,bttvb, _4 G9 I: g7 H) R$ b( ~4 `6 ]6 {
5.39.217.77:8898& T3 c5 E9 l2 y
表面上看,諮詢的範圍相當廣泛,一經細察,便不難發現與當局有商有量和可對話的,絕大多數為傳統港共群體如香港廣東社團總會、香港地區全國政協委員、九龍社團聯會、新界社團聯會、愛港之聲、香江智滙及香港中小型律師行協會等,它們的政治背景,誰能不一目瞭然?至於十二萬五千七百多份向政府表達意見的「意見書」(有的相當「精簡」,只有寥寥數言),重複統一口徑之多,實在難怪《三軌方案》之類的建議,連滄海一粟也不如!tvb now,tvbnow,bttvb) U# j. R% O3 ^/ X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 \0 ^* o$ |6 n$ i6 T+ u" [
政改諮詢不是單純的民意蒐集,而是用以炮製「主流民意」,那是需要政治伎倆的政治任務,這正是不惜大材小用、出動政務司司長、律政司司長和政制及內地事務局局長「三巨頭」聯手策動的底因。這次諮詢,沒有預設立場是自欺欺人之說,其具傾向性立場,彰彰明甚。 " l- ?' X2 W. B" O5.39.217.77:8898 ?- L# o& t( J# G$ Y
兼聽靠攏中央路線的各色「愛國愛港」人士形成主流民意,使不諳一國情只懂鼓吹兩制的「鬧事者」靠邊站、近八十萬的「全民投票」被貶為少數意見才是「工作重點」。非如此「務實」,特區政府怎能闖開一條「具有香港特色的民主路」!? 2 R" { _3 q/ J$ g" G* ?tvb now,tvbnow,bttvb - n3 u, C3 Y% H- s) G- ?7 I0 R5.39.217.77:88987 g3 {( o- ~# y! z+ n
; P. s4 Z5 J9 E$ ]: x) `tvb now,tvbnow,bttvb二、「一國兩制」的總設計師是鄧小平,那是他在中國統一大業上謀求香港順利回歸而作出的決定;鄧氏出奇制勝的驚世之作,當以「發展具有中國特色的社會主義」為最,那就是在中國共產黨的領導下,立足於基本國情,以經濟建設為中心,堅持四個基本原則,建設社會主義市場經濟、社會主義民主政治、社會主義先進文化、社會主義和諧社會和社會主義生態文明……。tvb now,tvbnow,bttvb2 d/ C. q9 i4 k. A4 K