政改報告炮製「主流意見」 暗殺公民提名 為篩選鋪路公仔箱論壇, X/ A& i$ c) e5 E" f0 A
' O+ \: T9 r2 e2 Z) q
) a5 ?5 {0 |/ x0 m: a公仔箱論壇 公仔箱論壇3 r% J; V, S) v! P$ O" t
nowtv新聞截圖tvb now,tvbnow,bttvb% @; }) j, O- X, E
公仔箱論壇/ F f6 p# g, G: D$ V. _
政府今日公布政改諮詢的報告，特首梁振英亦向人大常委，提交啟動政改報告書。兩份報告表面上海納百川，涵蓋「公民提名」，但政改諮詢報告引用所謂「主流意見」壓倒民意，強調提名委員會有實質提名權和不可繞過，變相否定公民提名，畫下鳥籠框架。
% ]4 m3 G8 v n7 W; ]! |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 N4 j- l0 i y. V: J
「主流意見」：特首應愛國愛港5.39.217.77:8898, o' W* X: s2 Q& l Q
5.39.217.77:8898$ I" g1 Q) _# j' U" U( X
報告引述「主流意見」認為，特首應「愛國愛港」，提名委員會擁有實質提名權，不可被削弱或繞過，變相否定公民提名。多名泛民議員質疑報告中，僅指提倡公民提名的是「一些團體及人士」，未有如實反映近80萬人公投的民意。
+ q% }( D1 Y. |6 n# jtvb now,tvbnow,bttvb" D8 S+ V2 \4 T0 j) F6 K4 u9 A. M* u) q
2016立法會選舉原地踏步
6 r/ k& Q9 U. i# g5.39.217.77:8898$ h" Y. ]( k9 T# G
諮詢報告又引述「主流意見」，「認為」2016年立法會選舉制度毋須改變，梁振英提交人大報告中認同毋須修改，意味着立法會的功能組別、分組點票的制度，將維持到2020年，有泛民議員斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見，沒有理會坊間廢除功能組別的訴求。# g+ Q: R) k7 v7 E8 J( b
* o: e" u& S: m$ L公仔箱論壇儘管政改諮詢報告（結論全文）、以及梁振英報告書（全文連結），均提到「公民提名」。不過，政改諮詢報告，利用「主流意見」、「較多意見」等字眼（另另稿），畫下日後政改鳥籠。報告結論引述「主流意見」，指提名委員會擁有實質提名權，其提名權不可被削弱或繞過，又認為可沿用現行選舉委員會的產生辦法。
/ T3 e, f% X6 H3 @7 t: a2 T公仔箱論壇
) L( T) d n& e公仔箱論壇「較多意見」：只可提名2至3人
1 \3 a$ t1 K+ n' T4 X+ Itvb now,tvbnow,bttvb
. G$ S0 I" C& G8 n) F+ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。報告又指「較多意見」認為，提名委員會參照選委會四大界別同比例組成，只可提名2至3人，為候選人設限。報告結論提到，「不少意見」認為可適量增加提委會人數，但「不少意見」認為應1200人，要增加亦不宜超過1600人。公仔箱論壇0 G/ z3 N3 }( a
, b/ ~# | Z# O- g" vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。報告似乎已經為日後政改畫下大致框架：例如是提委會的「實質提名權」，政府以「主流意見」為名，擺出不可退讓的態度，以顯示不接受「政黨提名」及「公民提名」等其他方式；至於提委會由四大界別同比例組成、候選人2至3人，則以「較多意見」字眼，顯示讓步空間有限，提委會人數等問題，政府以「不少意見」作概括，相信仍有討論空間。
, R# ^8 |! f% X1 f6 u) L* xtvb now,tvbnow,bttvb" H& W: X7 O% U" F2 o2 o$ S( ?
公民提名：「一些團體和人士」的意見
: P4 B( c, g' x( `5.39.217.77:8898
* X0 O. Q' V$ \$ A- }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。報告詳細提到，民建聯、工聯會等建制團體，提議的篩選方法，指有「有不少意見」，提議把提名程序分為兩個階段，例如先以某一特定提名門檻產生「參選人」，提委會再透過某種選舉方式，選出正式候選人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Q0 t" h) d0 h* P' F1 ?
6 I. o0 {3 y0 }0 R; g
雖然在民間公投中有72萬人投票支持包含「公民提名」元素的普選方案，但「公民提名」、普選聯方案中提到的「政黨提名」等，在政府的報告書中，被眨為「一些團體和人士」的意見。
/ r' H3 n: \4 A' X, P) _2 F- Htvb now,tvbnow,bttvb
% K- p6 p! ~* [. X多名泛民議員質疑報告僅稱「一些團體及人士」提倡公民提名，未有如實反映民意。被問到報告為何未提將78萬人公投、51萬人上街爭取「公民提名」，林鄭月娥稱報告只收集了今年5月3日或以前的社會意見。公民黨梁家傑批評，今日公佈的諮詢報告內容，全部均迎合政府立場，沒有提及港人對「冇篩選」真普選的訴求，報告偏頗，不能反映香港人的意見。梁形容報告清楚訊息是叫大家「袋住一票先」，但相信特首及司長均明白，若提委會的成員仍沿用選委會四大界別，「造王者代表嘅利益不變，即係呃香港人手裏嘅一票，嚟向一個尊權者面上貼金，情況比而家、起碼有『689』畀你叫，係更糟糕。」5.39.217.77:88988 Q3 o! e+ G8 V- i" x. t
4 W3 W1 `6 \; J+ X1 B ~「法律專業團體」：公民提名不符基本
& I ~" X0 O, f; [# L) m; F: a公仔箱論壇
* }" @6 x5 `+ O! W7 |5.39.217.77:8898梁振英在呈交人大常委的報告書中，亦明確提到諮詢期內已有法律專業團體和其他社會人士指出「公民提名」不符合《基本法》的規定，但同時指，仍有不少市民在諮詢期結束後，仍然認為普選行政長官的提名程序，應包括「公民提名」元素。5.39.217.77:8898% |5 e- z# X" p& z. T; ]# C3 }. v7 B
# U \; o) M8 S* V至於有關2016年立法會選舉部分，政改諮詢報告引述「主流意見」指，2016年立法會選舉不應修改。梁振英向人大常委的報告當中，也提到2016年立法會產生辦法毋須修改，變相為日後2016年修改選舉方法「閂後門」。衛生福利界李國麟更憂慮如此拖延下去，功能組別會以另一形式，繼續存在於2020年號稱「普選」的立法會產生辦法中。5.39.217.77:8898$ B; ]; p& y* ]
. e# g9 H0 R+ w& F! D8 q4 g公仔箱論壇梁耀忠：仲傾嚟做乜嘢？
: v# ]/ z+ G2 q- x" n/ mtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898' n8 d U9 a, T; c" @
街工梁耀忠亦質疑，港府今日公佈的報告結論，與諮詢開始前定下的框架幾乎一樣，即使林鄭願意再與民間團體及泛民再討論，但「仲傾嚟做乜嘢？」梁耀忠斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見。莫乃光指出，政府要求泛民不要堅持公提立場、要作出妥協，質問政府在此過程中又何時妥協過，林鄭沒有回應。
5 r+ {" f: t4 n; P% ~tvb now,tvbnow,bttvb; O- l* c) v% ^
除了沒有如實反映港人意見，獨立議員黃毓民亦批評報告僅稱公民提名在法律框架內不能實現，卻不提事實上是可以修改《基本法》；黃形容今次諮詢完全「照（共產黨寫的）劇本搬 演」，斥政改三人組是「奴才的奴才」、「狗賊」。 多名泛民議員亦質疑，政府為何無視港人要求「取消功能組別」的訴求，堅持2016立法會選舉辦法不作大改。
. e( ^# h7 [0 q5.39.217.77:8898" M3 ?) q; V8 D; n9 p! y
$ K" m! H, O+ W* N9 n, x+ y0 Z# b1 M梁振英提交人大常委政改報告 (全文)公仔箱論壇! W; W8 X* \& `; @( |/ g( }/ M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; o! `% z3 c' x
5.39.217.77:88988 D5 C8 H/ N3 u X+ r- A' Q
梁振英：人大決定凌駕國際標準 譚志源：無量化「主流意見」tvb now,tvbnow,bttvb0 z' u" Y4 Z" @" L7 ?, I
公仔箱論壇) V* B8 s# T4 g. |% i7 I5 n
 , }/ ~& D0 G5 ~4 L
原圖：nowtv新聞截圖- O6 k) p7 i/ Y) o3 e/ ^
! w8 R1 N6 j! X, i& t5 x5 M V7 y
特首梁振英今午率「政府三人組」，即政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強、政制及內地事務局局長譚志源，以及政制及內地事務局副局長劉江華召開記者會，公佈特首提交人大常委政改報告的內容。梁振英強調，政改不只是香港本地的事，除了要3份2立法會議員通過、特首同意，尚須人大常委會批准，而非「某啲人」所講的只需備案。梁振英指，不論收集到的意見是否符合「國際標準」，均有歸納在報告內，但強調若所謂國際標準與《基本法》及人大常委的相關決定有衝突，則會跟從後者。
4 R1 O6 v. i; K1 F- itvb now,tvbnow,bttvb
; W m; ~% B% @9 w被問到為何報告未有就「公民提名」是否違法，作出正式表態，袁國強表示報告的性質是歸納、如實反映意見，並非選擇及判斷；但他重申，任何繞過提委會、削弱提委會「專屬」提名權的方案，均不符《基本法》。梁振英稱他會與港府繼續努力，爭取不同時間、場合，讓中央官員與社會各界，包括泛民繼續交流、溝通，港府願意繼續積極創造機會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 c; D+ A9 x+ ^; U0 @
5.39.217.77:8898! g t( S# E6 ?- s9 _* q
「主流意見」何來 譚志源：不會量化" `2 ~ I% b! h' v: J
# k' e+ y% b/ C) r% z6 @tvb now,tvbnow,bttvb多名記者質疑報告為何不具體提及數字，只以「主流意見」、「多數意見」、「一些團體及人士」等字眼交代不同市民的意見，政制及內地事務局局長譚志源表示，今次諮詢報告的處理手法與過去兩次一樣，不會「量化」社會意見。記者追問，「主流」、「多數」等字既非自數據得出，是否就觀感或其他考慮而寫，譚無回應。5.39.217.77:8898) {+ I4 Y, O9 N6 C3 n4 \( o
tvb now,tvbnow,bttvb1 C& C5 N& S' P; U
另有記者問到，報告沒有提及70多萬人參與公投表達的意見，卻稱「主流意見」認為提委會提名權「不可被削弱或繞過」，質疑「主流意見」究竟從何來；譚志源指，相關民調數字已詳細列出，多次座談及諮詢會全部公開，十多萬份書面意見亦已上載網絡政改議題複雜，以簡單數字表述，對提意見的市民並不公道。5 h+ k$ g+ |- ]- C1 i, ^3 }
" M- o: M9 s R* i- ^* {林鄭月娥則指諮詢報告客觀、持平、如實歸納市民意見，5月3日諮詢期後的意見沒有納入諮詢報告，但特首提交人大的報告已提及。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ^9 b+ m$ g, w0 Z- ~* @) F
記者問政府是否想「借用沉默大多數的意見」作「主流」意見，官員無回應。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 C8 g7 z6 _) g1 F) X( u: o. z) N
+ H: S+ T J6 l% q8 l1 Q, n
2016立法會直選/ 功能組別比例不變
8 e+ d( C/ ^4 M& M5.39.217.77:88985.39.217.77:8898+ V: C6 b, D7 j6 O
有記者質疑，2016立法會選舉方法不大改，是否為以後保留功能組別鋪路；譚志源指，不修改《基本法》附件二（議席總數及直選/功能組別比例），其他方面如擴大功能組別選民基礎仍可循本地立法處理，稱會繼續諮詢。 |
發表於 2014-7-15 07:36 AM
| 
公仔箱論壇0 u. f: n! o4 p- H0 u+ E
公仔箱論壇! |8 k- m% D" v( I8 E0 a
5.39.217.77:8898& P0 A f+ o6 |9 _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Y4 c1 V7 H- p* u9 Z% r
3 d. J& E' `- g
; U2 f- K, w2 S; b1 K