本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-26 05:20 AM 編輯 公仔箱論壇% ^( J; Y# h- W# `. J, ?* J
- ]. |7 Y4 a6 v' Z) p5.39.217.77:8898丁望: 按照憲法判案 香港法治消亡
+ Z; i; y: m+ C# cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% ?4 t6 P+ i; J! P0 t# c, p
8 l, X; d( @& d1 W; ?& r; m( Q讀《莊子》，很喜歡這一句：「以不平平，其平也不平。」把它移置於當代的社會現實解讀，它給後人的啟示是：貌似公平的東西冒充公平，所謂的公平並不公平。- Z; B+ Y. O: W* F" I
* s! |$ D, n6 p. V( Q d
官方關於特首2017年選舉的安排，把一人一票的貌似公平選舉稱為普選，但候選人的篩選權在一千多個提名委員手中，這樣的所謂普選實非普選。面對起步點的不公平，學界提出「真普選」的訴求，還有超過70萬市民參加「622全民投票」；法律界則將有「627沉默遊行」，主題是維護司法獨立。
# O% n. o1 ]1 Q) v! x+ p: h( v: q3 x% Q) r" h. D; V- C
民間虛擬的投票活動，正是「不平則鳴」的和平抗爭。投票者未必贊同「佔領中環」的口號，但對「一國兩制」有危機感，想盡維護司法獨立、港人自由權之責，卻是許多投票者的認知。從電視台在「實體投票」現場的訪談，可了解到這種意向。
5 k" w1 Q8 G) P' ]/ Y3 Xtvb now,tvbnow,bttvb+ F# ~! s8 u) r
陳文敏駁斥 詩姐說莫驚4 d' V, ?( O7 J# ]4 l, h1 l& v. }
: C1 C4 J6 l% x& s/ _
/ r1 ~( B5 i7 Y- t
投票者出奇地多，在大家的預料之外。「不平則鳴」者眾，關乎近期北京對港人的「紅色輿論攻勢」。「610白皮書」、「人民日報619評論員文章」（題為《準確把握香港特別行政區憲制基礎》，下稱「619評論」），極毛派報紙的批港和一批京官（紅色幹部）的談話，令許多港人有「一國兩制」加快向一國一制轉軌的焦慮，擔心自由、法治受到傷害，因而挺身而出表達意見。
1 m2 x0 T7 V' A6 j# YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 V$ M8 D7 k- k" u$ r0 L) w「619評論」對香港法治的干擾，最引起知識界、法律界的關注。它抨擊香港法院「鮮能看到憲法的影子」，並扯上「港獨」；又提出這樣的「政治要求」：「在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。這是干預司法獨立的危險訊號。
, H! I. e) g e- W" d. O5 J公仔箱論壇- Z+ ^) S4 B" g! [, W
香港大學法律學院院長陳文敏教授公開表示：「文章充滿謬誤，邏輯上說不通……，連起步點都錯」；連香港基本法委員會副主任、原人大代表梁愛詩律師也說，不可「用一兩句話，去叫香港法官點（怎樣）判案」，她勸港人「咪咁驚青」（毋須太驚慌）；律政司則稱，「香港的法院必須依據《基本法》、普通法及成文法處理香港的案件」。
' g7 Y/ g+ j7 j1 A
# X. b# v0 f1 [5 M L# Z6 J公仔箱論壇上述回應者未解釋謬誤在何處。本文且先歸納「619評論」的要點，再析其觀點無法接受之處。
1 l: C1 q) ?2 [5 h4 `9 e5.39.217.77:88985.39.217.77:8898! f0 l% }6 c) M6 V8 r
「619評論」的要點，第一，是有港人稱《基本法》為「小憲法」，在法庭上「大量地把《基本法》稱為憲法」，它指摘：「反映了對我國憲法效力的排斥，……把香港視為獨立或半獨立的政治實體的心態」，並稱「要糾正這種傾向」。5.39.217.77:8898 t) P& @9 }5 u; N. L
8 Z# V, Y8 @( o* T4 ~第二，是法庭解釋《基本法》，可參照普通法適用地區的判例，「鮮能看到我國憲法的影子」，「不可避免地與基本法的立法原意愈行愈遠」。
3 _. Q/ y% n6 X* n$ H9 t t/ dtvb now,tvbnow,bttvb5 [ n. d" P/ l
第三，是「有人想把香港往獨立或半獨立的政治實體的路上引」，因此必須「講憲法在香港特別行政區的效力，在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。
( J5 N8 l+ D. iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。它說的憲法，是中共中央主導制訂、人大通過的八二憲法。
6 T2 S, C/ G& t+ W6 Z
# }, d7 \# ]) |+ F: h4 mtvb now,tvbnow,bttvb
! b0 |! C/ c( o0 x0 Y) Z6 B# a$ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。是政治特區 不同民族區
. ?0 Q+ v" j9 W9 c. e6 W, y. ~! F+ h5 @8 z4 B) _( l" q( }9 `
對於了解《基本法》和香港法治者而言，上述的觀點無法接受。首先，把《基本法》稱為「小憲法」，是香港流行的中性術語，並無政治傾向性，無關「港獨」。《基本法》是依據八二憲法第31條由人大制訂，在「一國屋簷」下具有憲政性地位，稱它為「小憲法」沒有什麼不妥。5.39.217.77:8898 I1 F0 \; c+ h8 [
tvb now,tvbnow,bttvb8 @) {; C! K2 H6 _" Z$ H
指摘「小憲法」的理由，是香港為地方行政區域。在較早前，北京有人也說不能稱《基本法》為「小憲法」，民族自治法就不稱「小憲法」。
& y9 S- i7 S6 F I# f5 t; X5 L0 a/ F' x" O
在「一國屋簷」下，香港特區不同於經濟特區，也有別於五個所謂少數民族自治區。香港是實行資本主義制度、不實行社會主義制度的政治特區，制度和政策是依據《基本法》（11條，《基本法》條款．下同）。
/ F I/ y2 O1 x, T2 F! p, S! d7 {3 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88988 }( k0 A$ f( \* u7 S) l6 ^. {
少數民族地區不實行「一國兩制」，其實施的自治法（1984通過，2001修正），不同於香港的《基本法》，有濃厚的「中國特色社會主義」的憲制特點，例如「民族自治」是中共「運用馬克思列寧主義解決……民族問題的基本政策」（序言）；再如「保證憲法和法律在本地的遵守和執行」（6條）。不能因為香港同是地方行政區域，稱基本法為「小憲法」就是「港獨心態」。5.39.217.77:8898, S/ @9 v7 Q* n
1 @! y. Z! J% g Y公仔箱論壇8 ], D5 R* ]! g$ i$ P
有八二憲法 未在港實施
% c! s3 E& [" S公仔箱論壇: S2 Q4 n; w" s# M4 u9 S6 ~
+ o9 c; [5 [1 M l# s' j9 Ltvb now,tvbnow,bttvb「619評論」引起爭議的第二點，是香港法庭「鮮能看到憲法的影子」。在「一國兩制」下，香港法庭不可能按照八二憲法解釋法律或判案。這是依據《基本法》保持司法獨立的常態，絕非「與基本法的立法原意愈行愈遠」。
- P1 q. ~/ J3 C5 a8 itvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898/ ]8 B/ n: G6 q( e% s- y0 v
所謂立法原意，關乎兩個方面。一是《基本法》對香港司法體制的規範，二是整部八二憲法是否在港實施。5.39.217.77:8898+ ]& z F( I( {, M5 Q
9 M5 ^' R2 \: Z1 C* c+ t《基本法》規定，香港原有法律即普通法、衡平法等和習慣法，予以保留（8條）；享有獨立的司法權和終審權，除涉及國防、外交等國家行為無管轄權外，對所有案件均有審判權（19條）；原有的司法體制，予以保留（81條）；普通法適用地區的司法判例，可作參考（84條）；法院獨立進行審判，不受任何干涉（85條）。公仔箱論壇* p5 A6 h0 J5 z" C: X
/ _5 {- d0 [4 N. \& q4 v5 G% E
香港法院處理案件，並無必須依據八二憲法的規定；法院參考普通法適用地區的司法判例，是符合《基本法》，而非「與《基本法》立法原意愈行愈遠」。
' s4 U8 b" }# O6 z8 a/ H3 s G8 v8 x公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 _1 H5 H" {6 l& Z' H4 _3 `
「立法原意」是否要在港實施八二憲法？答案在《基本法》附件三。1997年以來的17年，八二憲法並未在香港實施，是無法迴避和扭曲的事實。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 y/ d7 y3 p7 D5 J: h' X
5 G( V% ~' j( z. d# Q0 v9 O0 y5 g! c+ d) U4 J4 N5 ]' `# M5 A
|
發表於 2014-6-26 05:18 AM
| 