本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-26 05:20 AM 編輯
0 {6 w1 q; x& Ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 z$ X$ `( X0 R
丁望: 按照憲法判案 香港法治消亡
+ z* ]0 ?2 Y: z. y6 Ztvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88980 h' ~: @+ g" [. a) c- j
tvb now,tvbnow,bttvb! o' I2 {4 Y7 H) F$ E& y- M4 O* i7 P
讀《莊子》，很喜歡這一句：「以不平平，其平也不平。」把它移置於當代的社會現實解讀，它給後人的啟示是：貌似公平的東西冒充公平，所謂的公平並不公平。5.39.217.77:88989 I+ f; v$ g9 t6 s6 c) ^# {7 E- y; `" ]
# y+ p% Z2 H' C官方關於特首2017年選舉的安排，把一人一票的貌似公平選舉稱為普選，但候選人的篩選權在一千多個提名委員手中，這樣的所謂普選實非普選。面對起步點的不公平，學界提出「真普選」的訴求，還有超過70萬市民參加「622全民投票」；法律界則將有「627沉默遊行」，主題是維護司法獨立。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) @2 s* |! O0 K" P; V7 |
5 F u! n' v; _民間虛擬的投票活動，正是「不平則鳴」的和平抗爭。投票者未必贊同「佔領中環」的口號，但對「一國兩制」有危機感，想盡維護司法獨立、港人自由權之責，卻是許多投票者的認知。從電視台在「實體投票」現場的訪談，可了解到這種意向。
- c7 m0 i5 M( ]3 R/ Qtvb now,tvbnow,bttvb' ?- B* A }2 [. S8 `
陳文敏駁斥 詩姐說莫驚5.39.217.77:8898, H+ g; H, H9 }# _2 f; N
5 L- t* D6 E4 e& W0 o3 Btvb now,tvbnow,bttvb
9 i7 }% z, v0 g5 j0 N) j8 d4 w公仔箱論壇投票者出奇地多，在大家的預料之外。「不平則鳴」者眾，關乎近期北京對港人的「紅色輿論攻勢」。「610白皮書」、「人民日報619評論員文章」（題為《準確把握香港特別行政區憲制基礎》，下稱「619評論」），極毛派報紙的批港和一批京官（紅色幹部）的談話，令許多港人有「一國兩制」加快向一國一制轉軌的焦慮，擔心自由、法治受到傷害，因而挺身而出表達意見。5.39.217.77:8898' [3 Q- ~: p$ X& P/ ^" e p& x
, i# ~0 A4 E) {5.39.217.77:8898「619評論」對香港法治的干擾，最引起知識界、法律界的關注。它抨擊香港法院「鮮能看到憲法的影子」，並扯上「港獨」；又提出這樣的「政治要求」：「在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。這是干預司法獨立的危險訊號。公仔箱論壇2 ?* ^% N1 h B0 ~
tvb now,tvbnow,bttvb4 Z) i$ w! w5 D1 ~
香港大學法律學院院長陳文敏教授公開表示：「文章充滿謬誤，邏輯上說不通……，連起步點都錯」；連香港基本法委員會副主任、原人大代表梁愛詩律師也說，不可「用一兩句話，去叫香港法官點（怎樣）判案」，她勸港人「咪咁驚青」（毋須太驚慌）；律政司則稱，「香港的法院必須依據《基本法》、普通法及成文法處理香港的案件」。) f4 @. Q' n! P" y J
. G7 D* o9 S* ^/ ~3 c/ Q8 v3 C0 p上述回應者未解釋謬誤在何處。本文且先歸納「619評論」的要點，再析其觀點無法接受之處。
0 x* h" w Y: {: T) {" q7 c( n公仔箱論壇) h4 L- B' z, f; P
「619評論」的要點，第一，是有港人稱《基本法》為「小憲法」，在法庭上「大量地把《基本法》稱為憲法」，它指摘：「反映了對我國憲法效力的排斥，……把香港視為獨立或半獨立的政治實體的心態」，並稱「要糾正這種傾向」。' ?: @4 {( [6 Z5 J( g5 i
- f# E; s& K9 Y
第二，是法庭解釋《基本法》，可參照普通法適用地區的判例，「鮮能看到我國憲法的影子」，「不可避免地與基本法的立法原意愈行愈遠」。
' b/ ~# O8 `# T8 o% j' j* |3 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇- o* s5 }4 M" o+ [0 \: R$ W1 Q
第三，是「有人想把香港往獨立或半獨立的政治實體的路上引」，因此必須「講憲法在香港特別行政區的效力，在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。
5 R# K0 b K. u8 n0 ]% r; W5 l) Q它說的憲法，是中共中央主導制訂、人大通過的八二憲法。
4 R) _& | z1 l# q% ~公仔箱論壇3 f! ]3 ?% J" w) Q: M
tvb now,tvbnow,bttvb, i5 w- }" X/ r h5 Q' t
是政治特區 不同民族區
& z6 \1 p% ]6 N% z4 `5.39.217.77:8898$ @2 t* h( v' `3 J2 P
對於了解《基本法》和香港法治者而言，上述的觀點無法接受。首先，把《基本法》稱為「小憲法」，是香港流行的中性術語，並無政治傾向性，無關「港獨」。《基本法》是依據八二憲法第31條由人大制訂，在「一國屋簷」下具有憲政性地位，稱它為「小憲法」沒有什麼不妥。
/ Y' p% F5 g! p8 K% S" _; hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% _" ]1 B$ F \
指摘「小憲法」的理由，是香港為地方行政區域。在較早前，北京有人也說不能稱《基本法》為「小憲法」，民族自治法就不稱「小憲法」。公仔箱論壇$ [/ R7 v" J5 O1 F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! U2 [, s; H8 b/ x, E, t
在「一國屋簷」下，香港特區不同於經濟特區，也有別於五個所謂少數民族自治區。香港是實行資本主義制度、不實行社會主義制度的政治特區，制度和政策是依據《基本法》（11條，《基本法》條款．下同）。
& y6 n$ P1 l+ W4 }1 `! i Q: w" z7 W# P, \: J1 v7 t
少數民族地區不實行「一國兩制」，其實施的自治法（1984通過，2001修正），不同於香港的《基本法》，有濃厚的「中國特色社會主義」的憲制特點，例如「民族自治」是中共「運用馬克思列寧主義解決……民族問題的基本政策」（序言）；再如「保證憲法和法律在本地的遵守和執行」（6條）。不能因為香港同是地方行政區域，稱基本法為「小憲法」就是「港獨心態」。% _- L) H& V6 _8 g. s$ a# Y
0 O! n) n" d" K% H' z0 L公仔箱論壇
* F! J8 _% A: g( d; m1 P: a, x公仔箱論壇有八二憲法 未在港實施
" s- x1 c1 O4 Q# g) X8 D5 ]2 G+ Q; E/ S2 Z& Y
5 d; h! n0 g5 [4 ~7 d
「619評論」引起爭議的第二點，是香港法庭「鮮能看到憲法的影子」。在「一國兩制」下，香港法庭不可能按照八二憲法解釋法律或判案。這是依據《基本法》保持司法獨立的常態，絕非「與基本法的立法原意愈行愈遠」。. y$ y% s) N" z) B/ g6 T
9 {- K& m3 l4 }9 h7 I. m. x公仔箱論壇所謂立法原意，關乎兩個方面。一是《基本法》對香港司法體制的規範，二是整部八二憲法是否在港實施。
5 X0 q1 C0 ?' O1 N" h5 t. i& R公仔箱論壇
% q2 r* P) [# W0 M A* P. ^* w公仔箱論壇《基本法》規定，香港原有法律即普通法、衡平法等和習慣法，予以保留（8條）；享有獨立的司法權和終審權，除涉及國防、外交等國家行為無管轄權外，對所有案件均有審判權（19條）；原有的司法體制，予以保留（81條）；普通法適用地區的司法判例，可作參考（84條）；法院獨立進行審判，不受任何干涉（85條）。
3 t) c2 a2 q8 V% O' c/ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ p. L T, a6 q; [ D: M/ K# y
香港法院處理案件，並無必須依據八二憲法的規定；法院參考普通法適用地區的司法判例，是符合《基本法》，而非「與《基本法》立法原意愈行愈遠」。
1 k- y* n: M9 o) G# H! M6 i9 v5.39.217.77:8898
2 q R( I) ]# }6 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「立法原意」是否要在港實施八二憲法？答案在《基本法》附件三。1997年以來的17年，八二憲法並未在香港實施，是無法迴避和扭曲的事實。* u1 K- r! e% v
. T- P" H) d9 l% qtvb now,tvbnow,bttvb
f! z X7 m U3 K: V7 z4 y公仔箱論壇 |
發表於 2014-6-26 05:18 AM
| 