本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-19 02:41 AM 編輯 2 K3 M. l$ y! j/ G8 e: H" K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: X: Y# j9 c( y( e6 ^ I1 H4 j
強世功「愛國神功」護體 怪論反擊大律師公會 5.39.217.77:8898* }- D; M, q& s& e# T4 E7 c
公仔箱論壇, s1 z2 O" Y' n, h V2 @
, O0 p. }! ^, G" i9 ` w5.39.217.77:8898
( M9 R' U1 W) Z2 X! O1 ]% }正當法律界正籌辦黑衣遊行抗議《白皮書》破壞三權分立，以及對律師會會長林新強提不信任議案之際，《白皮書》撰寫人之一、中國的法學者強世功日前已發表文章反擊大律師公會。強世功在題為〈全面管治權與治港者的文化戰爭〉的文章中質疑，「大律師公會怎麼會在如此簡單的問題上產
3 }4 \8 @, K8 f8 z; ~, r0 W" }# i公仔箱論壇生誤讀呢？」
9 j# n, x7 } E! Otvb now,tvbnow,bttvb+ S. r$ B! Q3 d% Z
他批評，公會「草率」、「可能有一點政治化傾向」 他並明確表示，「愛國問題其實就是政治效忠的問題。」
6 m0 R. ^, E9 z$ c7 `# F
- G3 z, n. N$ G結合其「《一國兩制白皮書》解讀」系列全部三篇文章，兩地矛盾已被定性為不再限於經濟和政治，還包括文化。因此，大律師公會和法律界的不滿，亦自然「被」定性為「文化戰爭」，與「治港者」、「全面管治權」都無關。/ X/ n$ a" z; L* @( l
公仔箱論壇0 _% r. o( E/ c: }( V
強世功是北京大學法學院教授、副院長、港澳研究中心執行主任，2004年至07年曾借調中聯辦研究部。今次的〈全面管治權與治港者的文化戰爭〉，是為「《一國兩制白皮書》解讀之三」。「《一國兩制白皮書》解讀」系列在財經網、新浪網、觀察者、CEO軍事網，以及香港《信報》網站均有轉載。
& l1 `1 @4 Q2 Q5.39.217.77:8898! O& q& t/ e& V
在〈文化戰爭〉一文中，強世功質疑，大律師公會對《白皮書》的批評「似乎不很專業」，並指《白皮書》所指的「治港者」「並非行政管治團隊，而是在國家政權意義上講所有的治港者，包括基本法中明確規定的行政長官、立法機關、行政機關和司法機關」。公仔箱論壇 d% X& \/ T2 F7 H3 N! ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! z2 H- m7 f: v4 Z
「『政治體制』與『行政機關』是兩個不同的法律概念，這種區別在白皮書的論述中白紙黑字，寫得非常清楚。大律師公會怎麼會在如此簡單的問題上產生誤讀呢？香港和內地許多人都尊重香港大律師公會的權威地位，而這個權威地位就建立在非政治化的專業精神上。」
r" |* |6 s1 r# Q5.39.217.77:8898
& ~# J2 q7 @- Q- K7 ^「如果大律師公會用一點點的專業精神，稍微認真一點閱讀白皮書，也許就不會將『政治體制』混同為『行政機關』，出現如此草率的批評。」5.39.217.77:8898! ^: A2 G- q' s6 {+ P+ N% \4 P9 a
「不過，我相信大律師公會一定認真研讀了白皮書，不過在對待白皮書問題上可能有一點政治化傾向。」公仔箱論壇# C. z; i# {& {6 x3 B5 D- f
5.39.217.77:8898, j- V E7 t; [$ N
強世功明確表示「愛國問題其實就是政治效忠的問題」。
; O+ j; S1 b# A9 `& J5 U2 z公仔箱論壇公仔箱論壇2 Z; X% ^! O7 `
他稱，「掌握公共權力的人，無論立法、行政和司法，都必須面臨政治共同體建立所必須面對的政治效忠問題，法官和大律師其實也不例外。在英國體制下，大律師中的領袖就是『皇家大律師』（按：應指卸用大律師、Queen’s Counsel），效忠英國國王乃是天經地義的事情。」
8 [2 b$ t% g* h6 E. f2 U* h! d公仔箱論壇. ]7 R" f1 G( H! u# \2 J
此外，他亦以律政司司長袁國强以及律師會會長林新強的說法，指出「當1997年7月1日特區政府成立時，所有香港特區公職人員，包括大法官們，面對中國國旗和中國國家主席，宣誓擔任中國的特別行政區的公職時，香港公職人員的政治效忠應當是不言而喻的。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ H( t3 Z; [6 J( |$ D' S
4 G7 \. R( ?- d/ F, O; B' P- ^tvb now,tvbnow,bttvb「向一個國家的國旗和國家元首宣誓效忠，然而卻迴避甚至不承認『愛國』。這無疑是『香港特色』。」
1 E0 U3 @) d( w! `4 V8 g4 ]/ F- u+ \tvb now,tvbnow,bttvb! f' h% }% t" ], a( z; Y
但他又稱，「我一直希望中央在香港治理中小心翼翼地迴避『愛國』這個敏感問題，不要觸動香港人內心中的痛，真正尊重香港人的歷史，尊重香港人在中西文化衝突中面臨的政治認同的選擇難題，讓時間來彌合近代以來中西文化衝突中中國人心靈被撕裂的痛苦。」
/ N! X8 }! g# o5 d: V3 n4 n; QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. T/ V& ]$ s, t. H
「也許中央的治港官員們還不明白，在香港不談『愛國』，大家還能成為好朋友，好兄弟，一起喝酒做事，可一旦要討論『愛國』，就會出現嚴重的分歧，引發激烈的文化戰爭，傷害的是『兄弟情誼』。」tvb now,tvbnow,bttvb, q0 l2 b- d/ Y8 F% P0 c$ s
「今天，無論是行政長官普選，還是白皮書引發的爭議，其實不在於『全面管治權』，也不在於『治港者』，而在於『愛國者』這個問題。」
4 B% z0 c% B3 j0 M7 l" gtvb now,tvbnow,bttvb
P) V0 R4 n# {- I- \, i4 M9 Mtvb now,tvbnow,bttvb簡單來說，強世功試圖將大律師公會不滿司法人員被界定為「治港者」的一份子，擔心三權分立、司法獨立無以為繼，都歸納為大律師公會「誤讀」、「草率」、「政治化」，甚至是「愛國」分歧的問題、是「文化戰爭」，總之就與北京中央試圖取得「全面管治權」無關。
6 M+ [; \4 T1 y- ?- t+ q, z0 a+ I$ ftvb now,tvbnow,bttvb2 ?' r) l# B; Q- U8 l, f4 l
他的「在我的理解中，香港的絕對多數人，包括法律界人士，甚至包括一些激進的反對派，其實在內心中都是愛國者，只是大家所愛的這個『國』在政治理念上有所分歧」一句，正好說明，作為《白皮書》撰寫人之一，都同樣對香港「誤讀」。
( W2 @8 `& A" f0 m5.39.217.77:8898
4 v+ f) \4 ?& s; ?! s
, I# C8 H: g, r x; `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再者，貫徹《白皮書》的多個低級錯誤，〈文化戰爭〉一文稱英國的「皇家大律師」，「效忠英國國王乃是天經地義的事情」。卻其實，在英國，卸用大律師反對君主制並非新鮮事。例如，著名卸狀Anthony Scrivener、Michael Mansfield及Geoffrey Robertson，均公開支持共和制。# ~! c3 b8 f0 ?
4 H" M* X0 q- T2 x- f+ D2 v; Ptvb now,tvbnow,bttvb此外，強世功稱「治港者」的意思「並非行政管治團隊」，卻始終解釋不到，為何《白皮書》會將「治港者」翻譯為「all those who administrate Hong Kong」和「Hong Kong’s administrators」。究竟，是翻譯出錯，還是大家都不夠他熟悉英文，對「administrate」、「administrators」有錯誤理解？
& u1 L4 o3 [1 P/ m$ X) u* ftvb now,tvbnow,bttvb4 I& P8 H9 K# {1 l$ u3 C" s
值得一提的是，強世功在「《一國兩制白皮書》解讀之二」〈中央治港理論與實踐差距〉之中提到《白皮書》「無疑展現了中央治港問題上的堅持主權立場和強調國家安全的『鷹派』思路，但是也忠實地記錄了『鴿派』思路在過往取得的成就」。
: }# N9 J, D: ?( [5 [) V8 `9 k% [5 V9 k. X1 ?7 T+ t4 F3 M/ h: Z" S
他警告：「如果中央治港的『鴿派』思路在香港得不到積極善意的回應，那麼在『鷹派』思路看來，白皮書中的這些文字或許就成了香港人忘恩負義的記錄，既忘了中央過往支持香港繁榮和法治的恩情，也背負了維持『一國』並捍衛國家主權和安全的大義。這反過來為『鷹派』思路的上升提供了最大的理由。」# L( |; n c' Z
9 q0 z% X. u% ?& ~* f) b公仔箱論壇「在未來的香港治理中，如果香港和內地溫和理性的力量成為輸家，而香港和內地的激進思路展開激烈對抗的話，那麼也許應了古老的格言，同室操戈、兄弟內訌是人類最大的悲劇。『一國兩制』的發展正處在歷史的轉折點上。」* e# e9 Z+ p+ J$ @0 ~2 v5 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& n3 [1 y9 L- s) z9 S" d* V. e
強世功的「警告」，按其鋪排方式，其實有跡可尋。他在「《一國兩制白皮書》解讀之一」〈中央治港的硬實力與軟實力〉之中就提到，中央對港政策有所調整，由「香港回歸初期，中央希望加入WTO，急需要在國際上樹立良好形象」的「放任不干預政策」，到後來的「保持低調，做的多，說的少」。
* |* T7 H- b# T
! J& n6 M% T; R! u9 m7 S3 n5 c+ H9 Y惟他指出，「這種放任政策導致香港社會對『一國兩制』 和《基本法》的理解出現了偏離甚至錯誤的傾向，中央對港政策的善意得不到積極回應，以至於香港社會形成了『端起碗吃飯，放下筷子罵娘』的局面。中央給的好處統統都要，但反中央、反內地的聲音卻愈來愈高漲。」
: }8 \# F9 K# d' m. r: ytvb now,tvbnow,bttvb+ _' e+ i4 W2 H Z
「在這種背景下，中央意識到在香港問題上，不僅要做，而且要說。」5.39.217.77:88987 J& B/ l) F( v& @) J2 @9 W
tvb now,tvbnow,bttvb; P% T, J0 y5 J: Z5 a' |2 a; @+ T! v$ L
「可以說，中央對香港的治理正從法律、經濟和政治上的『一國』建構，逐步轉向文化、思想上的『一國』建構。」 S. M( _+ p% V9 j% H
8 _! z# @% X6 b H9 S9 P: i4 b7 L
在此脈絡之中，強世功把大律師公會對「三權合作論」的不滿，以至到港人對「全面管治權」的反彈，都視之為「誤讀」、「輕率」、「政治化」，繼而再收窄至「愛國」一詞的「文化戰爭」，可謂自然不過貫徹他在系列文章「之一」關於「文化、思想上的『一國』建構」的描述。4 d, c" B- S% F, V7 B& l- ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: R7 Y( F F# S/ C) L) H. I! Y
只恐怕，在低級錯誤充斥，在對港嚴重誤判（以至是刻意誤判）泛濫中間，「文化、思想上的『一國』建構」亦只得「文化戰爭」一途，對手斷不會限於大律師公會，而結果，並不會在於「建構」，只會在於「戰爭」。
' [6 f% U0 U& R$ T4 ?) q公仔箱論壇
' S- ]$ B" @3 H. C8 U記者：隋定嶔｜編輯：游清源公仔箱論壇8 S8 I' j K# H% S
' [! w& O0 ^" w- ?3 z7 u( y5 S5.39.217.77:8898
3 L' ^/ r' H! s9 J5.39.217.77:8898
0 U. k- W3 m+ D7 ~% Z) @" H游清源 • 一分鐘游得理噏：白皮書劇透香港管治死穴！
+ P, N* N& ?7 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2014-6-19 02:38 AM
| 