本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-19 02:41 AM 編輯 - L/ _7 n. q. I6 n
公仔箱論壇: z3 S- b' X d; o! A4 T
強世功「愛國神功」護體 怪論反擊大律師公會 & k, ]$ h! R5 }' }7 P
tvb now,tvbnow,bttvb; D" o, M, D$ o |. p 5.39.217.77:8898" C0 H/ ]+ R5 f' t# y" _% G
( w ` X9 q B2 y: B6 ?正當法律界正籌辦黑衣遊行抗議《白皮書》破壞三權分立,以及對律師會會長林新強提不信任議案之際,《白皮書》撰寫人之一、中國的法學者強世功日前已發表文章反擊大律師公會。強世功在題為〈全面管治權與治港者的文化戰爭〉的文章中質疑,「大律師公會怎麼會在如此簡單的問題上產 * n8 i s* T, eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。生誤讀呢?」 8 k9 r: }* s$ N% O7 Ntvb now,tvbnow,bttvb : }+ c, H' E7 P1 t; c6 @- e1 ntvb now,tvbnow,bttvb他批評,公會「草率」、「可能有一點政治化傾向」 他並明確表示,「愛國問題其實就是政治效忠的問題。」5.39.217.77:88983 O" P# T2 v2 p
( N' J5 M6 o# z" _: V% j4 J
結合其「《一國兩制白皮書》解讀」系列全部三篇文章,兩地矛盾已被定性為不再限於經濟和政治,還包括文化。因此,大律師公會和法律界的不滿,亦自然「被」定性為「文化戰爭」,與「治港者」、「全面管治權」都無關。 1 y+ N1 h; l# D: L# kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- l: [5 z1 }$ n" l5 X
強世功是北京大學法學院教授、副院長、港澳研究中心執行主任,2004年至07年曾借調中聯辦研究部。今次的〈全面管治權與治港者的文化戰爭〉,是為「《一國兩制白皮書》解讀之三」。「《一國兩制白皮書》解讀」系列在財經網、新浪網、觀察者、CEO軍事網,以及香港《信報》網站均有轉載。6 N; |6 F- u1 p" {- p% T- p
- S, Y; f+ p( O+ ~
在〈文化戰爭〉一文中,強世功質疑,大律師公會對《白皮書》的批評「似乎不很專業」,並指《白皮書》所指的「治港者」「並非行政管治團隊,而是在國家政權意義上講所有的治港者,包括基本法中明確規定的行政長官、立法機關、行政機關和司法機關」。 7 `8 z& S' t. K; `( g7 y& K, k ( z$ F+ ]% ^& U3 r4 Q) J「『政治體制』與『行政機關』是兩個不同的法律概念,這種區別在白皮書的論述中白紙黑字,寫得非常清楚。大律師公會怎麼會在如此簡單的問題上產生誤讀呢?香港和內地許多人都尊重香港大律師公會的權威地位,而這個權威地位就建立在非政治化的專業精神上。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 A' B+ U: u2 m- q% _' u
W; h8 m5 b0 Q「如果大律師公會用一點點的專業精神,稍微認真一點閱讀白皮書,也許就不會將『政治體制』混同為『行政機關』,出現如此草率的批評。」 + o7 U# v0 ~. b& p p4 G+ ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「不過,我相信大律師公會一定認真研讀了白皮書,不過在對待白皮書問題上可能有一點政治化傾向。」 & v0 H& }- S8 Q公仔箱論壇 2 r: U4 S% i, \. e, I2 ^/ Ktvb now,tvbnow,bttvb強世功明確表示「愛國問題其實就是政治效忠的問題」。tvb now,tvbnow,bttvb/ B0 r4 ~* Z0 }+ @+ B# T% c- C6 m, V/ Z
5.39.217.77:88983 A/ ?- c7 J/ \; @( f
他稱,「掌握公共權力的人,無論立法、行政和司法,都必須面臨政治共同體建立所必須面對的政治效忠問題,法官和大律師其實也不例外。在英國體制下,大律師中的領袖就是『皇家大律師』(按:應指卸用大律師、Queen’s Counsel),效忠英國國王乃是天經地義的事情。」) N7 J$ S6 a u
公仔箱論壇3 `. x" U1 |; d2 |; N+ h( F
此外,他亦以律政司司長袁國强以及律師會會長林新強的說法,指出「當1997年7月1日特區政府成立時,所有香港特區公職人員,包括大法官們,面對中國國旗和中國國家主席,宣誓擔任中國的特別行政區的公職時,香港公職人員的政治效忠應當是不言而喻的。」tvb now,tvbnow,bttvb3 Y. p; b \" Y$ C; Z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 E6 M5 R' l" G; {$ W5 L
「向一個國家的國旗和國家元首宣誓效忠,然而卻迴避甚至不承認『愛國』。這無疑是『香港特色』。」3 a- l' l U; H6 o g
tvb now,tvbnow,bttvb8 Y" L0 m! t/ g4 [# F) h
但他又稱,「我一直希望中央在香港治理中小心翼翼地迴避『愛國』這個敏感問題,不要觸動香港人內心中的痛,真正尊重香港人的歷史,尊重香港人在中西文化衝突中面臨的政治認同的選擇難題,讓時間來彌合近代以來中西文化衝突中中國人心靈被撕裂的痛苦。」3 t: P0 P- B# c* j$ R3 V
# E" C3 F, f5 X# b* B「也許中央的治港官員們還不明白,在香港不談『愛國』,大家還能成為好朋友,好兄弟,一起喝酒做事,可一旦要討論『愛國』,就會出現嚴重的分歧,引發激烈的文化戰爭,傷害的是『兄弟情誼』。」' P, r: c5 W+ L# i, c
「今天,無論是行政長官普選,還是白皮書引發的爭議,其實不在於『全面管治權』,也不在於『治港者』,而在於『愛國者』這個問題。」 6 ^8 M2 D. q" V7 y" Y. B6 |tvb now,tvbnow,bttvb + ]) k6 t1 C& L* etvb now,tvbnow,bttvb簡單來說,強世功試圖將大律師公會不滿司法人員被界定為「治港者」的一份子,擔心三權分立、司法獨立無以為繼,都歸納為大律師公會「誤讀」、「草率」、「政治化」,甚至是「愛國」分歧的問題、是「文化戰爭」,總之就與北京中央試圖取得「全面管治權」無關。 9 D1 q4 }& I- a% j' Etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 E% m) O) }5 f! ?3 e2 V
他的「在我的理解中,香港的絕對多數人,包括法律界人士,甚至包括一些激進的反對派,其實在內心中都是愛國者,只是大家所愛的這個『國』在政治理念上有所分歧」一句,正好說明,作為《白皮書》撰寫人之一,都同樣對香港「誤讀」。 6 H3 E3 T. R. H& Y* [: K
: E2 A& M- {. ~- w. I5.39.217.77:8898 _" W) A `4 ?3 x再者,貫徹《白皮書》的多個低級錯誤,〈文化戰爭〉一文稱英國的「皇家大律師」,「效忠英國國王乃是天經地義的事情」。卻其實,在英國,卸用大律師反對君主制並非新鮮事。例如,著名卸狀Anthony Scrivener、Michael Mansfield及Geoffrey Robertson,均公開支持共和制。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( S; O4 P* I- l; {4 Z9 k
1 @' _3 i2 d' n8 _2 \此外,強世功稱「治港者」的意思「並非行政管治團隊」,卻始終解釋不到,為何《白皮書》會將「治港者」翻譯為「all those who administrate Hong Kong」和「Hong Kong’s administrators」。究竟,是翻譯出錯,還是大家都不夠他熟悉英文,對「administrate」、「administrators」有錯誤理解?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 X9 b l3 L/ K4 E' a7 h
/ f& G4 i! Y& Z# ?5.39.217.77:8898值得一提的是,強世功在「《一國兩制白皮書》解讀之二」〈中央治港理論與實踐差距〉之中提到《白皮書》「無疑展現了中央治港問題上的堅持主權立場和強調國家安全的『鷹派』思路,但是也忠實地記錄了『鴿派』思路在過往取得的成就」。; ], a* l4 x, X% Y, q( T. P7 N7 R