[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

felicity2010

南豐補選乍現種票疑雲7 x7 _. b1 ~0 I! K# ~6 W7 m
2014年5月10日
- L$ B' o/ ?" ?1 ]# g, A$ w5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb' n$ T. k- c: D7 Y8 p" G* G% h2 g
6 }7 U+ T/ l2 H6 D
                                                               - \9 F, ~9 y1 S! f  W7 q$ c
周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去，但天要下雨、娘要嫁人，普思偏偏就在放工前，發現到一單可大可小的新聞。
% p/ m3 s, v+ H$ G; J6 a: |( ztvb now,tvbnow,bttvb
7 B5 ~1 J/ r, ~. ttvb now,tvbnow,bttvb事緣港島東區南豐選區將於下星期日（5月18日）進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞，但她年前因中風，而連續多次缺席區會會議，結果被褫奪議席， 須進行補選。現時，該議席由民主黨張國昌，以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備，而雙方都有在該區頻頻宣傳。
9 C2 M0 X4 O* otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898: L: y( A8 z8 u/ f  T, B) O0 b
問題來了，普思發現是次補選，隨時又會再起種票及賄選風雲，事關張國昌的宣傳單張聲稱，區內有一個建築面積只得379平方呎的單位，竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止，區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑，都有出現一屋多姓的情況；而在栢蕙苑，更有1屋6姓9人的案例。5.39.217.77:88985 s' p2 ^9 o: v: R

+ c+ @' |" ^& U2 }3 d1 `6 e5.39.217.77:8898張國昌的發現，自然好容易令人想起一單驚天種票案。
8 D: v4 W* d$ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 [/ w* V% Y# k1 |' s/ W
話說2011美孚南選區中，政協梁平在區內的一個物業，竟有「7姓13票」，而當時在該區參選的公民黨王德全，只以七十多票僅敗。
5 S& P6 a( O7 X5 g1 g. STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb& x7 m" C9 `2 E  G9 o# d
普思還赫然發現，張國昌另一個可能更致命的指控是，李清霞曾在《文匯報》表示，現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務，表示自己將會為區內市民爭取，云云。對此，張國昌作出反駁，指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務，批評對方誤導市民。普思翻查政府網站，確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。* t* V9 U1 k3 J6 }
tvb now,tvbnow,bttvb7 ]7 j  r7 \& Y+ S: z% a+ Q
另外，普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ，發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中，註明了倘若任何人為促使某候選人當選，而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為。」。tvb now,tvbnow,bttvb* B* D5 q8 c2 C+ S+ x; ^- K( M

8 O2 x# c; f' H" @5 f5 G; h公仔箱論壇當然，李清霞可以反駁自己只是不慎記錯，並非蓄意誤導選民。不過，倘若有人舉證，廉政公署隨時要進行調查。因此，是次南豐選區看似少人留意，實際上卻隨時波譎雲詭。
! G2 n. O* P8 p$ U) D, r
6 Z  G( ~' L7 w' O, A5.39.217.77:8898普思致電張國昌，以便進一步了解實情，但截稿時（晚上九點四十分）仍未收到回覆，唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞，希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。" L" F( Y8 @( p$ n3 J# m

% I- C8 ~6 h/ H) p' C5.39.217.77:8898茲事體大，務必跟進，請請！
, z  S8 C5 I9 c/ ^: A* L* g' s6 @  u5.39.217.77:8898
' }/ l2 K. \' r- d" rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 {# p" u/ g. N& Z3 b0 T, U! P

7 _* h0 n8 I# `( f% j% _- zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。茂名巿政協委員梁平全家福。

felicity2010

區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲　民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        5.39.217.77:8898' }, v: p+ A( |  J$ G: e# a
公仔箱論壇8 [1 k' G5 |) g5 o5 \

0 A8 T5 T' `7 V- w9 htvb now,tvbnow,bttvb                                                               
( t. E* W5 S2 C: b0 I3 Gtvb now,tvbnow,bttvb《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。tvb now,tvbnow,bttvb& H- G% U6 c  x0 D. T

. }0 u. Y0 Z; j0 a" \- stvb now,tvbnow,bttvb話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。
& C7 u3 z+ `8 [% D' ?; ktvb now,tvbnow,bttvb% |. G0 s' ^& u; [  k/ G0 i
「1屋7姓9人」疑種票個案" ]0 a& c: \, J# ~  X

6 r5 c; o. ]4 k2 gtvb now,tvbnow,bttvb然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。
4 o9 Q: @- ^# m. l8 }2 w公仔箱論壇" N' q' @6 h3 M! H. L% J2 p" F
本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。& k7 o" T( `  ]# `3 m* b

7 c3 a% D% R# {至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。tvb now,tvbnow,bttvb$ \- O+ v) Z0 s' {' l; w

( p& B& R! @7 x1 I/ i5 k6 K" S& d5.39.217.77:8898基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。5.39.217.77:8898* s& A5 [! F# g1 f$ B+ y: J
; L( F! ^7 j' |" \" Q
李清霞《文匯報》訪問涉不實內容
0 G; m+ q* s( P5 x0 ]8 m% T2 Ttvb now,tvbnow,bttvb" e5 u4 n" T' c- A! u; i+ o
民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. m/ i$ ?, n& M- B# W
" u0 Y- X# K; I! F
然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？
; h. c* g2 _! o+ z2 U8 x公仔箱論壇
+ K% J! f# `/ V% ?- i5.39.217.77:8898另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。
6 d0 ?$ ]$ r% c/ T- M% W1 J5.39.217.77:8898& j% h; f9 H- Z
本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。
4 O+ q4 y+ s/ r" y- w
: e! t- Q& B3 x2 _1 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。失實陳述屬違法
9 y( j! g4 L% b( f7 E" R5 ]4 v5.39.217.77:8898
" L# I/ @; B$ S  p9 p: \' s李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。
2 _7 a! d- Q1 o  R" m! D5.39.217.77:8898
+ ]* l9 f" b6 [6 v  n- V不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。; S. ^6 `4 U3 e

% u. B# ^6 y! n6 V2 Ptvb now,tvbnow,bttvb而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。