[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

felicity2010

南豐補選乍現種票疑雲
4 x; c4 X: a/ h# u- t* q; C4 S+ ~tvb now,tvbnow,bttvb2014年5月10日
" e6 r3 E" ?  K: G5.39.217.77:8898/ J+ \6 a3 A# i2 D

# |: Y) U9 m9 P% K, k                                                               公仔箱論壇8 \' c  W' k. i4 P; V
周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去，但天要下雨、娘要嫁人，普思偏偏就在放工前，發現到一單可大可小的新聞。
0 d5 r. @  Z  B! Y: C" n! H* T公仔箱論壇5 y: z: n3 i6 K: L/ m
事緣港島東區南豐選區將於下星期日（5月18日）進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞，但她年前因中風，而連續多次缺席區會會議，結果被褫奪議席， 須進行補選。現時，該議席由民主黨張國昌，以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備，而雙方都有在該區頻頻宣傳。
6 l, Y% Q5 ^* F! a2 J0 \* L公仔箱論壇  _* v2 l" p' I! p2 v* `
問題來了，普思發現是次補選，隨時又會再起種票及賄選風雲，事關張國昌的宣傳單張聲稱，區內有一個建築面積只得379平方呎的單位，竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止，區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑，都有出現一屋多姓的情況；而在栢蕙苑，更有1屋6姓9人的案例。
! q9 L7 R) s, e6 I  k5.39.217.77:8898: z; g. N5 L8 w: c  u; p1 ~: U% W! o8 H
張國昌的發現，自然好容易令人想起一單驚天種票案。tvb now,tvbnow,bttvb% a- N5 Q7 m1 W' b
$ f* o* L, O& @0 e6 A1 U
話說2011美孚南選區中，政協梁平在區內的一個物業，竟有「7姓13票」，而當時在該區參選的公民黨王德全，只以七十多票僅敗。公仔箱論壇/ @8 e( d% G) E% C
7 I4 S0 M7 Y+ ]. {! F
普思還赫然發現，張國昌另一個可能更致命的指控是，李清霞曾在《文匯報》表示，現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務，表示自己將會為區內市民爭取，云云。對此，張國昌作出反駁，指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務，批評對方誤導市民。普思翻查政府網站，確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。1 O/ d( ]. S; U) _- W/ t
. f  |4 c1 d/ o: n0 G  l
另外，普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ，發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中，註明了倘若任何人為促使某候選人當選，而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為。」。
& c$ c2 Y: v  i# p$ L5.39.217.77:8898
6 j0 {. |3 X% i* Z當然，李清霞可以反駁自己只是不慎記錯，並非蓄意誤導選民。不過，倘若有人舉證，廉政公署隨時要進行調查。因此，是次南豐選區看似少人留意，實際上卻隨時波譎雲詭。
* P) k: x$ _8 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# }$ o! `$ O( L9 C6 x) ^
普思致電張國昌，以便進一步了解實情，但截稿時（晚上九點四十分）仍未收到回覆，唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞，希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。
3 V. c; P8 a' H; d# {tvb now,tvbnow,bttvb
9 c& u( M! J+ m5.39.217.77:8898茲事體大，務必跟進，請請！
5 w. j% `3 Y( ]9 H& wtvb now,tvbnow,bttvb" i$ g) b3 w! M$ Q5 v
7 v5 _3 E$ v. ?) V# G6 n. m

6 W7 ?; ]7 r1 M0 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。茂名巿政協委員梁平全家福。

felicity2010

區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲　民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 w$ o& }8 X( M( F! I/ w

( |6 ^8 }* T# S2 v% n# ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898/ j" ]; ^3 x+ a  J' W/ D
                                                               公仔箱論壇5 G( m& J, L; y/ C9 S  o4 f
《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。0 J8 A4 O& H3 @% x" p
5.39.217.77:8898# G  Q, _% Z# a7 Z; i! J6 D: e% a
話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。5.39.217.77:8898" Z* i) |: k4 J+ L
& j1 ^6 W9 Z1 W4 {0 Z1 G+ y0 B3 R
「1屋7姓9人」疑種票個案
, f! ^/ c7 X# X! S1 x/ _' z$ g; p' g5.39.217.77:88985.39.217.77:88981 P2 g& ?9 y% k6 ~* J. S# @
然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。tvb now,tvbnow,bttvb& j: _$ o$ }$ U  w/ ^- [: |/ h
公仔箱論壇4 Q+ B: W" x7 N1 o) v. {
本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。
) O; l0 ?* Z" ^9 v& b7 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇2 m0 M" \' K  w( q  z0 N
至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。7 g& ]+ E- J* e( I& O2 p$ b% G' z( v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  I# C. `3 W! d2 ?+ G; L, L0 x
基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。5.39.217.77:88988 b2 `7 }( ?! k: m( x
tvb now,tvbnow,bttvb0 w0 E) z) q$ \1 I" p& L0 x
李清霞《文匯報》訪問涉不實內容
3 S; C9 s; B' j- X# YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& S  x: m' ^* }  s* _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。5.39.217.77:8898- h4 _: [4 R8 E
tvb now,tvbnow,bttvb0 L. O6 o$ @+ w4 N& k" ?/ x
然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？
: t/ ~% z& F8 M" _. STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88982 `9 Y% `" X% l9 b
另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。- z" x/ \1 N- {  x2 N& F
5.39.217.77:8898: y$ S" y" F5 @  a' _% b9 s: g
本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。
4 J# T* B0 u- |) L" L" z5.39.217.77:8898公仔箱論壇: R8 H4 T& }4 A, q& m2 y
失實陳述屬違法
' F$ f8 c, G! z6 [5.39.217.77:8898
) U# X6 o8 ~# \4 L李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。
# y* ~- l2 L& F# p, G5 G' Y5.39.217.77:8898
. y# Z! W6 J0 w' S  D" i8 f0 b- u不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。
  {( }/ H  }5 Q' m& }6 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 O' g  p8 G- z, r
而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。