周日話題﹕關於權力的正向思維
* V/ d0 T0 x* e3 Z4 stvb now,tvbnow,bttvb文 × 洪磬5.39.217.77:8898; U/ Z! N& }# v
0 N+ X8 R q7 K* g8 [$ C6 P. ]5.39.217.77:88989 x i, \# j, B- G% o Y% |
警察開槍擊斃疑犯，無論來龍去脈都是悲劇。因此我們不應視作TVB劇集或荷李活電影，急於認同或否定角色，作出狹隘的價值判斷。我們首先要保持悲劇的距離，想想劇本如何寫成和其他的可能性。
* Z2 o- z5 U/ J s, f, b0 j
0 A( n% D& S+ B0 w& l/ X4 l( @二○一一年八月四日下午，倫敦警察在托定咸截查疑人，其間開槍將之擊斃。警察栽贜及在制服後處決的流言繼而傳出，激起對警權過大兼針對黑人的厭警情緒，引起全國多個城市暴動。tvb now,tvbnow,bttvb' O [- {9 q, p7 ^4 i' k$ _+ f
6 b: S1 K' H! T$ b( H5.39.217.77:8898案情與香港一案不同，但面對疑案，政府與公眾的反應卻可比較。倫敦一案過程較公開，內政部直轄的獨立投訴警察委員會（Independent Police Complaints Commission）立即着手蒐證調查，媒體也集中於警員與各目擊證人口供的差別，並找到不同片段。雖然最後委員會結論避重就輕，警隊也不配合調查，形象失分，但爭議點始終在於事實與常識，「警察做嘅嘢你識條毛咩」那種論調沒什麼市場。其間多重證據曝光，也多層次呈現了案情。公仔箱論壇) U5 {5 `9 s+ f/ Y7 v# M
公仔箱論壇7 |2 O+ S0 W! i# r. {
5.39.217.77:8898& w5 I: h+ ]1 _4 N
集體跳過探索過程
7 W( e D, A1 k8 h& `' r% b# t; c+ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898: a1 m3 R0 {' ~
回想香港，為什麼我們一開始就自覺已有足夠的資料和研究來下判斷，集體跳過了探索的過程，想想也甚可怕。
% w4 I t8 J/ n _. u! _5.39.217.77:8898公仔箱論壇, Q! m* b/ T- x* M
輿論中，似乎只有「相信警方專業知識」，與「全然否定其誠信」兩個選項。雙方各據「警察／被殺者都係人」、「如果那是你的親人」煽情，予技術問題一個價值判斷的答案，進入決策科學所述羅織資料以符合既定觀感的思維，以為自己知得夠多，對方則是片面、誤解，情緒自然兩極化。5.39.217.77:8898. b3 e( u3 ]- n
tvb now,tvbnow,bttvb. l O) s. o. G+ v( z
這種「技術加感性」的意識，無形中放棄處理稍為複雜、專門的事情——也就是今時今日大部分的事情——只消費現成的結論和馬後炮的邏輯，專責發揮情緒。這只能用作理順過去，讓人好過一點、息事寧人，而無助掌握將來，防止系統性的悲劇一再發生。
% F( `4 X* Z* kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 \( \" ^- L$ U3 w+ B看過近年美劇的大概都會相信，警務工作的確很特殊，很複雜，但我們自己的常識，仍是將共同基礎上的不同位置說法串連起來，真正了解事情的最終憑藉。
) K. i# O. O% E4 W; |& S' rtvb now,tvbnow,bttvb
% l- s5 n7 `0 C' e5.39.217.77:8898公仔箱論壇- p9 a, B6 g# p: L1 |4 R
危險？開槍？孰輕孰重？
' _% t( c' L3 Z% Htvb now,tvbnow,bttvb
; E5 x5 Y" Y- K& x2 B5 S# m% h' r警察執法危險，與警員那一刻應否開槍，並無因果關係。因為警員在人數、裝備及訓練上的優勢已平衡了危險性，因此危險及開槍迫切性兩者孰輕孰重，仍是合理的問題、技術問題，也是關鍵的問題，好好處理對警隊聲譽和公眾氣氛都是較優方案；主導研發尚未存在的標準，長遠對前者亦較有利。
/ K2 m3 |+ H6 h4 A7 L5.39.217.77:8898# w3 d3 b9 x8 H7 I
公共的沒有不變的對與錯，有的只是隨改變的不同程度的共識。專業有系統性和內在一致，有助普通人將常識擴展得更遠，但也不會帶我們到真理，最終還須回到常識，才算功德圓滿。否則就如美容商的種種科學理論，最有能力說話者最有原因說謊，絕對的話語權導致絕對的謊言。tvb now,tvbnow,bttvb8 w4 ~" V, m; _
5.39.217.77:88985 u6 Y k1 }$ A2 x' b% Y/ p( v* u
6 [, | F8 ~4 {+ _/ G) O' ltvb now,tvbnow,bttvb管事先於管人
3 n2 q" @: n7 Y公仔箱論壇
' Z6 C; e/ o9 [. W2 ~5 ^tvb now,tvbnow,bttvb到底我相信好的政府，要求好的政府，相信社會事務交由專人和制度處理會較有效率，大家的生活會更好。
/ `" Q X. T/ Z# }% C; RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898* N5 M& b1 y7 j+ n/ B9 n
但政府擁有資源和權力，自然就要不斷證明自己存在的實用價值，和合理性，問責包括對當前權威的猜疑，以保持權力關係不變質。今天警察以至港府的認知及信譽都不足以服眾，公眾的意識覺醒亦一日千里，此消彼長，連地下天文台有時也會勝過官方。政府機關既不再壟斷公共事務，又不能降格至只關心自身，進步是盡量控制事態發展的唯一出路。1 {& V2 d$ }! I1 K3 S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- [; _& _3 m" i8 D& r
改變自身處事，營造條件和環境，間接改善與公眾的互動模式，再影響其心態，是最有效的管理之道。相反直接要求改變他人內心，往往違反外在環境，又出事又構成敵意。7 r y! J/ h# f5 _% b/ b$ z
3 D8 W5 W' l5 ^) k3 q
即使沒有民主授權，政府仍可藉為社會做實事維持信譽。較細緻的手法是運用既有的知識和角色，因勢利導，主導事件的發展，具體地可行陽光政策，開放認真調查，與社會一向探索真相，錯則認錯受罰，公眾自然習慣建制提供的結構和規律，認可其繼續存在，即兼任球證球員，而不偏幫自己。正面地看，公眾的質疑其實是對專業警察的工作指引，兩者是相尅相生的辯證關係。這才是動態的和諧。
' Y; i Y; R: w! l% MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 {# x, f4 Q" t# K2 ~0 J
香港警察面貌專業化了，升格了警察學院，似乎也有社會科學的課程，但仍然有雜差心態，慣於將被執法者置於個別搞事的位置，以獲公眾渴望社會安寧和諧與排擠異類而支持，對政治示威如是，對一般執法亦益發如是，忽視大環境的改變，小眾已四處開花。前線警員只看到執法困難的近因，看不到制度過時的遠因，無意中成了高層的擋箭牌。tvb now,tvbnow,bttvb$ H" I, w: f6 ^- z8 y
0 A) o; g* ^) P" l- C+ W& ~5 A. C! o8 T1 c" L& b
有權與無權者的合作
: O* O; Z( B& o" Q `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' {' t8 b+ i4 V
施政的問題不會只壓迫公眾，而是令公務員同民眾愈顯對立，令他們互相折磨，其實都是受害者。當然對林館長那一代的公務員，建制的理念問題，大概是out of the formula的。雞先蛋先已不重要，問題是為政者久未回應，那要政府來幹嗎？5.39.217.77:8898- `0 `* E3 ` S. |- n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ?9 a! D& l& I+ V% l" f
在香港，要求當權者有關於政權層面的理念是否很天真？期待好的管治理念就能改善社會的運作是否太理想化？我不懂這些實務，但我以為上述的心態、心胸和心法是基本常識而言者不知知者不言，於是不厭其煩拋磚引玉。. w$ o/ W9 {* n! C/ R& ?
tvb now,tvbnow,bttvb5 ?# L+ Y [' i* R( d T
至於無權者，在大是大非面前，首要的不是常為人引用那句關於沉默共謀的口號，在自己的邏輯中表態。批評惡性專業主義的同時，自己也不要消費現成的批判立場，而是回到知識的本質，以之為認識世界的框架而非框框。; ^! X1 |( Y. I# g8 Q. U
" ~: |# d/ K E, [+ ~' W" Q0 I2 h
 公仔箱論壇9 k* o; q/ \. w. R2 `) Q
" o9 e: w+ x& Y2 k( t& r9 n5.39.217.77:8898 |
發表於 2014-5-11 07:58 AM
| 