周日話題﹕關於權力的正向思維1 N% i V' x M/ n' ~9 k) n- V( F
文 × 洪磬
2 _3 d2 a9 p+ ]7 `9 m! O) Y( _5 P& o; ~# ?
9 r0 Y' A4 C0 F" v& h6 o: L) Utvb now,tvbnow,bttvb警察開槍擊斃疑犯，無論來龍去脈都是悲劇。因此我們不應視作TVB劇集或荷李活電影，急於認同或否定角色，作出狹隘的價值判斷。我們首先要保持悲劇的距離，想想劇本如何寫成和其他的可能性。tvb now,tvbnow,bttvb2 M' A3 n' w4 C; r3 K- k
5.39.217.77:8898. F/ u# _( y9 ~' r3 C
二○一一年八月四日下午，倫敦警察在托定咸截查疑人，其間開槍將之擊斃。警察栽贜及在制服後處決的流言繼而傳出，激起對警權過大兼針對黑人的厭警情緒，引起全國多個城市暴動。' u5 e) \! G: B& c+ z$ M0 C" n
1 f+ B& u, i y# P" k9 f
案情與香港一案不同，但面對疑案，政府與公眾的反應卻可比較。倫敦一案過程較公開，內政部直轄的獨立投訴警察委員會（Independent Police Complaints Commission）立即着手蒐證調查，媒體也集中於警員與各目擊證人口供的差別，並找到不同片段。雖然最後委員會結論避重就輕，警隊也不配合調查，形象失分，但爭議點始終在於事實與常識，「警察做嘅嘢你識條毛咩」那種論調沒什麼市場。其間多重證據曝光，也多層次呈現了案情。
! n2 d- E9 Q9 Z2 `# r
z- F1 i0 `7 M" O4 j' @公仔箱論壇8 h x! I! l, c5 _' i( ^
集體跳過探索過程2 D) P6 D9 B4 x4 Y3 n+ i
' W, f& w1 W! d" z. k回想香港，為什麼我們一開始就自覺已有足夠的資料和研究來下判斷，集體跳過了探索的過程，想想也甚可怕。) L! x3 h4 ~' K
5.39.217.77:8898' C9 B) A2 l/ k! }% F& N' j
輿論中，似乎只有「相信警方專業知識」，與「全然否定其誠信」兩個選項。雙方各據「警察／被殺者都係人」、「如果那是你的親人」煽情，予技術問題一個價值判斷的答案，進入決策科學所述羅織資料以符合既定觀感的思維，以為自己知得夠多，對方則是片面、誤解，情緒自然兩極化。
$ X' n. @! X% n* i* @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇' t" W r: s+ o6 o
這種「技術加感性」的意識，無形中放棄處理稍為複雜、專門的事情——也就是今時今日大部分的事情——只消費現成的結論和馬後炮的邏輯，專責發揮情緒。這只能用作理順過去，讓人好過一點、息事寧人，而無助掌握將來，防止系統性的悲劇一再發生。公仔箱論壇& j6 h/ h; P% ?
7 K' b z) \. j/ S
看過近年美劇的大概都會相信，警務工作的確很特殊，很複雜，但我們自己的常識，仍是將共同基礎上的不同位置說法串連起來，真正了解事情的最終憑藉。tvb now,tvbnow,bttvb& d: R) }$ \" ?# O n( v
tvb now,tvbnow,bttvb/ a( b1 h9 H/ U8 q& g/ K
tvb now,tvbnow,bttvb) {1 v( l9 z8 S" V; | R
危險？開槍？孰輕孰重？5.39.217.77:8898+ |- K2 C; r3 n$ [ T; V
tvb now,tvbnow,bttvb; }0 x4 g1 Y, {6 n: z
警察執法危險，與警員那一刻應否開槍，並無因果關係。因為警員在人數、裝備及訓練上的優勢已平衡了危險性，因此危險及開槍迫切性兩者孰輕孰重，仍是合理的問題、技術問題，也是關鍵的問題，好好處理對警隊聲譽和公眾氣氛都是較優方案；主導研發尚未存在的標準，長遠對前者亦較有利。
# f8 G5 z2 ?) I; [, M( Y# M1 z' m( z O
公共的沒有不變的對與錯，有的只是隨改變的不同程度的共識。專業有系統性和內在一致，有助普通人將常識擴展得更遠，但也不會帶我們到真理，最終還須回到常識，才算功德圓滿。否則就如美容商的種種科學理論，最有能力說話者最有原因說謊，絕對的話語權導致絕對的謊言。
1 R. O; \2 N. [; H0 d公仔箱論壇+ g9 v: D3 R% x
0 O! n7 P+ o% x# W P管事先於管人
: g$ ^) D+ W) f: p9 M4 ]2 O& ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ T$ B5 r% Q5 f- C3 }
到底我相信好的政府，要求好的政府，相信社會事務交由專人和制度處理會較有效率，大家的生活會更好。
( p, F3 j% k b L5.39.217.77:8898+ a- W' K6 H' U# u5 b
但政府擁有資源和權力，自然就要不斷證明自己存在的實用價值，和合理性，問責包括對當前權威的猜疑，以保持權力關係不變質。今天警察以至港府的認知及信譽都不足以服眾，公眾的意識覺醒亦一日千里，此消彼長，連地下天文台有時也會勝過官方。政府機關既不再壟斷公共事務，又不能降格至只關心自身，進步是盡量控制事態發展的唯一出路。5.39.217.77:88986 M" l2 W+ A/ C1 p
5.39.217.77:8898: l; R1 w, C" A7 T; I1 P. p+ o
改變自身處事，營造條件和環境，間接改善與公眾的互動模式，再影響其心態，是最有效的管理之道。相反直接要求改變他人內心，往往違反外在環境，又出事又構成敵意。
* y. E$ n2 a0 y1 b! n2 F( n5.39.217.77:8898公仔箱論壇+ N0 B( Z! Y A) y0 w/ L; h
即使沒有民主授權，政府仍可藉為社會做實事維持信譽。較細緻的手法是運用既有的知識和角色，因勢利導，主導事件的發展，具體地可行陽光政策，開放認真調查，與社會一向探索真相，錯則認錯受罰，公眾自然習慣建制提供的結構和規律，認可其繼續存在，即兼任球證球員，而不偏幫自己。正面地看，公眾的質疑其實是對專業警察的工作指引，兩者是相尅相生的辯證關係。這才是動態的和諧。
( b9 R: f! m% I; L3 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" |5 X, G- c% y- d5.39.217.77:8898香港警察面貌專業化了，升格了警察學院，似乎也有社會科學的課程，但仍然有雜差心態，慣於將被執法者置於個別搞事的位置，以獲公眾渴望社會安寧和諧與排擠異類而支持，對政治示威如是，對一般執法亦益發如是，忽視大環境的改變，小眾已四處開花。前線警員只看到執法困難的近因，看不到制度過時的遠因，無意中成了高層的擋箭牌。
2 {5 z- \" q& D) E4 J, n4 V6 f3 p5.39.217.77:8898, Q* i8 M2 F) V" O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- V; `; D1 W, U D& c
有權與無權者的合作
. S9 C, j/ J7 I3 S% [9 u5.39.217.77:8898" ]4 x8 b$ b4 i/ `7 s5 N
施政的問題不會只壓迫公眾，而是令公務員同民眾愈顯對立，令他們互相折磨，其實都是受害者。當然對林館長那一代的公務員，建制的理念問題，大概是out of the formula的。雞先蛋先已不重要，問題是為政者久未回應，那要政府來幹嗎？
5 X" G. q2 U# [+ ]公仔箱論壇
% F, I* d, \9 Y2 C5 T公仔箱論壇在香港，要求當權者有關於政權層面的理念是否很天真？期待好的管治理念就能改善社會的運作是否太理想化？我不懂這些實務，但我以為上述的心態、心胸和心法是基本常識而言者不知知者不言，於是不厭其煩拋磚引玉。
) n3 u: W1 u9 P' f+ y" n
, U" f) E6 `: k. `% o ?! r5.39.217.77:8898至於無權者，在大是大非面前，首要的不是常為人引用那句關於沉默共謀的口號，在自己的邏輯中表態。批評惡性專業主義的同時，自己也不要消費現成的批判立場，而是回到知識的本質，以之為認識世界的框架而非框框。tvb now,tvbnow,bttvb+ R/ I& H) q; M, c
; r" F' D6 @1 y. b; nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇& M) [9 W2 b0 I4 p/ ~% @
7 ]' y. @6 C: _' \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2014-5-11 07:58 AM
| 