[時事討論] 沈旭暉: 從《屎的歷史》到「金粒餐」—大小便的國際關係

felicity2010

沈旭暉: 從《屎的歷史》到「金粒餐」—大小便的國際關係
, I1 e. n. C  f& q5.39.217.77:8898! P; s/ R, a* O

, L; M5 q& I) [. v當「中港矛盾」戰場移往排洩物，大家實在不必大驚小怪，因為即使在國際關係層面，類似爭議也經常存在。法國左翼思想家拉波特（Dominique Laporte）曾出版著作《屎的歷史》，把如何處理「屎」演繹為人類文明的劃分、從「公有」到「私有」的關鍵，更將概念延伸到大家對「潔淨語言」的追求。
3 |$ N/ L, ?! g7 i+ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" f$ ~" m* s- y+ m& F( z$ I
英國印度裔作家、諾貝爾獎得主奈波爾（V.S. Naipaul）的《幽黯國度》，對印度人隨處便溺的行為作出嚴厲批判，則被左翼學者反批評為「充滿殖民主義視野」，畢竟通過「不准隨地便溺」，宣示在新征服地的權威，也是自古以來之事。
: g; ]& h/ a  @' e, f4 h5.39.217.77:8898+ }9 _4 H" B/ j4 A
難容相對主義侵犯tvb now,tvbnow,bttvb2 {. o9 Y9 G9 c
tvb now,tvbnow,bttvb/ m, y& k; j5 W5 K& O3 i& R
這裏不討論理論、不討論歷史，只是希望帶出，怎樣才是「合理」處理糞便，從來就是國際角力場。在現代社會，隨處便溺對公眾衞生的危險，就是最窮困的國家也一清二楚。但是「一刀切」處理，卻往往被中國、印度等國視為「不顧國情」，乃至是「西方霸權」的吹毛求疵。然而，發達國家只會感覺上述觀點，不過是一些國 家刻意宣示「主權」來掩蓋缺乏自信的表現。5.39.217.77:8898- N0 ~# E" P9 R: ]
tvb now,tvbnow,bttvb8 k$ W( O  \% @4 ?( \% u0 q
問題是，世上並非所有問題都具有相對性的，像「禁止隨地便溺」和「人類不食人肉」一樣，已屬文明的普世追求。就隨地便溺而言，這不能說是印度、中國的「國情」與「民族性」，中國古籍記載國人到了天竺，無不歌頌那裏的整潔。這也不能算是小農社會的「社情」，如果論農業社會就要如此，歐洲不少國家也是，但經過 中世紀邁向近代社會的數百年，隨地便溺已不再成為問題。4 O# q# x* b* s2 G
0 I4 }" f  D- u  b* {
國際社會可能有時接受「民主」照顧不同國情，但不可能接受「便溺」有不同國情，因為這不是一個法律問題，而是一個文明問題，不同國家的法律條文有否不容隨地便溺，根本不是重點。國際社會確立這是文明的普世內容，付出了相當代價，包括禁止便壺隨街倒的嚴刑峻法，以及從兒時開始灌輸「人禽之別」的龐大教育資 源，潛台詞就是確保這原則不容相對主義侵犯。6 F  a, b* O1 _0 V6 f; Y6 B# n
公仔箱論壇+ q+ F0 f9 [: \, z6 J
所以當一個國家以「國情」為由，為隨處便溺的行為辯護，其他國家作為過來人，一定會問「有沒有認真執法過」及「有沒有認真教育過」。要是沒有，那個國家完全一窮二白，也會得到同情；但要是她同時是軍事大國，有龐大資源投放到民族主義相關「工程」，其整體文明形象將面臨災難。
* b& d  i8 o" s3 I* P, |公仔箱論壇
1 z. x* g. L8 Q! r5.39.217.77:8898最教人憂慮的是，內地一些輿論卻反其道而行，扭曲國際社會對隨處便溺的接受程度，並隨之批評「西方」持有「雙重標準」，乃至利用內地媒體的資訊管制刻意造謠。例如有網絡謠言聲稱，碧咸的兒子在香港隨處便溺，港人視若無睹，就是要以民族主義轉移視線，想不到居然獲不少認同。至於說英國容許隨地小便，更是曲解 其法律條文的斷章取義。公仔箱論壇* |+ v! z/ |# ?9 `

* c' J# T1 ]5 m9 a" S9 ctvb now,tvbnow,bttvb這教人想起十年前，中國網絡興起所謂「金粒餐」謠傳，圖文並茂說日本高檔食府以處女糞便煮成「金粒餐」為「上等佳餚」，進行意淫，暗示中國文明比日本文明高得太多。日本人知道了，難免衷心鄙視。這樣下去，單是在大小二便這個國際關係戰場，中國的軟實力恐怕就潰不成軍。. r: x, c2 A: M  R' W
3 B) R. @, W; H0 j/ J/ p

felicity2010

" Z5 w# S, l8 Q! U% o. Q5.39.217.77:8898
% ^! @- T! X' w3 s9 m" X+ M; n3 W新聞短打│《環時》亂引外國法例　稱港人當街拍小童便溺或違法tvb now,tvbnow,bttvb8 @. A0 B$ |2 o1 V, w, f

9 {" \3 h, f  L3 e8 r1 }! f
4 _6 _2 A' [+ B) O$ l" n* Z7 k# ~公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 y# E, g" F* @+ k& w- U5 q" U
大陸小童在港便溺的風波，香港人或許已經淡忘，但大陸媒體卻似乎是「難離難捨」，甚至是「死唔斷氣」！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 {5 o4 A. C+ \! i0 E, H+ U- N
5.39.217.77:8898! X2 S! H& s, l  R2 R  y+ m3 ~
中共黨媒《環球時報》今日就發表一篇「深度報道」，題目是〈釀成網絡公審惡果　導致侵權犯罪頻發　手機濫拍引發時代新爭議〉。內文以大陸小童在港便溺的事件寫起，內容大致是說，智能手機普及之後，愈來愈多人濫拍照片，對個人隱私帶來威脅，而且圖片在網上瘋傳後，容易引起網絡公審，令當事人相當難受。3 ]) M2 K5 B) q( ^" `* j2 p

. `' X: r" M0 F  p- D  }. ]3 r  z公仔箱論壇文章引用多個歐美「外國勢力」的例子，說明外國有法例規定，即使在公共地方拍照，也要尊重他人保護私隱的意願，如果對方反對就不得採集其個人訊息。文章更引述一個無姓名的「加拿大法律學者」指，假如香港案例發生在美加，拍攝者在公共場所拍攝並廣泛傳播「當事人明顯不願傳播」的隱私，而且拍攝未成年人 的私密部位，是「違法」及「被視為犯罪」。* i: m. u. ~% a
tvb now,tvbnow,bttvb8 _+ j7 i( u/ B
文章後來愈說愈遠，由手機「濫拍」轉移到手機「偷拍」，舉例指德國一名女學生在學校更衣室被偷拍，照片在網絡公開後，導致她患上抑鬱症而自殺，以此說明手機拍照帶來的社會問題。
: o( O: m. E/ Y' |, d% P! P5 N( w! B/ V4 I6 S
然而，普思在此必須「左派上身」提醒大家，香港有自己的「港情」，凡事都不應照搬西方社會的一套，否則很容易水土不服哦！事實上，《環時》文章引述的加拿大法律學者和香港律師，都是無名無姓的，試問怎能說服讀者呢？至於文中引用的1967年美國案例，是講述FBI在公共電話亭設置竊聽器，當然不能與 港人在旺角拍照相類比吧！
6 D: _# j+ o! W. F2 H公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: O) l$ P" T7 |! u) x+ m
更何況，早在2012年D&G事件時，江炳滔、黃國桐及梁永鏗三名律師已向《蘋果日報》解釋，本港沒有法例禁止市民在公眾地方拍攝，即使是站在公眾地方，拍攝肉眼可見的私人地方，亦「完全無問題」。tvb now,tvbnow,bttvb1 M* q. w! e+ W9 X# J5 s0 r2 ?

9 Y6 W5 b- Q- N4 q! ]) Y  h% V  MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再者，香港沒有肖像權，拍攝路人並沒有違法，事主也無權要求拍攝者刪除相片，但被拍者如感到滋擾，或認為相片侵犯了個人私隱，則可向法庭申請禁制令，要求停止拍攝行為及刊登相片。而如果拍攝者是刻意拍攝他人胸部或裙下等，才有機會被控行為不檢。
: r8 R6 m7 p! k2 C$ A. h+ O1 w5.39.217.77:8898" I' P8 H" J% X4 W
然則，當天該名港人拍下大陸童便溺，明顯不是想故意拍攝其私處，事實上亦根本沒有把鏡頭靠向其私處拍攝，可見談不上是犯法。
. k+ G0 n4 P8 t& Z, }5 s" J; b5.39.217.77:88985.39.217.77:8898" h. f$ W6 z+ r& A5 e; B
反過來說，律師盧浩輝就指，家長縱容兒童在街上便溺，會有法律責任。根據《簡易程序治罪條例》，將糞便、發出惡臭或令人厭惡的物品拋擲或放置在公眾地方，或明知而准許他人將之拋擲或放置在公眾地方，都屬違法，最高可處罰款500元或監禁三個月。
' `8 i  R' c  v7 g8 k: ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。究竟誰是誰非，相信大家都一目了然吧！
) [6 S+ c& @  o5.39.217.77:8898
$ n: _; c* F) X  o' A公仔箱論壇（作者：普思）5.39.217.77:8898" F$ C  `, E7 \2 G7 u

( ~5 g) ^1 K  n8 M0 b
" z; u3 Z9 H' }( x! M% Q- p2 ?+ E2 P公仔箱論壇「撒尿」是種特權　《彭博》提議香港建「尿城」
- A; K2 R3 Q! W- f) p5.39.217.77:8898& [& H# [' y4 ^! J' s4 X# N

5 P7 H, V% Z5 `8 f
+ G; Z. c( }, w- ntvb now,tvbnow,bttvb繼前天美國《紐約時報》報道香港有內地自由行旅客「隨處便溺」而惹起「中港矛盾」後，昨日美國周刊《彭博商業周刊》亦發表題為＜在香港，撒尿是種特權＞（In Hong Kong, it’s a privilege to pee）的專題文章。5.39.217.77:8898$ J8 C2 B3 V/ y; C8 w# {; k

# W% o# u5 h' R$ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文章引述國際廁所組織（World Toilet Organisation, WTO）的創辦人沈銳華指出，現時全世界有2百多萬人並沒有廁所設備使用，而廁所衛生亦正與公共衛生唇齒相依，是以大眾應該關注。
8 B  T, \) f& b0 ?. S3 p5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% T; o) n+ u1 z: v& C
不過沈銳華認為香港人對這次的便溺事件可以用較好的手法處理－－如果香港人辱罵內地人，要求他們改變，那麼他們就愈不會改變；只有令人做了覺得對的事，人才會切切實實去改變。
4 I, b& j- G/ @tvb now,tvbnow,bttvb; n/ Q9 l5 ~7 h1 g& g( X
香港常以發展專題社區來做基建藍圖，例如西九文化項目云云，文章因此建議建造一個「尿城」（Urinetown），就像那嘲笑社會百態的音樂劇「Urinetown」一樣，何樂而不為？
/ v9 _' h7 h0 y9 B+ P公仔箱論壇
0 ]0 B, Q* E  R5 _) t- j5.39.217.77:8898事實上「Urinetown」的劇情亦正好反映了中國的情況，例如貪污嚴重、食水短缺，而且連去廁所亦要付錢－－這些事在香港並不常見，都是好像是「奉旨」的。
& C. |. x4 C9 r公仔箱論壇: U$ T& y' `# P0 w7 O4 G7 k
再者，那齣音樂劇的歌詞同樣意有所指：「第一幕持續一個小時；不要以為自己很好。最好現在就走，那裏通常要排隊。」（First act lasts an hour. Don’t assume you’re fine. Best go now, there often is a line.）
( t! t# r* [0 P% I" x' p( q/ u5 X& M
- }. h! o; v) J  \' |$ M不過文章使用的是「pee」（尿液），對於該自由行小童的「大便」（poo），並未有提及。
4 K  ?. w5 X+ h* V* U公仔箱論壇- m+ S6 g) X+ G# p% e+ d8 v! z

$ ~( s# Q, g" ^) U+ m, n) ctvb now,tvbnow,bttvb