本帖最後由 felicity2010 於 2014-5-6 09:57 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% x- s q0 F2 h2 {- r2 @" y
! q0 _" c. B9 V9 Q6 ctvb now,tvbnow,bttvb新聞短打│《環時》亂引外國法例 稱港人當街拍小童便溺或違法
/ j4 C$ W" }7 x! e5 Ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ A& B) r, x& t( q& |# |- I7 o7 x
 tvb now,tvbnow,bttvb4 _ o$ U6 Z' s
0 |* s$ } w/ q' S) U) h5 }* S5 @大陸小童在港便溺的風波，香港人或許已經淡忘，但大陸媒體卻似乎是「難離難捨」，甚至是「死唔斷氣」！
! S) n3 _/ \2 @ l. l! R' [公仔箱論壇
. ]. t& G( M6 E/ O! }中共黨媒《環球時報》今日就發表一篇「深度報道」，題目是〈釀成網絡公審惡果 導致侵權犯罪頻發 手機濫拍引發時代新爭議〉。內文以大陸小童在港便溺的事件寫起，內容大致是說，智能手機普及之後，愈來愈多人濫拍照片，對個人隱私帶來威脅，而且圖片在網上瘋傳後，容易引起網絡公審，令當事人相當難受。
- I) f% ?$ e# L' V+ w' i, j% @' X' x) L' ~0 J" h% o! B
文章引用多個歐美「外國勢力」的例子，說明外國有法例規定，即使在公共地方拍照，也要尊重他人保護私隱的意願，如果對方反對就不得採集其個人訊息。文章更引述一個無姓名的「加拿大法律學者」指，假如香港案例發生在美加，拍攝者在公共場所拍攝並廣泛傳播「當事人明顯不願傳播」的隱私，而且拍攝未成年人 的私密部位，是「違法」及「被視為犯罪」。
4 P% ^+ E* m( a/ B! v( Y6 P! A7 h8 q& pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 x/ t( u: O9 m! n. E+ I; A
文章後來愈說愈遠，由手機「濫拍」轉移到手機「偷拍」，舉例指德國一名女學生在學校更衣室被偷拍，照片在網絡公開後，導致她患上抑鬱症而自殺，以此說明手機拍照帶來的社會問題。公仔箱論壇* ?9 W4 _6 y) G0 s7 ]" n
: [. T: I, x) e! e; V
然而，普思在此必須「左派上身」提醒大家，香港有自己的「港情」，凡事都不應照搬西方社會的一套，否則很容易水土不服哦！事實上，《環時》文章引述的加拿大法律學者和香港律師，都是無名無姓的，試問怎能說服讀者呢？至於文中引用的1967年美國案例，是講述FBI在公共電話亭設置竊聽器，當然不能與 港人在旺角拍照相類比吧！
7 |9 V0 ~" q* g J. P& Btvb now,tvbnow,bttvb$ ~3 R! t C! I
更何況，早在2012年D&G事件時，江炳滔、黃國桐及梁永鏗三名律師已向《蘋果日報》解釋，本港沒有法例禁止市民在公眾地方拍攝，即使是站在公眾地方，拍攝肉眼可見的私人地方，亦「完全無問題」。
- W( ~+ s: f$ e9 \& ~6 x5 {# ?6 Z' G" r, k8 l
再者，香港沒有肖像權，拍攝路人並沒有違法，事主也無權要求拍攝者刪除相片，但被拍者如感到滋擾，或認為相片侵犯了個人私隱，則可向法庭申請禁制令，要求停止拍攝行為及刊登相片。而如果拍攝者是刻意拍攝他人胸部或裙下等，才有機會被控行為不檢。
3 _* g8 k+ C; g, \& _- e4 J% K& h; |- dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ~3 I [( m% `- _4 V4 W6 ~8 f: u
然則，當天該名港人拍下大陸童便溺，明顯不是想故意拍攝其私處，事實上亦根本沒有把鏡頭靠向其私處拍攝，可見談不上是犯法。2 k* [4 B7 ?* `4 P+ ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" C& S" C4 { K# {6 V
反過來說，律師盧浩輝就指，家長縱容兒童在街上便溺，會有法律責任。根據《簡易程序治罪條例》，將糞便、發出惡臭或令人厭惡的物品拋擲或放置在公眾地方，或明知而准許他人將之拋擲或放置在公眾地方，都屬違法，最高可處罰款500元或監禁三個月。
( S0 o5 d' R9 ], y# O& yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。究竟誰是誰非，相信大家都一目了然吧！公仔箱論壇% X7 U/ o1 O% Q. I9 W, V
- @! w4 n6 M/ f6 U2 X
（作者：普思）tvb now,tvbnow,bttvb; Y4 V& U, Y/ N% k5 n Y0 ?
5 d% r# W4 o& S7 E. ?# UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# Q' G& J) j6 p4 }「撒尿」是種特權 《彭博》提議香港建「尿城」tvb now,tvbnow,bttvb! S! C& {4 L7 N9 P2 C: \# ]/ T- V
, c7 H0 r* _- J2 q" s B* z# _ 5.39.217.77:8898( B& U1 C L+ k/ T
2 M: M7 \* u8 s! O P! ?" J8 N: w# L2 m! Ytvb now,tvbnow,bttvb繼前天美國《紐約時報》報道香港有內地自由行旅客「隨處便溺」而惹起「中港矛盾」後，昨日美國周刊《彭博商業周刊》亦發表題為＜在香港，撒尿是種特權＞（In Hong Kong, it’s a privilege to pee）的專題文章。tvb now,tvbnow,bttvb2 s+ {) c0 f& N* z4 P* q
5.39.217.77:8898; d* p- ~: |% n0 I7 M
文章引述國際廁所組織（World Toilet Organisation, WTO）的創辦人沈銳華指出，現時全世界有2百多萬人並沒有廁所設備使用，而廁所衛生亦正與公共衛生唇齒相依，是以大眾應該關注。
( H+ T5 q+ j& c' x2 q Y! ^* ~1 F% f0 q, j2 a/ g
不過沈銳華認為香港人對這次的便溺事件可以用較好的手法處理－－如果香港人辱罵內地人，要求他們改變，那麼他們就愈不會改變；只有令人做了覺得對的事，人才會切切實實去改變。公仔箱論壇) g2 `! t5 m4 n, X0 a! W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- P5 Q. X9 J# k' N
香港常以發展專題社區來做基建藍圖，例如西九文化項目云云，文章因此建議建造一個「尿城」（Urinetown），就像那嘲笑社會百態的音樂劇「Urinetown」一樣，何樂而不為？
7 E7 P$ G! b5 u1 X) _" [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 ~# L" }2 s, `5 F" l# g事實上「Urinetown」的劇情亦正好反映了中國的情況，例如貪污嚴重、食水短缺，而且連去廁所亦要付錢－－這些事在香港並不常見，都是好像是「奉旨」的。
: J+ K3 U% H* I8 ?! O0 Gtvb now,tvbnow,bttvb% @( n4 S% h8 G3 C p3 j
再者，那齣音樂劇的歌詞同樣意有所指：「第一幕持續一個小時；不要以為自己很好。最好現在就走，那裏通常要排隊。」（First act lasts an hour. Don’t assume you’re fine. Best go now, there often is a line.）/ H+ E8 |1 n: L8 v# r4 W. d( w
, ?, C7 h' r6 k, q不過文章使用的是「pee」（尿液），對於該自由行小童的「大便」（poo），並未有提及。
$ i0 @ a( c+ P% h2 Z8 v3 [ Z8 A. h5 t4 y5.39.217.77:8898, y/ n( x$ y T& v" u+ [$ j N) F
1 F5 ?' L; J$ S, J |
發表於 2014-5-6 09:53 AM
| 
