本帖最後由 felicity2010 於 2014-5-6 09:57 PM 編輯 5.39.217.77:8898' j2 r2 @: p8 k3 S' G' l, i
7 y& n+ w5 ~, E# I2 s5.39.217.77:8898新聞短打│《環時》亂引外國法例 稱港人當街拍小童便溺或違法
6 R% ^- P' k5 w4 @公仔箱論壇! Z& x. }, a& s# _; ?
% I0 e: q. r) l3 q# K1 U7 }5.39.217.77:88985.39.217.77:8898, q# Z. c0 A- Y2 ]5 b I7 [
大陸小童在港便溺的風波，香港人或許已經淡忘，但大陸媒體卻似乎是「難離難捨」，甚至是「死唔斷氣」！3 s2 c1 n/ |& {1 }
7 b* a6 \4 A: K2 f, C0 J# G
中共黨媒《環球時報》今日就發表一篇「深度報道」，題目是〈釀成網絡公審惡果 導致侵權犯罪頻發 手機濫拍引發時代新爭議〉。內文以大陸小童在港便溺的事件寫起，內容大致是說，智能手機普及之後，愈來愈多人濫拍照片，對個人隱私帶來威脅，而且圖片在網上瘋傳後，容易引起網絡公審，令當事人相當難受。5.39.217.77:88988 O7 U9 j* ^5 a
公仔箱論壇3 J" X/ U4 c1 _! J1 |& _5 I
文章引用多個歐美「外國勢力」的例子，說明外國有法例規定，即使在公共地方拍照，也要尊重他人保護私隱的意願，如果對方反對就不得採集其個人訊息。文章更引述一個無姓名的「加拿大法律學者」指，假如香港案例發生在美加，拍攝者在公共場所拍攝並廣泛傳播「當事人明顯不願傳播」的隱私，而且拍攝未成年人 的私密部位，是「違法」及「被視為犯罪」。
W; ?8 K$ G! m" f+ c: J, j公仔箱論壇
% }: M% o/ v V& M+ Gtvb now,tvbnow,bttvb文章後來愈說愈遠，由手機「濫拍」轉移到手機「偷拍」，舉例指德國一名女學生在學校更衣室被偷拍，照片在網絡公開後，導致她患上抑鬱症而自殺，以此說明手機拍照帶來的社會問題。
# N) o9 P" J* }' j$ F2 P' h公仔箱論壇公仔箱論壇4 Y6 v% g- U$ d) P; {6 p1 N
然而，普思在此必須「左派上身」提醒大家，香港有自己的「港情」，凡事都不應照搬西方社會的一套，否則很容易水土不服哦！事實上，《環時》文章引述的加拿大法律學者和香港律師，都是無名無姓的，試問怎能說服讀者呢？至於文中引用的1967年美國案例，是講述FBI在公共電話亭設置竊聽器，當然不能與 港人在旺角拍照相類比吧！
3 w( F- B5 l& ?9 v
g2 d) ^" N5 y- n8 Atvb now,tvbnow,bttvb更何況，早在2012年D&G事件時，江炳滔、黃國桐及梁永鏗三名律師已向《蘋果日報》解釋，本港沒有法例禁止市民在公眾地方拍攝，即使是站在公眾地方，拍攝肉眼可見的私人地方，亦「完全無問題」。tvb now,tvbnow,bttvb+ J& e5 Z5 ~2 r: V8 r- F" H+ `% Z
7 A1 {6 F& z1 B7 B0 y8 j" W9 w TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再者，香港沒有肖像權，拍攝路人並沒有違法，事主也無權要求拍攝者刪除相片，但被拍者如感到滋擾，或認為相片侵犯了個人私隱，則可向法庭申請禁制令，要求停止拍攝行為及刊登相片。而如果拍攝者是刻意拍攝他人胸部或裙下等，才有機會被控行為不檢。
0 f% I0 D; {* U5 W* n; w M5.39.217.77:8898
3 u7 l8 M' O4 F: e7 etvb now,tvbnow,bttvb然則，當天該名港人拍下大陸童便溺，明顯不是想故意拍攝其私處，事實上亦根本沒有把鏡頭靠向其私處拍攝，可見談不上是犯法。8 _: c/ t6 B! b# u
* Q7 c, h2 Q+ A& h# w6 N* k$ ?反過來說，律師盧浩輝就指，家長縱容兒童在街上便溺，會有法律責任。根據《簡易程序治罪條例》，將糞便、發出惡臭或令人厭惡的物品拋擲或放置在公眾地方，或明知而准許他人將之拋擲或放置在公眾地方，都屬違法，最高可處罰款500元或監禁三個月。公仔箱論壇* L0 t& B0 _7 ?. }9 n: _
究竟誰是誰非，相信大家都一目了然吧！
' |7 U& Q' j4 r: F公仔箱論壇
! d8 @' t" P" B; e9 F公仔箱論壇（作者：普思）7 S4 S; z% u6 L1 @
' E% ?, |/ e' l3 U0 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! N) s0 b% X( `6 c, O
「撒尿」是種特權 《彭博》提議香港建「尿城」5.39.217.77:88987 {6 Z2 F" l/ t) _" y J1 f) {
5.39.217.77:88982 x4 W3 }3 ]2 T, Z
 5.39.217.77:8898. c7 Z6 p; y' ]
4 |* k7 L! F) U) j5 |. d3 Ntvb now,tvbnow,bttvb繼前天美國《紐約時報》報道香港有內地自由行旅客「隨處便溺」而惹起「中港矛盾」後，昨日美國周刊《彭博商業周刊》亦發表題為＜在香港，撒尿是種特權＞（In Hong Kong, it’s a privilege to pee）的專題文章。. _1 \7 D/ P( I" V4 K7 {' L
* I: ^+ _% O( J2 ?5.39.217.77:8898文章引述國際廁所組織（World Toilet Organisation, WTO）的創辦人沈銳華指出，現時全世界有2百多萬人並沒有廁所設備使用，而廁所衛生亦正與公共衛生唇齒相依，是以大眾應該關注。
- b9 m( z9 o* I0 r: W* U/ C) Q+ I
+ I* u; C# H6 `公仔箱論壇不過沈銳華認為香港人對這次的便溺事件可以用較好的手法處理－－如果香港人辱罵內地人，要求他們改變，那麼他們就愈不會改變；只有令人做了覺得對的事，人才會切切實實去改變。8 _" L& s3 p- _( [4 l; x8 w
公仔箱論壇, _: V0 z- J* P
香港常以發展專題社區來做基建藍圖，例如西九文化項目云云，文章因此建議建造一個「尿城」（Urinetown），就像那嘲笑社會百態的音樂劇「Urinetown」一樣，何樂而不為？' K* m2 q+ G; }& V
* x* h+ Z- ` e- ~% f, |
事實上「Urinetown」的劇情亦正好反映了中國的情況，例如貪污嚴重、食水短缺，而且連去廁所亦要付錢－－這些事在香港並不常見，都是好像是「奉旨」的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ x# I2 _1 N. M& n* \
4 t4 H& e! R+ M" ]' U' x) O/ o1 w! M公仔箱論壇再者，那齣音樂劇的歌詞同樣意有所指：「第一幕持續一個小時；不要以為自己很好。最好現在就走，那裏通常要排隊。」（First act lasts an hour. Don’t assume you’re fine. Best go now, there often is a line.）
+ \) x; ~: p o4 Y# Q5 O, W" |
7 @/ n2 M( L) e' vtvb now,tvbnow,bttvb不過文章使用的是「pee」（尿液），對於該自由行小童的「大便」（poo），並未有提及。tvb now,tvbnow,bttvb9 R) J3 O2 r- H2 p9 B+ E$ t5 i" O. q
) p. G2 a9 p$ I9 A- A. h' qtvb now,tvbnow,bttvb
. P1 p1 l/ E; H: P a' {0 n |
發表於 2014-5-6 09:53 AM
| 
