本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-3 10:57 PM 編輯 " {3 z; y- X' d; u* c
5.39.217.77:88980 y7 t+ h' h' k+ @/ y5 F
即時關注 | 針對學生持續佔領國會 國民黨新發七點聲明
. m: Z$ H$ Y1 N; h" z' F4 I* I- Ftvb now,tvbnow,bttvb
1 ?; p. g7 B( {3 F& _
6 I- {9 A% N% l+ k. K& RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 `- M+ d: s7 J2 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。國民黨副主席兼秘書長曾永權剛發出七點最新聲明，對於連日佔領立法院的學生們的態度，明顯較前轉硬。以下是該黨的七點聲明撮要：3 u) d5 I; x0 r7 s+ Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Y5 \( U: V, C+ b
1.民主法治社會，不容霸佔國會；0 M3 V2 w" a. _2 x1 G8 A- J+ B
2.支持警察執法，維持社會秩序；tvb now,tvbnow,bttvb8 t' z2 {# J, e7 m$ Z) M p* X
3.贊同程序正義，不可因人而異；tvb now,tvbnow,bttvb: v/ e( ]6 h# Y
4.譴責霸佔國會，踐踏民主法治；
- f; z) C& T6 l; cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.媒體公正報導，不宜挑動對立；
+ s8 i/ s" ~, }: R9 b! d( i5.39.217.77:88986.民進黨不應縱容暴力，阻礙服貿協議審查；
' b1 |8 `* t$ r1 t" ~- m' [) _公仔箱論壇7.學生退出議場，國會恢復運作。公仔箱論壇! n2 ?# G( V, _ R
; e, g; |' Y1 Z$ Q$ s0 a& y
國民黨的立場是，既然現時他們已經願意逐條審議，則學生及民進黨已無任何理由繼續佔領立法院。此外，他們亦將現時的亂象歸咎於部份媒體挑動社會對立。最後，聲明懇請立法院長王金平儘早協助勸導學生撤離議場。公仔箱論壇+ K/ f, k* y6 W# L
1 ^' H ?! C5 k% d) w
須知道，國民黨在聲明中，並未見任何希望與學生溝通的蛛絲馬跡。另一方面，聲明不以身為國民黨正主席的馬英九總統名義發出。是否馬英九刻意將黑臉的角色卸責予副主席？
; Y+ i7 l& R8 S( j& B$ N6 M- G國民黨的聲明，令人憂慮台灣警方，會否在短時間内以暴力清場。
8 d) W e9 E; M: k, W! W4 ltvb now,tvbnow,bttvb
$ u- W, }8 w6 S- M% y& b: X+ sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! w0 Q' b3 X V( C# ~1 a8 H路線分歧爭議 林飛帆：會檢討
, r3 }8 T( S0 o0 O I1 b5.39.217.77:8898# |! N0 K) e& f- J
5.39.217.77:8898- D- ^2 K4 s+ f
% d$ k6 O$ l' g) d! K3 X$ k. Ttvb now,tvbnow,bttvb佔領總指揮林飛帆，資料圖片：台大新聞E論壇 facebook pageTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ c* g8 k9 t- l. {" n( y( S+ o$ Z0 y
7 h" O- I6 ~9 r2 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。台灣學運內部分歧漸生，有一批參與「佔領立法院」行動者不滿反服貿運動僅由少數決策者獨斷，加上領導者「缺乏行動想像」，憂慮學運最終將以失敗告終，在立法院旁設立「賤民解放區」，期望以自主參與、共同決議的形式，與參與者討論運動的其他可能。面對批評，學運總指揮林飛帆表示會檢討決策機制。
/ o' N. C9 X) j3 R- O3 [9 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 1 Z) l% V7 \( t9 C. M# u6 V
被批評的佔領總指揮林飛帆，今早回應路線爭議，他強調運動不屬於個人，因此沒有所謂「路線之爭」，可說是各團體分進合擊。他指社運人士的批評很重要，會檢討決策機制及分工。 公仔箱論壇. n! c; h& q( n4 e+ }: h/ l# |" q
面對記者以「路線」、「分裂」解釋運動現況，林飛帆說，「沒有所謂的路線之爭。」他認為社運不屬於個人，與其說是路線差異，不如說是各團體分工、分進合擊。至於有參與民眾對於活動秩序管理、參與方式不能適應，進而在場外成立「賤民區」，林飛帆認為，參與社會運動的人都具備高批判能力，這些批評非常重要，他們會檢討決策機制與內部組織分工。
% R/ S) G x4 ^; e5 V（台大新聞E論壇）
7 E4 }2 u- S% j% B
0 m7 w$ ~ K: C. V& G6 m4 S# k5.39.217.77:8898「賤民解放區」昨晚的論壇有約200人參與，被指「獨斷」的林飛帆與陳為廷，昨夜凌晨亦現身，坐在聽眾中間，沒有發言；在場民眾調侃指林飛帆已被媒體「神化」，主持人更要求林飛帆脫下他標誌性的綠色軍裝褸。
$ s& ?5 o1 C( }7 _% |
( p/ d. a. V& D1 q4 N社運人士另立「賤民解放區」
# K: N4 f, c' b, n( c0 K: e/ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; W& p" a' Z7 J$ U. p4 c7 f% J5.39.217.77:8898上週起，由全國關廠工人連線、電音反核陣線、華光社區自救會與醫療勞動條件改革小組等多個社運團體，在立法院外的流動厠所旁，舉辦「公厠旁解放論壇」；學運現時專注與馬英九政府的訴求往來，「論壇」則希望與現場民眾，就反自由貿易等其他商關議題進行探討。有質疑指「論壇」目的在分化運動，發起團體之一全國關廠工人連線發表聲明，「論壇」只擬創造對話空間，「絕無組織群眾、砲打中央的野心」。tvb now,tvbnow,bttvb1 j8 R/ e' ~; N
5.39.217.77:8898. a4 Y1 m8 T y7 ^
佔領行政院總指揮魏揚母親楊翠，在facebook評論指：「所謂『遍地開花』，絕非一種想法、分落遍地。而是在共同的核心價值之下，多元差異，多音交響，那才是『在地開花』的珍貴意義」。
; {! W+ P$ v+ V8 Etvb now,tvbnow,bttvb" W4 o: u; G; L' k! W; r- w
前日，一群佔領立法院行動的初期參與者發表「賤民解放區宣言」，昨日凌晨正式在現場竪立旗幟。宣言形容，現行的學運決策機制，與學運所反的政治體制沒有分別，壓制人民行能的可能，亦「消耗掉運動中群眾的動能」，將現時陷入僵局的抗爭比作「一場權力核心者得以自我吹捧的和平理性園遊會」。5.39.217.77:8898! ]- C! T9 F! E# @: Y% j
& ?) l8 q3 E" T, q$ T公仔箱論壇在行動現場，雖然我們積極現／獻身，我們卻沒有參與共同決議的權利╱力，使得這場運動看似集體共享，實際上所有事情卻還是一如往常地透過少數決策者來領導、發落；運動中的話語權和管理方式複製了既有代議政治式運行體制，並同樣訴諸以所謂的理性、和平作為治理手段。這些複製都源自於位居權力核心的人缺乏對行動的想像，且與多元群眾的真實樣貌、渴望及參與動能脫節──正如同我們現在所反對的政治體制一樣。5.39.217.77:8898! b8 s4 X" I L/ @6 J' h- `
0 L! x5 _" R: S2 {' g6 W& h1 {$ `3 E……我們主張在這個少數決策者獨斷的運動現場，人民自己就該是運動主體，每一個參與這場運動的人都擁有發聲的權利／力，運用自己的方式持續行動，而不再任由這些複製主流政治權力關係的菁英們來「代表」、「帶領」我們。tvb now,tvbnow,bttvb& N4 ]" q2 ^% _' `" g' }1 C
4 @6 k$ \$ j4 T4 G* ?6 H5.39.217.77:8898宣言全文：
% |( v3 g9 l# |4 V! e8 w
; D" \, `* @& N, T公仔箱論壇我們是一群長期關心社會議題的行動者，帶著人民 「似乎 」奪回了參政權的振奮情緒參與這次抗爭。人民自主佔領國會在台灣是史無前例的，而在他國也只有極少的先例；這件事，不但突顯了台
6 h: v# e# t& W! j灣的代議政治無法回應人民日常生活需求的困境，也讓人民不同的聲音被排除在現有的政府機關之外。這樣的空轉機制，徒然辜負了人民的期待。於是從第一天進攻立法院開始，我們進行著各種運動的參與：有些人進入議場內、有些人自力阻擋警力部署通道、有些人加入各式排班工作、有些人在場外開啟了許多現場群眾間的對話與議題討論......每個人都試圖為這場全民運動投注更多能量、並創造屬於我們的政治想像。這個過程中，我們努力整合場內外力量，希望打通內外的溝通管道，並找出運動中共同前進的方向。
+ y% |' r. R5 {6 [% e" L$ l" Y公仔箱論壇& N+ _! ?2 v; F/ h7 U8 m/ O
然而在行動現場，雖然我們積極現／獻身，我們卻沒有參與共同決議的權利╱力，使得這場運動看似集體共享，實際上所有事情卻還是一如往常地透過少數決策者來領導、發落；運動中的話語權和管理方式複製了既有代議政治式運行體制，並同樣訴諸以所謂的理性、和平作為治理手段。這些複製都源自於位居權力核心的人缺乏對行動的想像，且與多元群眾的真實樣貌、渴望及參與動能脫節──正如同我們現在所反對的政治體制一樣。身為現場的行動者，我們不願接受這場運動複製了與以往台灣政治體制一樣令人無法喘息的權力關係，而壓制了人民自主行動的可能、消耗掉運動中群眾的動能；更不甘願這些日子以來各方人力與精神的投入，只是促成一場權力核心者得以自我吹捧的和平理性園遊會，而非一場屬於群眾集體的積極抗爭。
3 c" l$ l- E1 s0 ?5.39.217.77:8898
1 D* y' S. S0 Q0 G$ j今日，我們這些彷彿被工具化來守護立院議場，卻被排擠在決策參與外的行動者──以濟南路上的台大校友會館及公廁之間的空間作為聚集地，正式成立「賤民解放區」。這不只是一場學生運動，在現場其實有更多各行各業的參與者：工人、農民、商人、上班族，以及更多被視為沒有參與運動決策能力的各種面貌的人們。這群人，都聚集在賤民解放區裡，嘗試開展運動的進一步想像。在賤民解放區，有各式各樣的活動在此發生，有由不同團體發起的群眾參與式論壇、運動歌曲教唱、行政院行動的運動傷害團體治療、紀錄片討論會和迷你電音派對。以上的活動，都由現場的群眾自主發起且相互支援，目的在於仔細聆聽每個前來現場的人在想些什麼，透過對話彼此理解、相互激盪，不輕易貼人標籤或排擠他人。在過程中我們針對這場運動的空間政治權力、行動決策權一起討論如何改變現狀：糾察隊輪班過少、聽從發落而負擔工作的同伴們卻未能進入議場內參與決策討論，也有群眾自發討論如何改造這場運動的運作體質；除了思辨之外，在這裡亦曾透過論壇與糾察隊及值班醫護員進行對話，表達我們對醫療通道設置的規定過於硬性且缺乏集體討論過程的意見，因而與糾察隊建立了醫療通道規劃的共識，讓醫療通道的設置更具彈性而不至於擠壓到群眾的空間使用權。
6 z8 W/ V) R; \+ ^公仔箱論壇0 u; ^" M' p s5 g5 K
我們主張在這個少數決策者獨斷的運動現場，人民自己就該是運動主體，每一個參與這場運動的人都擁有發聲的權利／力，運用自己的方式持續行動，而不再任由這些複製主流政治權力關係的菁英們來「代表」、「帶領」我們。我們亦期望透過彼此持續的對話互相看見進而集結，使所有群眾都是這場運動的決策者，以由下而上的方式凝聚共識，提出屬於我們集體的公民聲音與行動方案。
2 D4 Z/ e7 k5 X$ Z
" N/ J/ L; G4 i& l) u5.39.217.77:8898賤民解放區原則：
! o( C6 R* R+ E6 E公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! I6 b V. {# Z: \ W9 C7 x
1.講話與聆聽不輕易排除他人，積極接觸彼此tvb now,tvbnow,bttvb1 A' {, L' v) J0 n; u" o
2.反對菁英領導，行動由參與式的彼此討論激盪而決定
5 C+ \7 b# f5 W; h5 o6 l# J3 K9 T3.自主參與，不接受盲目指令
1 E9 N, I& L' i% r5 P( y2 r公仔箱論壇4.不代替他人發言7 Y% C( c+ z0 o! S$ R
5.有任何疑問，坐下來面談5.39.217.77:8898- b" V+ L2 r) o+ b
6.所有共同決議在賤民解放區決定5.39.217.77:8898* q: x# z; l3 b: Q
: I8 _( o9 z3 }0 w0 C; o
發起人：tvb now,tvbnow,bttvb+ @/ i) ?! |* `3 y9 n* g! N2 w n
5.39.217.77:8898+ l4 R4 ]+ ^ z1 |
(不會直接標籤臉書帳號，強者大大請支援！本名單以3/31最後版宣言共同編寫者，如有意願加入連署，請親至賤民解放區簽署)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, |& G9 U6 \" |4 c ^
tvb now,tvbnow,bttvb4 p0 _8 v. [$ |% U3 m2 T
黃鏡丞、L.F.Chen、裴立農、Micc Zhang、smiao lin、楊子瑄、謝政孝(Jason Melian)、謝碩元、Johnny Fan、煞風景、Felix Chiu、連若馨、陳品存、Dust Ash、Posak Jodian、謝靖雯、李慈湄、王子豪、郭家穎、陳詩婷、吳永毅、陳秀蓮、盧其宏
8 @ T8 Z4 c% w, K! k9 @5.39.217.77:8898
+ K9 b1 t; Q: r' u9 q: W( zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ o6 D0 X, V: F$ q! G0 |" L
向學生示好新推兩岸協議監督條例草案 馬英九被指虛應故事或反激民憤 5.39.217.77:8898! _% \% s" G9 M6 g! B2 C1 O
5.39.217.77:8898$ \$ j, E' j* _: `* d9 ~# [. z
2 V: m% T5 K: u1 b# }. u9 `, |, o " x% q8 i/ p2 |# ~
0 a2 ?) q3 v% ^ I5.39.217.77:8898隨台灣「太陽花學運」遲遲未有紓緩跡象，台灣總統馬英九上月29日（上周六）召開記者會，表示願意就兩岸協議監督條例進行立法。行政院今日就提出「官版」草案，並獲通過。但綜觀草案條文，其實與台灣當局現行之協議監督方式並無太大差別，政府仍可藉「保密」為由，避過國會監督。5.39.217.77:8898+ c( h5 w* o7 y6 b" c) W3 ~' k0 F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- r+ w; u3 r0 X! n
針對行政院院會今日通過草案，學生代表陳為廷（圖中）於下午召開記者會回應，指馬英九欠缺誠意，又批評行政院版本的立法草案完全忽略人民要求。陳為廷強調要求先立法再審查，並重申民間提出的監督機制條例之五大原則，包括「公民能參與」、「人權有保障」、「資訊要公開」、「政府負義務」及「國會要監察」。
# S* I% w6 C( Z$ Z) m公仔箱論壇
; F2 [: W, f7 X3 |5 d對一般港人而言，或許以為馬英九跟學生代表就兩岸協議監督條例立法一事上，不是已經相差無幾嗎？為何學生仍不讓步？
5 C( Q; l1 P, ?0 E1 B4 l5.39.217.77:8898# Q; q6 T7 p9 a/ U4 O
查早於3月18日台灣學生及及公民團體佔領立法院後，民間旋即提出《兩岸協定締結條例草案》，並要求政府就此立法，不過馬英九政府一直未有正視。公民團體「青年占院行動」發表新聞稿，歸納出行政院版本草案與民間版本的主要差異如下：* n" a$ r# X' Z: ` J7 U6 O& F
3 E* O3 p) O* |+ {+ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一、審議方式：
# O9 {9 `( m! e' l& R/ G$ e行政院版：立法院對於兩岸協議只能包裹表決，全案通過或全案否決，不能修改。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 k( Y: o' e: Q! S
民間版：除全案通過或否決外，亦可逐條修正、附加條款或保留（配套修正「立法院職權行使法」）。
; A$ ?4 \+ V b: eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 |3 ~8 X: Y l' B公仔箱論壇二、審查或備查：
/ J; ~- W F& ]; z: [0 K! t, p: j& K5.39.217.77:8898行政院版：大事（送立法院審議）、小事（送立法院備查）的區別，由行政院決定。就算立法院把備查改審議，也適用「張慶忠條款」，即三個月未完成審議，也視為通過。
' |& l A# p7 ~# xtvb now,tvbnow,bttvb民間版：大事（送立法院審議）、小事（送立法院備查）的區別，應由立法院決定。
& B. u! O# N7 T5 [2 |" rtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898- Q3 f& \, y7 a/ s; x {* s
三、衝擊影響評估：
! u# H- k+ G h4 a2 }. c; D1 t: x5 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。行政院版：只有國安會的國家安全審查。
, X' a/ j5 K2 M, l4 Q8 @民間版：8 B' Q6 G; l# H& b
i.締結機關必須向立法院提出完整的衝擊影響評估報告；7 i0 G0 t3 j% X* F8 X7 G8 f X
ii.民間亦可提出衝擊影響評估報告；
) g3 L _. [( f; I9 `iii.國會聽證；
4 |1 \% r; L/ t. ]9 I) {! H公仔箱論壇iv.有重大衝擊，簽署前國會可決議要求重啟談判。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! i2 {- C3 s6 R) F' K0 s9 a( o
4 Q1 ^: E3 M5 U# X$ I四、公民參與：
, h; Y3 |) `% ^tvb now,tvbnow,bttvb行政院版：談判大致完成後，才開公聽會。$ B. `/ v& x% l/ r! ]
民間版：
9 R+ ]/ d0 X- `- n, y) c: f8 V Y3 Ftvb now,tvbnow,bttvbi.締結計劃確定前即應召開公聽會；
( W# u% P6 k1 j/ L/ Y8 Z3 \5.39.217.77:8898ii.民間可提出衝擊影響評估報告；0 c0 _8 W5 ?9 L6 n
iii.國會聽證。
1 M0 F U2 e, _, F. p公仔箱論壇
9 G- q. w+ J3 E9 Z L* K五、國會監督：! o7 }6 P/ K/ S- E3 T; A
行政院版：簽署前才向委員會做正式報告；在此之前，只與國會少數人私下溝通。
! q2 t& f0 Q( \tvb now,tvbnow,bttvb民間版：
) O9 N: O' z! ^8 n) ~' Ui.從締結計劃開始，國會都有監督權；公仔箱論壇; K8 [5 ^! z* F+ U- }# F
ii.國會對締結計劃有修正、附款及保留權；
6 \; a3 H! [) `/ Q' Xiii.協議簽署前，國會可要求重啟談判。0 O5 k3 G& X: Z$ L+ p
& u* z+ Y6 S1 [六、資訊公開：公仔箱論壇6 `3 e1 r# H3 x6 g5 u
行政院版：沒有明確規定。
4 c L% ?1 ~$ Q. G* ~民間版：/ t- e t+ S3 R8 V1 C( @
i.協商前要公布締結計劃；& B2 m. {" D) x& d: g6 o# Y
ii.簽署前要公布完整草案，並進行衝擊影響評估。( C, e( {1 @) d# D9 c
' F, H+ G3 `7 `6 d4 R5 a5.39.217.77:8898七、人權保障：5.39.217.77:8898) j1 w; @) c# Q7 J) W5 V$ z
行政院版：沒有明確規定。
' K. s/ Y% j: V' G0 E1 k( B民間版：明訂人權保障、終止條款及訴訟救濟。
& T$ b; o) i+ q4 a" z5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 a6 a! T! Z4 Q9 v# D5 w
八、政府有義務：
4 ^) i+ P. g: h# i; u+ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。行政院版：未明確規定。tvb now,tvbnow,bttvb) x$ H X0 n; V2 p/ ?5 t
民間版：衝擊影響之具體因應方案及補救措施一併送國會審查。tvb now,tvbnow,bttvb( u+ T/ Z E: C# ?' N
% E: E0 L/ z0 U, u3 h3 S& d公仔箱論壇九、公民投票：
) K! x1 {) g+ r" E3 @行政院版：沒有規定。' ` H" A' q. a
民間版：協議涉及主權、政治事項，必須經過公民投票複決。8 ^% q0 {3 f r9 N% r
由此路進，當馬英九表示願就兩岸協議監督條例立法後，有輿論便指國民黨政府的態度有軟化跡象。但按照行政院今日提出之草案而言，這種想法似是過份樂觀。 |
發表於 2014-4-3 05:21 AM
| 
