返回列表 回復 發帖

[時事討論] 852郵報: 「開明左派」是這樣煉成的──曾鈺成今昔大比拼

本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-31 07:22 AM 編輯 4 c$ U+ x  P2 y7 r

5 Y% c* l. J$ `& K2 M$ ~/ ?852郵報: 「開明左派」是這樣煉成的──曾鈺成今昔大比拼* F7 y, Q, P: f. x- ?8 ~
tvb now,tvbnow,bttvb/ \" Q- A! e5 F9 v/ z0 U7 f' R

( y/ }# }$ T+ H4 I8 m; J5 O( gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: v- u* F7 Y9 ]" f  G' d( q7 p3 Z
3 ^( e: C' w) I* g9 ~3 t
說起「開明左派」,你會想起誰?一眾建制派議員當中,你覺得誰人(相對上)最有良心?誰人說話最易令人接受?以至誰人最能夠和民主派溝通?tvb now,tvbnow,bttvb) D3 I3 {3 ^$ E, C* }; u* M

6 S, @# F+ ?0 |- U7 o; }: gtvb now,tvbnow,bttvb沒錯,相信大家第一時間想起的,八九不離十,都會是立法會主席曾鈺成。
# }8 A7 ~. _  r3 _
4 l8 H4 [) Z) y- T) t& L; gtvb now,tvbnow,bttvb曾鈺成今日談及普選問題時再次展現其「開明」本色。他重申,很多人將「愛國愛港」看成是建制派陣營的標籤,但中央官員與他討論時認同,如果有參選人民望高,即使不屬於這個陣營,都不應隨便篩走他。他又指,立法會上海之行是各方面溝通對話的其中一步,每一個對話的機會都很珍貴,希望各方可以「坐低傾」,云云。
: S& _6 n7 e  z9 ~# O, c- E5.39.217.77:8898
- P$ q% w: k. Y7 |# l其實,類似的「開明言論」近年經常出自曾鈺成之口。例如去年他曾表示,只要中央在普選問題上解除「心魔」,不任意排除某些人參選,普選便能「海闊天空」。這番話的「開明程度」,甚至引起左報的不點名批評,最終令到曾鈺成要「縮沙」表示深切反省。
7 E$ t: l5 ^+ O公仔箱論壇! B3 g! F: J% n6 g; x! r
tvb now,tvbnow,bttvb/ o3 k- o! w  O! A
近年常發表開明言論TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 k  d! J: \/ G

8 t. W( V; {6 w0 w" ktvb now,tvbnow,bttvb& p4 _, k; x  m" w+ F
去年10月的電視牌照風波中,曾鈺成又表示,如果政府甚麼都不做,每次出來都只說沒有新交代,這不會是公眾想見到的情況,政府亦不可漠視上街的市民。對於政府以行會保密制作為擋箭牌,他又強調,行會制度不是少數服從多數,「就算行會所有人反對,行政長官都可以唔聽」,句句都衝著梁振英而來。如果不看樣貌只聽聲音,還差點以為這番話是出自民主派。
$ u# M- d/ |( k" z; ]; }tvb now,tvbnow,bttvb
4 @* X/ M( P- _. B; X6 F公仔箱論壇然而,這位在1992年有份創辦民建聯的黨主席兼左派學校校長,過去曾先後出任全國政協委員及行會成員,加上做了17年建制派議員,曾鈺成真的會是一個開明的人嗎?還是只因時勢使然,以至還想在政壇上更上一層樓,所以才在近年「突然開明」?
! ~" W# ~. R5 z  W/ R) y: Ktvb now,tvbnow,bttvb/ W# [$ Y8 {" R) Z  i: o
852郵報》翻查資料,就發現曾鈺成過往和其他建制派一樣,都曾發表相當「左」的言論。
" h2 g$ t* m6 b
; j% M4 k; g% K- p' ]. s+ h9 |5.39.217.77:88982003年七一,50萬人上街反23條立法,時任民建聯主席的曾鈺成就指,很多市民反對立法或有所保留,「相信都係被誤導」,更指「今日係假日,大家去完嘉年華,去完遊行,聽日又會回復正常」,還表明無論有幾多港人遊行,都絕不會改變民建聯支持立法的投票意向。
' e9 j7 w5 y/ N! ]7 H% Q! J, ~0 `公仔箱論壇5 ~$ W7 C! r: q. c7 g
網站《維基語錄》則顯示,曾鈺成曾在19926月曾經讚賞共產黨,表示:「我所認識的共產黨,都是吃苦在前,享樂在後,專門利人,毫不利已,共產黨的形象是很好的。」公仔箱論壇4 G* J& D) i7 l2 m' n( \

9 v2 P, Z& P: L# s, p& @公仔箱論壇19934月,他又指:「如果九七年後有人寧願做英國殖民地的子民,而不肯做所謂中國的奴隸的話,九七年後他們可以到其他殖民地繼續做殖民地的子民。」
, q$ J6 _* O) N3 `  J6 J4 P8 j( F0 S* _" W( A" T1 [4 Y1 j$ ~

& D) P/ R# C+ a- o8 A" a7 C2 [以前常叫泛民作「反對派」
; n8 L$ n: `( _% GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 W. e; w8 \& r( U7 v1 k
至於近日經常呼籲「泛民主派」要多跟中央溝通的曾鈺成,其實以前不是統一叫「泛民主派」的,而是跟左報一樣,經常稱他們為「反對派」。5.39.217.77:8898; W/ s9 d+ w( Q+ @% V
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: R2 Y, u( t" ^* ]
例如200711月,他還未擔任「德高望重」的立法會主席前,就於報章撰文評論陳方安生與葉劉淑儀的選戰。曾鈺成寫道:「對於這次立法會補選,反對派原來的打算是把它渲染為『民主與非民主的對決』、『對二一二雙普選的公投』……然而形勢比人強,陳太也不能發揮反對派期望的神奇效應;反對派的如意算盤,決計很難打響了」。不看作者只看文章的話,還差點以為這是左派報章的社評。8 y8 M9 m/ |8 S; T2 U
" s- l+ u; z3 K% o* e; i" n9 p' p
在另外一篇談及選舉的文章,曾鈺成就說:「其實,嘴裏經常說着『相信市民』、『尊重民意』的泛民政客們,恰恰正是對市民最沒有信心,對民意最不懂尊……說穿了,他們並不是真的想見到市民成熟、理智,因為成熟、理智的市民,不會任由政客愚弄。」這段話,也很有「左王」卲善波的影子。, v, c2 n2 H* h

* i9 l" w! k, H: u2 M& Q  \對於政協常委李家傑炮轟鍾庭耀的民調為泛民提供彈藥,曾鈺成日前在電台訪問中就為鍾庭耀辯護,表示在「十大議員」的民調中,建制派議員都是名列前茅,笑問:「咁你話鍾庭耀係幫邊個呀?」盡顯其「開明本色」。然而,其實曾鈺成早在20078月一篇題為〈政改民調,政治工具〉的文章上,就暗諷港大民調是政治工具。
! \- E% X( g6 q* A) ~8 f" G! ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. i0 v5 B; {5 m
公仔箱論壇! i: ]1 N6 y: E9 h& W" s, |
「開明左派」大有市場5.39.217.77:8898$ {. K5 E5 f: ^" A* z. O
公仔箱論壇* p. h. l# s( g8 g1 X4 I: F
他當時寫道:「港大的政改民調,是受泛民委託進行的;其中向受訪者提出的問題,自會按委託人的需要來擬定;一次調查結果『不理想』,可以把問題修改調校,務求得到委託人合用的結果。讀者不妨自行瀏覽『香港大學民意網站』,看看『政改專頁』裡有關行政長官選舉提名『篩選機制』的問題,是怎樣一再修改的,必然忍不住會心一笑。」: L- ~; \  D/ p
1 s- D; Y+ G- C& q8 H) ]
他又指:「反對派似乎很重視民調,其實他們不是真的要藉民調找出民意所在,以之為行事依歸;只是利用民調作為政治工具,打擊對手,為自己造勢。」如此看來,他以前明顯不太尊重鍾庭耀主理的民調,今天卻能在電台談笑風生地替鍾庭耀辯護,幾年間就立即「變臉」,速度之快令人嘆為觀止。tvb now,tvbnow,bttvb( @" k: j* y0 c
tvb now,tvbnow,bttvb+ F! g* [! v" G$ c; m  L
說到底,現時嚴重左傾的政治人物愈來愈多,早已是供過於求,反而「開明左派」有更大的市場,也是部分中央官員所樂見的「政治對沖」。更何況,曾鈺成已貴為立法會主席,本來就不方便發表太多個人意見,所以順勢搖身一變,走開明、支持民主、不盲目保皇的路線,絕對有助自己提升民望,說不定甚至可挾民意問鼎特首寶座,怎看也是利多於弊的決定。挑通眼眉的曾鈺成,豈會不懂選擇?
7 g; {8 A0 [5 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 u% N+ v: p- D; F% H* m1 b+ o
0 d! _8 K4 Z1 d6 h3 S1 D: Y1 H
  
                        公仔箱論壇! `5 E2 t* {: E! R; ]# h7 G
曾鈺成「轉軚」指選特首必「愛國愛港」 泛民是否達標存爭議                        

) L; b3 @1 k# A5 o
8 F+ @; x* z( V$ Q8 q  A) ]$ t: E  D公仔箱論壇                                                tvb now,tvbnow,bttvb  u- a3 X3 B& A" }) K$ n

; L- [9 T9 j! A% g; gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 z" P% [. H+ X; u+ Q" A9 r0 P
立法會主席曾鈺成今日澄清,指自己沒有說過即使不愛國愛港但有高民望,中央都要考慮讓有關人士入閘,成為特首候選人。他在出席無綫新聞部的《講清講楚》節目中表示,中央最具權威性官員多次提出,要愛國愛港的人才能參選特首,故他不會提出不愛國愛港都能成為特首候選人的說法,更形容自己的腦袋並未壞到這種程度。
; {' ]5 W+ Z% q  Ntvb now,tvbnow,bttvb& Q7 o+ }, a- Y5 L. W
究竟曾鈺成當時是否如此說?時為上周四,曾鈺成出席商台節目《在晴朗的一天出發》後,引述一名接近中央的官員指,特首參選人如不屬「愛國愛港」,但有很高民望,提名委員會覺得要提名這個人,中央都會接受。tvb now,tvbnow,bttvb% M! e) j7 L  K) j
# U) A9 N" I& U" `+ T' X
根據《主場新聞》網站當時的報道,紀錄曾鈺成是如此說的:「假如有一個政治人物,或者提名委員會覺得他不屬於『愛國愛港』,但他在社會上有很高的民望,他所說的要參選行政長官的說法,香港市民好接受,若你要篩走他都要付出很大的政治代價。那位官員當時跟我說,這個我們會接受。他認為這個機制本身是合理,如果通過這個機制,有些人香港人個個都接受的,提名委員會覺得這個人要提名,這樣他們(中央)都不會反對。」
3 O6 [4 D9 O5 t4 {' @8 ~公仔箱論壇+ T' @' G; b- T0 ^& Z: @
而曾鈺成當時再補充,認為即便中央想篩走高民望的人,香港市民也「唔肯過你」,而他反而擔心,泛民未能派出「像樣」的參選人出選。tvb now,tvbnow,bttvb  [. U2 u8 S+ \" B8 u" A2 U  W) M5 i

' T8 t. n& {4 O/ r公仔箱論壇此外,當天的《星島日報》、《巴士的報》、《明報》及無綫新聞,均有用字幾乎一樣的報道,似乎曾鈺成當日是否有說過這番話,或是被引述錯誤,答案已寫在牆上吧!
/ M" f- y: ^8 h8 o: B) ~* E公仔箱論壇
# N- d6 Y3 L9 k! E2 a# Z  x' ~( Ntvb now,tvbnow,bttvb曾鈺成又說,有關愛國愛港的定義,北京大學法學院教授饒戈平的解釋很清楚,就是要擁護香港回歸及擁護基本法,他認為,任何人無論屬於甚麼陣營,做到以上兩項要求,就符合特首候選人愛國愛港的標準,這是合理界定。公仔箱論壇# i& a3 j3 A; \! I! c
公仔箱論壇# C' ]: T3 S, w6 }4 P
只是很多人把愛國愛港看成建制派陣營的標籤,不屬這陣營就不能參選,但他與中央官員商討過,覺得不應該以此篩走高民望的人。公仔箱論壇0 a2 @4 ~% ~& K: @0 Q8 n
公仔箱論壇# e6 [) i2 l; \2 N3 U
然而,問題是愛國卻從來都沒有清晰的定義,又例如被視為分裂分子甚至是中共眼中的一根刺的支聯會,查其全名為「香港市民支援愛國民主運動聯合會」,那支聯會中人不是在身體力行在愛國嗎?那他們是否能獲保證不被篩走?又例如民主黨創黨主席李柱銘,他曾參與基本法起草,當年支持香港回歸中國,以曾鈺成引述饒戈平的標準,豈不也是合資格人選嗎?但李柱銘等人,向來被建制派人士、左派報章及內地官媒,屢被批評為分裂香港的份子,由此可見,所謂的標準,從來都不是沒有統一口徑也,也正如前天的反國教風波,在討論涉及愛國的問題時,都出現同樣的爭議,原因是在內地黨大於國的情況下,愛國被等同愛黨,卻令很多愛國人士被視為不愛國矣。5 n5 g; c8 j- w# A
5.39.217.77:88985 G3 R' o* Q+ D; v1 c
問題是,既然曾鈺成能引述接近中央的官員看法,何以現時卻「降格」,轉為取用一名內地法學學者的解釋來演繹特首參選標準?是否如同林鄭月娥所言,原來已有「一鎚定音」之效?
  
返回列表