本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-16 06:31 AM 編輯
3 D7 v9 R% U( W* Ftvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- e8 r. O% e6 u+ Z
陳智傑: 別讓電訊政策扼殺香港競爭力6 E9 I1 a" ?9 P: @# G
1 a$ }; B Q8 M' S0 N+ B7 Q9 [
+ j" C$ S, e z; ?香港電視「開台」再受挫，「魔童」與通訊局隔空互罵，陰謀論亦滿天飛：「一男子」是否又「出招」，是否有「金手指」向通訊局及部分立法會議員施壓等故事，一時真假難辨。' b7 s( f* K6 k3 B& m
* m8 C I* B% C& E3 G2 i+ H
姑勿論是誰「發功」，最終的「武器」——更貼切一點，是英文中的「smoking gun」——必然是規管廣播及電訊業界的政策法規。這回阻礙港視「開台」的主因，亦是《廣播條例》是否適用於港視的業務。大家聽到的爭論，諸如CMMB、DTMB、DVB、「5000個處所」、是否「入屋」等，都是圍繞着這主題。港視事件對香港社會的意義，並不止於各種「陰謀論」的真偽，而是香港現行的電訊（及廣播）政策，是否正扼殺這個社會的創意及競爭力。
8 x7 }1 L6 x9 f1 P- WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 Y H- M" @$ }8 _5 t% ]$ J. y公仔箱論壇香港的電訊政策，主要體現於《廣播條例》（針對大氣電波廣播）及《電訊條例》（針對人際間使用電訊信號通訊）。這些政策法規有兩項前提：一、大氣電波是珍貴的公共資源，所以要對其使用嚴加規管；二、「廣播」（向群眾傳遞信息）和「人際傳播」是截然不同的範疇，故此有兩套不同的法規。5.39.217.77:88980 _# @# }1 S4 q6 A4 P
6 F! Q, D! N; r" B公仔箱論壇公仔箱論壇: ^! ?* t8 g( V0 y- ]* {' I
「廣播」vs.「人際傳播」
; M4 u8 p6 K7 G; A, U# c) Z
7 g. @: g: R: U2 h) h" G5.39.217.77:8898故此，法例要求電子傳媒必須「領牌」，接受《廣播條例》的監管，才能享用大氣電波作出廣播。而被歸類為「人際傳播」的政策事宜——包括流動媒體、互聯網等新科技，則主要以《電訊條例》監管，並假設其社會影響力不足以媲美能作出「廣播」的電子傳媒，故不受《廣播條例》約束。5.39.217.77:8898+ J4 F) A ]+ c+ R/ I
公仔箱論壇* K; h/ ~. k: q6 |. o
然而，傳播科技一日千里，上述的「前提」及「假設」亦變得不合時宜，甚至光怪陸離。前輩中大新聞與傳播學院李立峯教授在其「面書」上，就「可供由超過5000個指明處所組成的觀眾接收」的推論，值得大家參考：
) t F) N" P' J9 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇3 j2 r( U x+ [$ V8 ?2 x* D
如果有5000人分別在自己家中用手機觀看同一個電視節目，他們是否也構成了「由5000個指明處所組成的觀眾」？若是，則所有流動電視服務，由於必須覆蓋50%的香港市民，所以亦必須申請免費或收費電視服務牌照……政府在之前為什麼未曾對中移動提出同樣要求，亦成為大問題。若否，則政府實際上是在說，5000人各自在家中用手機收看就可以，5000人各自在家中用電視機收看就不可以……但「用手機睇就得，用電視機睇就唔得」這一點，在法律上沒有基礎……（內容經筆者節錄）公仔箱論壇- B Z' b/ c; g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 b, G, S% w4 J2 N" s6 J# |
踏上「地雷」流了「第一滴血」
* ~; i ?5 U$ y) i1 f' o7 O5.39.217.77:88985.39.217.77:88989 T; E+ [* P" Y' I4 E$ Q+ K. a H
正如李立峯所言，在新媒體的環境下，「人際傳播」已經能做到「廣播」的社會效果。而互聯網的力量，也早就不亞於大氣電波。當被《電訊條例》監管的機構，透過傳播科技而做到受《廣播條例》規管的機構所做的事，政策及法規爭議便由此起。香港的電訊政策法規早便追不上時代發展，以至自相矛盾的「政策地雷」愈來愈多。與其指王維基「犯法」，倒不如說他踏上這些「地雷」而流了「第一滴血」。5.39.217.77:88985 Y G- [% D( t9 I5 ]& Z2 I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 z( ]3 b7 M# b+ o X% v9 @) a: d u
政府應盡快就上文的電訊政策法規一併檢討，並重點處理以下課題：
6 ~: f6 Q! p4 O2 |/ s( x5.39.217.77:8898: s5 v, [# i9 J
% U5 ~. u# G7 s! Q9 S7 N" f; P5.39.217.77:8898一、隨着「廣播」與「人際傳播」的分別日漸模糊，《廣播條例》中對要求傳播機構持牌「廣播」的門檻（諸如5000個指明處所組成的觀眾），是否不切實際？《廣播條例》及《電訊條例》有哪些規範已跟新媒體的傳播環境脫節？% h# _/ }1 c) ]1 G
5.39.217.77:8898: U0 h- p: I4 J/ n- X% U
) Q( ^% J/ H' i4 ~. j) t$ d5.39.217.77:8898二、如何讓香港的電訊政策法規做到鼓勵創新、提高社會競爭力？港視爭議其中一個荒謬之處，是官府千方百計都要港視轉用通訊制式，以縮窄其電視信號的接收範圍。環顧全球，電訊政策均應力使業界的傳播技術「進步」（傳播得更快、更廣、更多元），而非制約其傳播空間。通訊局這次為了維護《廣播條例》的合理性，作出了可能商榷於社會長遠利益的執法行為。
$ _( K. k: {0 o) E6 _公仔箱論壇5.39.217.77:8898: k- K1 A: |" B0 S
9 w0 D1 Y& b' r; t- x公仔箱論壇三、如何處理在《廣播條例》及《電訊條例》下一眾持牌機構所面對的政策風險。隨着互聯網及通訊科技日新月異，向大眾提供資訊的渠道日多，電訊機構「疑似廣播」的情况只會有增無減。如何平衡電訊機構及廣播機構因政策變動而出現的紛爭，實是最為棘手之處。tvb now,tvbnow,bttvb7 D% u- N) Q/ J. t
" ~) w- L, d2 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 t" p% r6 K2 n/ g* K- H$ z& t
港視撞破了香港電訊政策法規的落後與荒謬，並承擔了讓人感到意外的政策風險。政府及社會有必要亡羊補牢，避免香港的電訊政策法規，成了扼殺創意及傳播科技發展的武器。tvb now,tvbnow,bttvb( A5 }. X" b# F8 z
5 m/ g7 M8 n3 M/ \( Z( ^' `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 T+ n) |0 H+ b) F9 E$ `" F# M
作者是恒生管理學院新聞及傳播學系助理教授
4 I6 H2 m5 X: itvb now,tvbnow,bttvb
/ ?# l9 Y# Z8 V- l852郵報即時關注│無綫亞視涉無牌流動電視廣播 高登巴打促通訊辦一視同仁公仔箱論壇, A* ^# w. k$ k' ]
& S6 o0 Q5 x, L3 r3 N, e1 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港電視日前遭通訊事務管理局辦公室公開表示，所持流動電視牌照依法不能「入屋」超過5000個處所的事件，已呈火燒連環船之勢。當今早通訊辦總監利敏貞表明，寧願「被指僵化和官僚，都不想有法不依」之時，高登討論區近日已有網民發起一人一信，要求通訊辦同樣嚴正處理，無綫電視及亞洲電視自08年起，已涉嫌違法無牌進行流動電視廣播事件。
5 o+ m. [# g2 f' n+ N! W( mtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88988 F* g5 w; v1 B& F% H4 ~) q# _' D
事緣無綫新聞日前報道，港視欲採用的DTMB制式在流動裝置上的接收不太穩定，片段中記者就以無綫自己的互動新聞台為例，證明在街上邊走邊看時訊號會較差。換言之，無綫就是變相證明了其頻道可於流動裝置上收看。
: Z( l- w" i4 y2 z6 ^7 g; v) B公仔箱論壇* v6 i! j5 Q. i* P
高登討論區昨晚就有網民發出帖子（圖），內有一封模擬發給通訊辦的投訴信件。信中指出，無綫與亞視2008年推出數碼地面廣播時，所採用的是DTMB制式，而有關制式卻同樣可供使用手機等流動裝置的人士容易及清晰接收，但無綫與亞視至今均未有流動電視牌照，亦未曾有足夠措施阻止全港流動裝置接收。, `" x4 U. V. o5 F9 B
5 v% |! t* {: D4 `( oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。投訴信表明，若依通訊辦處理港視今次事件的準則，亦應統一要求無綫及亞視，即時停用現行DTMB，並改用其他流動裝置不能接收的制式；同時往後亦要針對兩台連年涉嫌如此非法流動廣播，予以追究。2 Q$ i$ X! z$ {* N
% w( K) }3 I+ C& o4 m3 ~% \tvb now,tvbnow,bttvb高登此帖一出，至今未足24小時，已獲近450人瀏覽；部分網民更呼籲一人一信，要求通訊辦嚴查無綫亞視今次事件，尤其在利敏貞今早措詞強硬，還擊港視主席王維基之後。
4 e' `# N7 \; ]5.39.217.77:88987 S; k' Z7 S- t7 A8 k. }- _
 |
發表於 2014-3-16 06:30 AM
| 