本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-16 06:31 AM 編輯
1 ]/ K/ q" Q* r6 w2 f9 T, s公仔箱論壇
' T4 ]: U/ y/ k: _公仔箱論壇陳智傑: 別讓電訊政策扼殺香港競爭力tvb now,tvbnow,bttvb7 h1 C. w# r; Q9 f& V
) E0 B! B1 x4 ~* b! n7 z+ ~* k5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb( E# g. ^& x, T. |( I' H2 p1 n7 I
香港電視「開台」再受挫，「魔童」與通訊局隔空互罵，陰謀論亦滿天飛：「一男子」是否又「出招」，是否有「金手指」向通訊局及部分立法會議員施壓等故事，一時真假難辨。
) ]* O% E( n, W5 ?! I公仔箱論壇8 d4 c$ Y5 t1 M& J. ~% o
姑勿論是誰「發功」，最終的「武器」——更貼切一點，是英文中的「smoking gun」——必然是規管廣播及電訊業界的政策法規。這回阻礙港視「開台」的主因，亦是《廣播條例》是否適用於港視的業務。大家聽到的爭論，諸如CMMB、DTMB、DVB、「5000個處所」、是否「入屋」等，都是圍繞着這主題。港視事件對香港社會的意義，並不止於各種「陰謀論」的真偽，而是香港現行的電訊（及廣播）政策，是否正扼殺這個社會的創意及競爭力。tvb now,tvbnow,bttvb1 F& K% N- E4 D1 o
5.39.217.77:8898- b7 e4 ~$ K- N6 |
香港的電訊政策，主要體現於《廣播條例》（針對大氣電波廣播）及《電訊條例》（針對人際間使用電訊信號通訊）。這些政策法規有兩項前提：一、大氣電波是珍貴的公共資源，所以要對其使用嚴加規管；二、「廣播」（向群眾傳遞信息）和「人際傳播」是截然不同的範疇，故此有兩套不同的法規。
4 S, l! e% e8 Z7 f% X) K9 m& Btvb now,tvbnow,bttvb" g" Z; a# V+ z9 |
tvb now,tvbnow,bttvb6 r0 u+ A/ k/ Q$ {
「廣播」vs.「人際傳播」
4 H6 y8 K* z( _! ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 G, K4 l* `# E5 W5.39.217.77:8898故此，法例要求電子傳媒必須「領牌」，接受《廣播條例》的監管，才能享用大氣電波作出廣播。而被歸類為「人際傳播」的政策事宜——包括流動媒體、互聯網等新科技，則主要以《電訊條例》監管，並假設其社會影響力不足以媲美能作出「廣播」的電子傳媒，故不受《廣播條例》約束。
( {6 f% U+ v% S/ E5.39.217.77:8898
+ b) s" Z% |; ^0 i1 [( h6 x公仔箱論壇然而，傳播科技一日千里，上述的「前提」及「假設」亦變得不合時宜，甚至光怪陸離。前輩中大新聞與傳播學院李立峯教授在其「面書」上，就「可供由超過5000個指明處所組成的觀眾接收」的推論，值得大家參考：9 P7 ?9 t1 p) X: @ N& h
+ L8 e, {. n+ ?6 C2 f
如果有5000人分別在自己家中用手機觀看同一個電視節目，他們是否也構成了「由5000個指明處所組成的觀眾」？若是，則所有流動電視服務，由於必須覆蓋50%的香港市民，所以亦必須申請免費或收費電視服務牌照……政府在之前為什麼未曾對中移動提出同樣要求，亦成為大問題。若否，則政府實際上是在說，5000人各自在家中用手機收看就可以，5000人各自在家中用電視機收看就不可以……但「用手機睇就得，用電視機睇就唔得」這一點，在法律上沒有基礎……（內容經筆者節錄）
% z" u) H! E; W, J2 [( K5 b, [1 D* m5 L1 c- d( U6 A
踏上「地雷」流了「第一滴血」
) k4 w4 Q, m9 ^4 K1 d( j0 S5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' N- E4 s6 Z& ]
正如李立峯所言，在新媒體的環境下，「人際傳播」已經能做到「廣播」的社會效果。而互聯網的力量，也早就不亞於大氣電波。當被《電訊條例》監管的機構，透過傳播科技而做到受《廣播條例》規管的機構所做的事，政策及法規爭議便由此起。香港的電訊政策法規早便追不上時代發展，以至自相矛盾的「政策地雷」愈來愈多。與其指王維基「犯法」，倒不如說他踏上這些「地雷」而流了「第一滴血」。
0 Q3 {, _6 r: A2 C* M! ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. y+ c" X0 C- ?# ?; R9 Y
政府應盡快就上文的電訊政策法規一併檢討，並重點處理以下課題：
2 ^' U( X: k0 m* T) l. `5.39.217.77:8898! S9 N( e: v7 s& P3 \
. p, @' q2 M8 E' X# ]5.39.217.77:8898一、隨着「廣播」與「人際傳播」的分別日漸模糊，《廣播條例》中對要求傳播機構持牌「廣播」的門檻（諸如5000個指明處所組成的觀眾），是否不切實際？《廣播條例》及《電訊條例》有哪些規範已跟新媒體的傳播環境脫節？
6 _0 n' f5 ]. [) G d& |& p! j) K$ }5.39.217.77:8898公仔箱論壇* M- ?% Q. H- m0 w F1 W* C" z
公仔箱論壇 x/ c7 u4 b7 X9 i8 [
二、如何讓香港的電訊政策法規做到鼓勵創新、提高社會競爭力？港視爭議其中一個荒謬之處，是官府千方百計都要港視轉用通訊制式，以縮窄其電視信號的接收範圍。環顧全球，電訊政策均應力使業界的傳播技術「進步」（傳播得更快、更廣、更多元），而非制約其傳播空間。通訊局這次為了維護《廣播條例》的合理性，作出了可能商榷於社會長遠利益的執法行為。公仔箱論壇3 W6 Q5 j* e X" w( c* M
3 c1 I3 x$ k5 `8 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 e9 z' q% Y0 f. z: i/ L
三、如何處理在《廣播條例》及《電訊條例》下一眾持牌機構所面對的政策風險。隨着互聯網及通訊科技日新月異，向大眾提供資訊的渠道日多，電訊機構「疑似廣播」的情况只會有增無減。如何平衡電訊機構及廣播機構因政策變動而出現的紛爭，實是最為棘手之處。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ]; B A# ]# d3 X8 V: y3 S
, `2 B3 r+ x" h+ A$ \公仔箱論壇5.39.217.77:8898% H' t2 _7 l8 y$ [% h' J
港視撞破了香港電訊政策法規的落後與荒謬，並承擔了讓人感到意外的政策風險。政府及社會有必要亡羊補牢，避免香港的電訊政策法規，成了扼殺創意及傳播科技發展的武器。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# h8 f* O+ f% ^6 b$ m4 l- H
* B1 i# s k0 K5 D: x* ]
1 ^/ S! X1 ~5 L4 atvb now,tvbnow,bttvb作者是恒生管理學院新聞及傳播學系助理教授1 f" S2 b9 \" \6 s
' }7 D* d) k& b1 y( Q7 u4 [+ _公仔箱論壇852郵報即時關注│無綫亞視涉無牌流動電視廣播 高登巴打促通訊辦一視同仁
' g" R4 v1 i: ~* B& V/ ]0 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ q5 c* X, o9 i+ l$ r0 v0 o
香港電視日前遭通訊事務管理局辦公室公開表示，所持流動電視牌照依法不能「入屋」超過5000個處所的事件，已呈火燒連環船之勢。當今早通訊辦總監利敏貞表明，寧願「被指僵化和官僚，都不想有法不依」之時，高登討論區近日已有網民發起一人一信，要求通訊辦同樣嚴正處理，無綫電視及亞洲電視自08年起，已涉嫌違法無牌進行流動電視廣播事件。
/ z2 @) x$ z! o. q3 l, p' k- `* m3 N
事緣無綫新聞日前報道，港視欲採用的DTMB制式在流動裝置上的接收不太穩定，片段中記者就以無綫自己的互動新聞台為例，證明在街上邊走邊看時訊號會較差。換言之，無綫就是變相證明了其頻道可於流動裝置上收看。6 r3 ?3 p( `# j! G8 Q
: a. E/ L1 b2 J" K3 g+ M
高登討論區昨晚就有網民發出帖子（圖），內有一封模擬發給通訊辦的投訴信件。信中指出，無綫與亞視2008年推出數碼地面廣播時，所採用的是DTMB制式，而有關制式卻同樣可供使用手機等流動裝置的人士容易及清晰接收，但無綫與亞視至今均未有流動電視牌照，亦未曾有足夠措施阻止全港流動裝置接收。
1 E) h) c2 L4 V# h7 c
7 ^) @ c1 ^# r# v: ?$ h2 O' TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。投訴信表明，若依通訊辦處理港視今次事件的準則，亦應統一要求無綫及亞視，即時停用現行DTMB，並改用其他流動裝置不能接收的制式；同時往後亦要針對兩台連年涉嫌如此非法流動廣播，予以追究。5 ^7 C& f) ~4 @
公仔箱論壇7 ]3 N. r) U7 e& e4 O& |6 m8 {
高登此帖一出，至今未足24小時，已獲近450人瀏覽；部分網民更呼籲一人一信，要求通訊辦嚴查無綫亞視今次事件，尤其在利敏貞今早措詞強硬，還擊港視主席王維基之後。
4 P9 S* y( |' h3 O; h/ C: J: Gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! D6 L; f. c p# ]0 s6 V
 |
發表於 2014-3-16 06:30 AM
| 