成名、鄧潤棠﹕新聞自由民主政制與香港未來
( n4 f0 Z! H% x3 R% vtvb now,tvbnow,bttvb
9 Z1 i- x8 ]0 s2 |1 `0 q* g0 v1 s( U公仔箱論壇" B6 i% H. l( k
《明報》撤換總編輯風波有兩點值得思考。
! U- i. t j! q. b% t, U. G5.39.217.77:8898公仔箱論壇- V! x% }7 V7 g! L' V$ G
其一，總編輯劉進圖先生被調職，究竟是因為來自北京的壓力？抑或《明報》馬來西亞老闆為了在中國大陸的生意而討好中央政府？無論原因為何，香港的傳媒老闆的確經常受到考驗，要在維護新聞自由與在內地獲取巨大經濟利益兩者之間作出抉擇，而他們多數選擇後者。5.39.217.77:88982 k1 l1 ?4 ]# d
/ f( t- h# D+ j
其二，新任總編輯若為上述原因而犧牲《明報》的新聞自由，將會是香港寥寥可數、以中產為主的重要報紙，又一份倒了下來。最新的發展是有廣告商疑因《am730》及《蘋果日報》支持落實真普選的編採立場而抽走廣告。剩下《am730》、《蘋果日報》和若干新聞網站例如《主場新聞》、《獨立媒體》、《852news》繼續捍衛香港核心價值，力抗北方來的壓力。令人十分憂慮的是既然立場溫和的《明報》總編輯也要被調，香港新聞自由還剩下多少？' X6 A4 J0 m' _" p
t* N1 S/ g- t% [( k5 E: j( Z記協2012年調查發現，86.9%新聞工作者認為新聞自由倒退，原因是政府收緊資訊發放及阻礙傳媒採訪（92.7%），其次是業界自我審查（71%），及內地／中聯辦政治干預（67.5%）。此外，按著名國際組織無國界記者的報告，香港的新聞自由排名由2002年全球第18位下降至2013年第58位。
; h1 K0 ]) I0 w+ T. @# |; k2 N公仔箱論壇公仔箱論壇# k0 |$ n. X+ f5 l4 X {
新聞自由倒退不單反映在數字，亦呈現在接連發生的事情，包括《香港電台》烽煙節目叮走吳志森、商業電台將主持李慧玲調到影響力較低的時事節目，和中聯辦阻止立法會調查免費電視牌照事件。2 q! m" x9 g0 Q7 z8 {& V( Y/ u
5.39.217.77:8898% z! m. A1 J# ^+ x
0 x9 J% `0 w6 U& e/ t公仔箱論壇新聞自由收窄，又與我何干？7 L; K o6 w# ~" c( a6 t
哈佛大學教授Norris研究所得，傳媒若能有效扮演監察政府的角色，促進公民社會多元意見辯論，有助政府良好管治和人類發展（Human Development）水平：愈享有新聞自由的社會，貪污愈少、行政機構效率愈高、政治愈穩定、法治愈有效施行，經濟發展水平亦愈高。! |7 ^+ s5 m) \) h2 S
公仔箱論壇1 A# E2 A( {. b. Z; p2 x/ [: g
耶魯大學金融學教授陳志武就曾警告，阻礙資訊自由流通，增加媒體的自我審查，定必對香港經濟和金融中心造成重大打擊。他指出，香港唯一的最主要優勢在於包括新聞自由、法治等「制度資本」。為何新聞自由對經濟重要？諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz指出，高效的（efficient）和有效的（effective）政治和經濟市場需要準確信息，而新聞自由可有利於提供準確的信息。另外，一項剛於去年出版、涵蓋115個國家的研究，印證了新聞自由能通過提供準確的信息流，直接提高經濟增長。新聞自由也透過鼓勵外國直接投資（Foreign Direct Investment），間接推高經濟發展。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 W+ W# U& Z4 r) g A) A% T: f
公仔箱論壇4 a. M7 I& ]) h/ c6 {! |$ l& @" I
莫以為限制新聞自由只會影響政治敏感新聞。當新聞自由已奄奄一息，當權者將毫不猶豫，並能輕易地阻止任何對自身和相關利益集團的負面報道，不管是涉及政治、經濟或社會性的事項。近年除了《明報》和壹傳媒的報紙雜誌外，幾乎再找不到足以刺痛當權者的獨家報道，特別是調查報道。正如傳媒工作者何雪瑩的發現，近年不少重要新聞，都是《明報》的偵查小隊的血汗成果：「天匯」疑似假交易、電盈「種票」疑雲、唐英年和梁振英僭建、湯顯明涉嫌違規，公務酬酢超支、港視風波的行政會議文件等。上述報道顯然不只是涉及政治性質。假如新聞自由倒退至這類偵查報道都消失，權貴便可輕易蒙騙公眾，擴大和深化政治和經濟的貪腐，加速香港沉淪。5.39.217.77:88988 y2 p) |7 h: u9 W* ]
5 q% }5 v6 q/ Y4 `: G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& s# W' s' U3 P
民主政制有利新聞自由
! c8 R( u* }9 L# x6 O1 z2 ?" ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 t: R) H3 }1 D& M
保護新聞自由，很大程度上需要一個民主政制，有兩個原因﹕5.39.217.77:8898: H0 s; v- o7 R2 Y
5.39.217.77:8898$ g$ ~1 ?2 }( o7 Q
5.39.217.77:88984 v5 p% ^6 f: `( M
一、獨裁政府為了獨攬大權，甚或便於從事貪腐行為，正如無國界記者主席強調，會對記者及其家人施壓，嚴重打擊新聞自由。該組織2013年比較179個國家，結論是新聞自由排名較佳的均屬民主國家。組織主席強調﹕「民主國家顯然較能為新聞與資訊的製作及流通提供較佳的保障。」另一著名非政府組織自由之家（Freedom House）有相似的結論﹕民主（選舉式民主〔Electoral democracy〕）國家過半數在新聞自由度獲評為最高級數，而獲評為中等新聞自由度的也超過四成，相反，在78個非民主的國家，超過七成半的新聞自由度被評為最低級數（見附表）。tvb now,tvbnow,bttvb7 Y/ [& m3 l) D4 G0 i
. D& y/ r' e, s/ A) U* M9 X) Z7 F. ?& W
民主政制、新聞自由與資訊自由法/ ^3 g; f" R: a( v4 _
公仔箱論壇# A, Q8 c# g1 b
二、根據Nam(2012)就191個國家新聞自由的研究，他發現影響新聞自由的因素除了民主政制，資訊自由法（Freedom of information legislation）同樣重要。公眾利用知情權知悉政府運作的法規，從而改善政府管治及保護新聞自由。有資訊自由法的國家固然較能保障新聞自由，但大前提是有高度的民主政制、高度的經濟發展、較低貪污程度的環境配合，因此，半獨裁的（例如香港）及發展中國家即使有資訊自由法，新聞自由只受到有限的保障。更何，梁振英在參選特首期間曾經承諾「積極推動」制訂的資訊自由法，現在已蹤影全無！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 U8 |6 C6 _+ A) q! G
$ D0 Z3 o; h$ g! y總結
9 F Z6 Y( I: ^8 Q4 H% J
% k/ s2 w' I2 }7 k7 t1 x. J: w/ \tvb now,tvbnow,bttvb總括而言，高度的民主政制能有效確保新聞自由，特別是在高度工業化及具備資訊自由法的環境。香港社會及經濟雖已高度發展，但若在政制上實行由中央政府以「愛國愛港」或「機構提名」等《基本法》所無的機制來推行假民主，新聞自由就難獲有效保障，進一步下滑的風險甚高。屆時貪污惡化、行政機構效率下降、政治不穩和經濟發展受損等出現的機會亦將較現在更明顯提高。
0 ?0 _4 ], @/ \ dtvb now,tvbnow,bttvb
! ]: O( O* Y g* u4 U4 D" a公仔箱論壇
3 n( b+ c9 n/ b( `/ ]- {. F* qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 ~% n9 {, ?& G: m% e! R
|
發表於 2014-2-7 08:07 AM
| 