泛民：袁國強以法律語言包裝政治目的tvb now,tvbnow,bttvb, {1 j# X" y% G8 I. ]: s
5.39.217.77:88985 f0 f/ n9 _& U6 A5 l
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* g+ Z& t, Z% }9 @6 ~
2 z) ]% u' V' x, y' n5.39.217.77:8898律政司長袁國強在多份報章撰文，指《基本法》只明確指出由提名委員會提名，基於普通法的詮釋原則，其他人士或機構不可能同時享有提名權。這是負責政改諮詢工作的「三人組」成員，首次明確提出公民或政黨提名，皆難以符合《基本法》。泛民主派批評，袁國強以法律語言包裝政治目的。! z0 C9 s; Z4 f, I
, }8 _ ]; B2 h+ m* A/ O7 |/ \
泛民主派立法會議員回應袁國強文章時強調，真普選聯盟提出的「三軌方案」加入公民和政黨提名，並沒有取代提名委員會，符合《基本法》。tvb now,tvbnow,bttvb+ m4 R1 J# _0 P n% d, w
公仔箱論壇" V+ y# e m2 u7 m
公民黨黨魁梁家傑覺得，袁國強在現階段撰文表達中央及特區政府的立場，是由於公民及政黨提名的支持者，所提出理據有足夠邏輯，越來越被公眾受落，政府不想輸得太緊要：
2 @ M: ]4 W2 {% ?tvb now,tvbnow,bttvb「提名委員會不假外求地可以有其的提名權，所以不存在提名委員會的地位受到挑戰的問題；至於公民提名及政黨提名，是一個民主程序可以包攬的兩個概念，袁司長完會沒有處理：為何公民提名和政黨提名不可以在（基本法）45條中的『民主程序』範圍內，可以包容。這兩點他沒有處理，我覺得只是政治立場的宣示。」
# a. R1 ]) @. ]) H& `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 立法會法律界代表郭榮鏗亦表示，對袁國強「以法律語言包裝政治目的」表示遺憾，而這個目的就是透過提名委員會作篩選，認為提名委員會權力一定要按民主程序產生，而民主程序可以包括公民及政黨提名，但袁國強無解釋民主程序的意義。tvb now,tvbnow,bttvb- D: k+ n$ ?: ]) A
/ Q0 k: s Y2 j( z: _0 Q( i! E公仔箱論壇民主黨主席劉慧卿則認為，袁國強的言論會強化中央不希望有一個有競爭選舉的印象。
+ S5 C3 u# w) i0 \5 x$ s( Y! T9 W: @1 Z6 e
劉慧卿稱，明白有保皇黨人士催促政府表態，但認為政改仍處於諮詢階段，政府應該要聽取民意。當局亦要明白，市民希望有一個真正的選舉，讓不同政見的人士競爭，選舉的核心問題是有否篩選。- b$ Z7 N8 X8 o. |: ^! ?
她指政府現階段不應否定方案，反而應表明普選不會有政治篩選，如果政府堅持一個有篩選的普選，佔中等示威活動就會一觸即發。+ d; S+ R5 k; j% {8 J/ x
& O9 E. i' j8 F' O0 p公仔箱論壇
; x8 N1 A" m! m林鄭：袁國強澄清法律觀點 仍然兼聽tvb now,tvbnow,bttvb+ v+ x3 t8 d) l0 Y8 b _' r
* s3 I+ H( E |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 # i$ u. B( M \
" _: B* i/ l$ c# i+ }( I2 B
律政司司長袁國強今日在報章撰文表明，任何繞過提名委員會的提名程序，或削弱其實質提名權都可能被認為是不符合基本法，包括公民提名和政黨提名，對此政務司長林鄭月娥下午表示，政府在適當時候，澄清對基本法的法律觀點，不等於排斥任何方案，亦不等於不採取兼聽開放態度。
2 B' i) p5 i* A8 L1 s& b+ l
& c& j5 ^2 C" p2 itvb now,tvbnow,bttvb林鄭月娥今日下午出席社聯舉辦的施政報告簡介會後表示：公仔箱論壇0 o6 E* _8 e7 t0 m: u ~
「如果大家記得，我們在政制發展諮詢期開始時，都說過在5個月的諮詢期中，適當時候就住某一些，特別是有關法律條文的理解上，我們可能要作出一些說明，以協助這次政改諮詢工作。
+ {7 P- j0 t( n3 {/ a& g R公仔箱論壇我們講過，在政改中的任何建議，我們都要有3個層面的考慮，包括法律層面、政治層面、實際操作層面，特別在法律層面上，因為今次工作涉及基本法相關條文，以及全國人大常委會相關決定，所以社會討論期望政府」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 t2 H! p* K; r2 W
她認為，袁國強只是釐清基本法，尤其是第45條，這不等於排斥或具體評論某些特別的方案。公仔箱論壇2 V4 T! Q. X+ c R7 |8 K) T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 O3 S3 x% p2 }- v6 [/ V* s
被問到為何公民提名及政黨提名不包括在「民主程序」中，林鄭月娥重申，基本法第45條指，提名委員會具有提名權，同時政府亦有其在法律方面的看法，因此在適當時候把這些看法，與社會大眾分享，相信有助於下一階段的討論，但不等於現在不採取兼聽與開放態度。5.39.217.77:8898' Y! e0 l2 e5 |7 Q
' P' h2 B2 f9 B$ ]8 d6 }/ E, Ctvb now,tvbnow,bttvb林鄭月娥出席簡介會時，社會福利機構員工會到場請願，指剛公布的施政報告，未有提及對活動工作員的安排和支援。工會幹事邱智恆指，以往的施政報告，特首也會向約3,000名在社福機構工作的活動工作員，提出未來1年的安排，但剛公布的施政報告，並未有提及，他擔心在職員工在合約屆滿後便失業。
7 X$ \2 r! j5 q, V& R% i7 }# D+ i F1 z( O
, g+ E& v" Q, Y \9 |5 J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: r* C+ ]. x |; d# z" r
852郵報即時點評：袁國強兩日後突轉軚 指公民提名不可能
& H: c& |9 o$ [. G公仔箱論壇1 ]& R' c' v9 ^( k/ Z
) u$ |+ x a) a: [% r) r% H5.39.217.77:8898 + @. A( R4 G$ |5 a5 M$ m0 J/ s* U8 Q
tvb now,tvbnow,bttvb+ G* B# B* W/ h) B* Y8 X+ s
& C5 A& P* y3 W$ utvb now,tvbnow,bttvb律政司司長袁國強今日在多份報章發表文章，首次明確反駁「公民提名及政黨提名是合法」的說法，更強調在提委會外，其他人士或機構不可能同時享有提名權
% F& V6 ~! k9 U, e6 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。。這是政改諮詢開始以來，袁國強以至特區政府對公民提名的一次最清楚表態。5.39.217.77:8898: k4 | w& M: \) \
公仔箱論壇" g4 |4 p- [6 f" S6 q% h; E. v
對於有人以《基本法》乃「活的文件」、「解釋時應配合時代轉變」為由，支持公民提名屬合法，袁國強就在文中反駁。他引述終審法院首席法官馬道立去年的演說，指出詮釋《基本法》時，假如文字清晰及不存在模稜兩可之處，「則也許沒有空間或需要去作進一步推敲」。他又指，現時「難看到有什麼情況的改變，足以支持《基本法》第45條應被詮釋為兼容公民或政黨提名」。
5 x1 g- A! [/ y& a/ ^tvb now,tvbnow,bttvb
8 s! Y$ i$ k1 E' q; b! u公仔箱論壇至於有意見指《基本法》沒有明確禁止公民或政黨提名，因此兩者沒有違反《基本法》，袁國強就提出普通法的詮釋原則，即當法律文件只明確列舉某特定人士、機構或情況，則代表同時排除其他人士、機構或情況，「因《基本法》第45條只明確指出由提名委員會提名，其他人士或機構不可能同時享有提名權」。% U7 d3 Z4 }$ h, f
tvb now,tvbnow,bttvb; e8 y) S2 M8 b6 \
不過，港大法律學系首席講師張達明接受《信報》查詢時就指，袁國強今次強調文本，又提出普通法的詮釋原則，與過往做法「明顯不一致」。他舉例說，《基本法》第158條規定若香港要提請人大釋法，應由終審法院在判決前提請，但是1999年的居港權案件上，政府卻又堅持自行提請釋法亦符合《基本法》，「現在強調這個原則，即係承認以前嘅做法係違反《基本法》」。張達明批評，政府不想接受公民提名方案，卻利用法律作為工具，「幾時對自己有利就用」，是違背了法治精神。
# u1 e& T3 Q" `( j5 D4 K/ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ~0 U8 |+ M( Q! l
而其實奇怪的是，《852郵報》發現，袁國強兩天前接受報章專訪時，明明還說過暫時不想表態，為何兩天後卻突然改變主意？根據《文匯報》周一（27日）登出的專訪，被問到有人質疑港府對公民提名是「態度曖昧」時，袁國強就強調，理解社會上有人擔心公民提名，甚至質疑政府不早日表態會予人「假希望」，但他表示「針無兩頭利，為免令外界產生『政府無心聽意』的錯覺，也不想破壞溝通氣氛，當局在平衡利弊下決定現階段不作具體回應」。
1 p# L3 T; u& I( ~
( z* v$ K3 I9 v/ A, s: [1 J8 ?1 \8 Z公仔箱論壇雖然袁國強也在訪問中指，港府會適時對某些議題提供觀點讓市民思考，但觀乎他今日文章的內容，恐怕已遠遠不止是一個觀點，而是一個清晰的表態了。餘下來的問題是，為何他會突然在兩天內轉軚？或許就誠如行會成員葉劉淑儀今日所言，袁國強的說法其實是傳達中央的底線，希望市民放棄不設實際的期望。但假如這是真相，那麼這個政改諮詢還談何「有商有量」？公仔箱論壇; A+ K# ^7 m- a' T; b/ n6 f# q
! @; q; o/ Z0 H黃之鋒批袁國強假諮詢 學民或推動議員辭職公投5.39.217.77:88983 [( J% M5 L1 ^8 w
+ R, U$ t4 |) W8 p3 ? {: c
3 h. |0 [9 V: K9 v! C! w' u% Z5.39.217.77:8898公仔箱論壇" ^7 t A7 r0 |
圖：黃之鋒 facebook
c3 _: {. q5 w1 ^8 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; D1 S$ B0 q; f* c8 E7 j
律政司司長袁國強在報章撰文，指任何繞過提名委員會的提名程序，或削弱其實質提名權都可能被認為是不符合基本法，否定公民提名和政黨提名。一直堅持公民提名的學民思潮召集人黃之鋒主張，「全港選民成為提名委員會，咁咪冇問題囉」。他批評，現時政府的政諮詢是「形同虛設的假諮詢，話有商有量，但其實是排斥不想聽的意見」。
5 ^: O9 \0 G8 Z- g/ X) t
; |0 q4 n ~, ?公仔箱論壇黃之鋒接受《主場新聞》查詢時批評，對於政務司司長林鄭月娥日前指，提委會不是人數愈多，就愈符合基本法45條「廣泛代表性」的說法，是侮辱香港市民的基本常識和智慧，「市民代表自己都唔夠主要由工商界組成的提委會咁有代表性嗎？」他強調學民思潮會繼續爭取公民提名。
# Q! u+ {* |( [tvb now,tvbnow,bttvb
; B, M0 @; k! u' M/ t% M% W' g' c' ?tvb now,tvbnow,bttvb指民主黨拖延見面) U: ^5 e( Q# l+ Q
% \, ^! R% t' ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此，他認為在2014年下半年必須要有新的行動，以就政改議題為民意保溫，甚至升溫，例如推動立法會議員辭職公投。黃之鋒指，學民思潮已經約見多個泛民黨派，包括被視為較保守的民協，大部分都對辭職公投持支持態度，對此他們感到鼓舞。
! X( ?2 {1 |" |/ i! }" m; tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. i" o6 S# x* b; e( Q" q
年宵過後學民思潮將與公民黨和人民力量會面，惟民主黨在個多月來一直以年宵較忙為理由，未確定與他們的會面日期，對此學民思潮感到失望，認為該黨以行政程序拖延與他們會面，「同當年我們約見（教育局局長）吳克儉一樣」。 |
發表於 2014-1-29 11:17 PM
| 
