泛民：袁國強以法律語言包裝政治目的. F1 ]" Q- v1 Z% m) x
5.39.217.77:88989 f& M8 m ~: W1 }. V+ }
 5.39.217.77:8898) {! }% l0 I% M! G
公仔箱論壇. F' x9 P" A$ Z1 W
律政司長袁國強在多份報章撰文，指《基本法》只明確指出由提名委員會提名，基於普通法的詮釋原則，其他人士或機構不可能同時享有提名權。這是負責政改諮詢工作的「三人組」成員，首次明確提出公民或政黨提名，皆難以符合《基本法》。泛民主派批評，袁國強以法律語言包裝政治目的。8 M" T3 U t2 c a) ]( [) v
2 d$ M f# G' ntvb now,tvbnow,bttvb泛民主派立法會議員回應袁國強文章時強調，真普選聯盟提出的「三軌方案」加入公民和政黨提名，並沒有取代提名委員會，符合《基本法》。tvb now,tvbnow,bttvb& {1 \2 j7 I0 d
7 Q0 D* d: m6 L* dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公民黨黨魁梁家傑覺得，袁國強在現階段撰文表達中央及特區政府的立場，是由於公民及政黨提名的支持者，所提出理據有足夠邏輯，越來越被公眾受落，政府不想輸得太緊要：tvb now,tvbnow,bttvb: H( i; w4 q- |! e) w! O/ ~
「提名委員會不假外求地可以有其的提名權，所以不存在提名委員會的地位受到挑戰的問題；至於公民提名及政黨提名，是一個民主程序可以包攬的兩個概念，袁司長完會沒有處理：為何公民提名和政黨提名不可以在（基本法）45條中的『民主程序』範圍內，可以包容。這兩點他沒有處理，我覺得只是政治立場的宣示。」
' Z0 o( W# Z _( g! u5 G4 v! V7 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 立法會法律界代表郭榮鏗亦表示，對袁國強「以法律語言包裝政治目的」表示遺憾，而這個目的就是透過提名委員會作篩選，認為提名委員會權力一定要按民主程序產生，而民主程序可以包括公民及政黨提名，但袁國強無解釋民主程序的意義。
2 G8 k R5 \# xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 b3 G% Z0 H# h" u! t7 Atvb now,tvbnow,bttvb民主黨主席劉慧卿則認為，袁國強的言論會強化中央不希望有一個有競爭選舉的印象。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% o3 ?- R: @$ s5 P1 E
4 I5 r. d5 @/ k {
劉慧卿稱，明白有保皇黨人士催促政府表態，但認為政改仍處於諮詢階段，政府應該要聽取民意。當局亦要明白，市民希望有一個真正的選舉，讓不同政見的人士競爭，選舉的核心問題是有否篩選。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) c; \- x8 e- d' L, `
她指政府現階段不應否定方案，反而應表明普選不會有政治篩選，如果政府堅持一個有篩選的普選，佔中等示威活動就會一觸即發。9 |) M2 o K5 m# q0 `5 }& L
; ]6 m- _$ P5 _; u0 [6 S- D9 U0 _
' m x( z4 U6 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。林鄭：袁國強澄清法律觀點 仍然兼聽
6 @7 E, w0 Q* B4 o% H6 d8 c" A5.39.217.77:8898
$ P" E7 x: R/ m. u, y" G公仔箱論壇 9 W& z: v, g h6 E4 L5 Y
& v+ j' j3 J( G( S; Ttvb now,tvbnow,bttvb律政司司長袁國強今日在報章撰文表明，任何繞過提名委員會的提名程序，或削弱其實質提名權都可能被認為是不符合基本法，包括公民提名和政黨提名，對此政務司長林鄭月娥下午表示，政府在適當時候，澄清對基本法的法律觀點，不等於排斥任何方案，亦不等於不採取兼聽開放態度。 v- B: Q' U' P8 }8 |
, I* i. _% u+ E, h% O
林鄭月娥今日下午出席社聯舉辦的施政報告簡介會後表示：公仔箱論壇9 y/ a; V& l4 r+ r" i: D3 Q
「如果大家記得，我們在政制發展諮詢期開始時，都說過在5個月的諮詢期中，適當時候就住某一些，特別是有關法律條文的理解上，我們可能要作出一些說明，以協助這次政改諮詢工作。5.39.217.77:88984 X$ ~( \6 T# |
我們講過，在政改中的任何建議，我們都要有3個層面的考慮，包括法律層面、政治層面、實際操作層面，特別在法律層面上，因為今次工作涉及基本法相關條文，以及全國人大常委會相關決定，所以社會討論期望政府」0 v/ V* B) [4 D7 P$ O5 @
她認為，袁國強只是釐清基本法，尤其是第45條，這不等於排斥或具體評論某些特別的方案。tvb now,tvbnow,bttvb9 _+ s+ @9 s( D/ b* k& J+ _
5.39.217.77:88987 c2 c3 L3 H! s# u0 D% I
被問到為何公民提名及政黨提名不包括在「民主程序」中，林鄭月娥重申，基本法第45條指，提名委員會具有提名權，同時政府亦有其在法律方面的看法，因此在適當時候把這些看法，與社會大眾分享，相信有助於下一階段的討論，但不等於現在不採取兼聽與開放態度。
* W4 l! o* x1 R. V2 Wtvb now,tvbnow,bttvb7 Z2 f/ y. h* K5 p) m0 U
林鄭月娥出席簡介會時，社會福利機構員工會到場請願，指剛公布的施政報告，未有提及對活動工作員的安排和支援。工會幹事邱智恆指，以往的施政報告，特首也會向約3,000名在社福機構工作的活動工作員，提出未來1年的安排，但剛公布的施政報告，並未有提及，他擔心在職員工在合約屆滿後便失業。tvb now,tvbnow,bttvb. {7 ?) \/ X$ ~' _$ R
2 u2 E( j: h$ l) R! U* s. C5 b- l5.39.217.77:88988 |( k) G3 T! {+ q* |7 J9 K- u
- o9 o u# j7 W* X1 H. u公仔箱論壇852郵報即時點評：袁國強兩日後突轉軚 指公民提名不可能 5.39.217.77:8898! S; Y9 S( O: T1 k7 X2 x4 E* b+ W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 |: U$ z3 M3 B+ x3 Z
, U1 h2 W2 }5 X8 m, k: y
 7 h$ p- N7 k8 x: s3 i) [
tvb now,tvbnow,bttvb9 u' A) F" j' V' v8 c" l
5.39.217.77:8898! k# b( W% y0 F" b
律政司司長袁國強今日在多份報章發表文章，首次明確反駁「公民提名及政黨提名是合法」的說法，更強調在提委會外，其他人士或機構不可能同時享有提名權
( s1 ~- x5 {& V% M# I/ Ytvb now,tvbnow,bttvb。這是政改諮詢開始以來，袁國強以至特區政府對公民提名的一次最清楚表態。公仔箱論壇: r& i1 g: e; X2 o9 s4 E8 M
6 Q0 {( B* ]3 p" g, K5 |
對於有人以《基本法》乃「活的文件」、「解釋時應配合時代轉變」為由，支持公民提名屬合法，袁國強就在文中反駁。他引述終審法院首席法官馬道立去年的演說，指出詮釋《基本法》時，假如文字清晰及不存在模稜兩可之處，「則也許沒有空間或需要去作進一步推敲」。他又指，現時「難看到有什麼情況的改變，足以支持《基本法》第45條應被詮釋為兼容公民或政黨提名」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 O3 ~/ N$ n6 h* i& B8 R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ~1 j8 Q- v) N+ [. x
至於有意見指《基本法》沒有明確禁止公民或政黨提名，因此兩者沒有違反《基本法》，袁國強就提出普通法的詮釋原則，即當法律文件只明確列舉某特定人士、機構或情況，則代表同時排除其他人士、機構或情況，「因《基本法》第45條只明確指出由提名委員會提名，其他人士或機構不可能同時享有提名權」。" p" j0 C. ?9 z4 z+ s8 Y u' |. Y
0 p. }; x$ y; K/ w9 e4 T9 H公仔箱論壇不過，港大法律學系首席講師張達明接受《信報》查詢時就指，袁國強今次強調文本，又提出普通法的詮釋原則，與過往做法「明顯不一致」。他舉例說，《基本法》第158條規定若香港要提請人大釋法，應由終審法院在判決前提請，但是1999年的居港權案件上，政府卻又堅持自行提請釋法亦符合《基本法》，「現在強調這個原則，即係承認以前嘅做法係違反《基本法》」。張達明批評，政府不想接受公民提名方案，卻利用法律作為工具，「幾時對自己有利就用」，是違背了法治精神。5.39.217.77:88983 j6 a0 k0 [ U6 Q3 e' O* N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 H" _2 z9 B1 K
而其實奇怪的是，《852郵報》發現，袁國強兩天前接受報章專訪時，明明還說過暫時不想表態，為何兩天後卻突然改變主意？根據《文匯報》周一（27日）登出的專訪，被問到有人質疑港府對公民提名是「態度曖昧」時，袁國強就強調，理解社會上有人擔心公民提名，甚至質疑政府不早日表態會予人「假希望」，但他表示「針無兩頭利，為免令外界產生『政府無心聽意』的錯覺，也不想破壞溝通氣氛，當局在平衡利弊下決定現階段不作具體回應」。5.39.217.77:8898! h# o* ?8 c' L, T
/ n( d. W, n, r6 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖然袁國強也在訪問中指，港府會適時對某些議題提供觀點讓市民思考，但觀乎他今日文章的內容，恐怕已遠遠不止是一個觀點，而是一個清晰的表態了。餘下來的問題是，為何他會突然在兩天內轉軚？或許就誠如行會成員葉劉淑儀今日所言，袁國強的說法其實是傳達中央的底線，希望市民放棄不設實際的期望。但假如這是真相，那麼這個政改諮詢還談何「有商有量」？
6 F, d9 J; z" gtvb now,tvbnow,bttvb8 z9 D: d8 l# |7 i3 m; q
黃之鋒批袁國強假諮詢 學民或推動議員辭職公投tvb now,tvbnow,bttvb, i$ i8 p% _4 [& D; s. [; T
2 p& E5 d' E) m; ^0 m公仔箱論壇 公仔箱論壇. ]+ e- Y7 L( w" y- o: Q, ?
( s2 r% R" L1 j' y1 r7 V圖：黃之鋒 facebookTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 g8 S; ]2 A& C' Y: E t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 O- ` r+ k3 l7 t6 @) b% B
律政司司長袁國強在報章撰文，指任何繞過提名委員會的提名程序，或削弱其實質提名權都可能被認為是不符合基本法，否定公民提名和政黨提名。一直堅持公民提名的學民思潮召集人黃之鋒主張，「全港選民成為提名委員會，咁咪冇問題囉」。他批評，現時政府的政諮詢是「形同虛設的假諮詢，話有商有量，但其實是排斥不想聽的意見」。
. W; S1 Q+ g2 E. c公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 R6 ~, A* }5 G& V: ]: c, {( d. P
黃之鋒接受《主場新聞》查詢時批評，對於政務司司長林鄭月娥日前指，提委會不是人數愈多，就愈符合基本法45條「廣泛代表性」的說法，是侮辱香港市民的基本常識和智慧，「市民代表自己都唔夠主要由工商界組成的提委會咁有代表性嗎？」他強調學民思潮會繼續爭取公民提名。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 P0 W, q3 ~- ?
$ A7 U2 t& O$ b! I
指民主黨拖延見面- E& W# w- S% S; D
, k4 }/ Q9 q* U! R因此，他認為在2014年下半年必須要有新的行動，以就政改議題為民意保溫，甚至升溫，例如推動立法會議員辭職公投。黃之鋒指，學民思潮已經約見多個泛民黨派，包括被視為較保守的民協，大部分都對辭職公投持支持態度，對此他們感到鼓舞。/ N o+ P3 i- z1 {( ?" k3 r- W
' N' t; p$ _& i7 F, G% ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。年宵過後學民思潮將與公民黨和人民力量會面，惟民主黨在個多月來一直以年宵較忙為理由，未確定與他們的會面日期，對此學民思潮感到失望，認為該黨以行政程序拖延與他們會面，「同當年我們約見（教育局局長）吳克儉一樣」。 |
發表於 2014-1-29 11:17 PM
| 
