陸克曼﹕掘金者還是掘糞者?
: k2 s* F8 k3 k6 O1 T5.39.217.77:8898
. H9 R* |1 O! y! u5 W# y
5 h4 U: ~+ p: D, U- h6 Z& z o5.39.217.77:8898: T+ \% C7 [' {3 R( e3 V
新聞領域裏,有一種記者專門調查醜聞,將與公眾利益緊密相關、原本卻秘而不宣的醜事曝光。學界給了一個並不好聽的名字:Muckraker,譯過來是「扒糞者」,聽起來就已經吃力不討好,卻是每個自認新聞理想主義者都想攀登的專業頂峰。對於把「捍衛公眾利益」作為座右銘的一班記者來說,這不但是扒糞,更是掘金。3 u0 c! B/ j6 v! x
7 Z- }( f& L% W& D" w% C8 t
2 S' ~, U3 b/ _4 N: `5.39.217.77:8898去年中旬,我有幸被囊括在了一個規模宏大的「扒糞計劃」裏。
! B |9 `0 t; G6 v& _tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898- Y2 b1 \: d" T
, P/ |8 |2 _0 B& O# h% |. ]7 M2 v3 s
由神秘硬盤開始「扒糞」歷險2 [& N) _- \4 R1 U0 u
! W: @/ w3 V" d* G4 K" v
9 b- b0 Q+ a/ F6 P5.39.217.77:88985.39.217.77:88985 n8 e/ F7 } @; V* e) ]
美國一間獨立跨界新聞機構「國際調查記者同盟」,在2012年收到一個神秘的硬盤,內裏是兩間幫人設立離岸公司、信託的中介的內部資料。裏面有全世界的12多萬名客戶13多萬間離岸公司,大中華區,即內地加港澳台客戶佔超過三分之一。成立離岸公司方便客戶隱蔽個人資料,甚至可以避開稅款和地區之間的某些貿易壁壘,所以在近十多年愈見流行,同時也引發很大爭議。
+ G0 h9 u9 o' @! ^7 U
. [6 s( d- F/ n |5.39.217.77:88988 V$ Z$ U7 w+ x1 y, L5 f# m
同盟在收到硬盤後將裏面250萬份資料編成了數據庫,聯合歐、美、韓等各國新聞機構,研究並發布了各地的「大人物」們,無非就是些政客、富豪和明星的持有離岸公司的情。各國政府也非常給力,根據曝光出來的公司信息對一些人進行了債務罰款追討、甚至調整了部分金融政策。一言蔽之,「扒糞」效果明顯。接下來,便是大中華區這塊最大,又最硬的骨頭了。5.39.217.77:88983 [- b5 _6 O$ O2 p, |* w9 t
7 e# s' l3 t( O) x公仔箱論壇
X9 q; G- `: M u2 |. \) [4 B9 \陰影下的大中華區調查- x; a% l5 U& D( c, n1 h
6 c: d0 x& b6 M3 wtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88983 l2 R% T6 W. J: g: f
9 D! I2 l; }5 i; o& F9 t" w
「去年夏天的某個早晨,天下小雨,一班來自世界各地的記者齊集香港﹕他們分別來自北京、台北,美國紐約、華盛頓、伯克利,西班牙馬德里以及德國慕尼黑。」
' ~& e/ Y3 y7 W$ d5 \5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb4 h# H6 Z$ |8 H+ F
2 {, z4 C) }# j- i0 w
公仔箱論壇 I% N1 B" L" j/ p7 t2 y* K) e7 R
同盟的網站上,調查團隊的第一次見面和會議被描述得頗為詩意。然而,其實大中華區的調查從一開始就籠罩在一個陰影般的大命題下:如何避開內地政府的監控,和如何面對內地政府的壓力。同盟邀請香港《明報》、台灣《天下雜誌》、德國的《南德意志報》和一間內地媒體加入團隊,考慮的是既要有做長期調查和資料分析的資源,又要有屆時發表重磅信息的自由度。為了防止因調查計劃外泄而被迫中斷計劃,亦為了保護內地記者的身分安全,團隊在資料庫的存放使用和團隊成員之間的通訊上,做足了保安工夫。我記得為期數日的會議,除了討論研究離岸公司在大中華區的情和資料庫內容本身之外,費時最多的就是記者們學習交流用各種不同的隱蔽IP功能、郵件加密方法和各種「大人物」的暗號。自詡在信息安全方面已做到了行業佼佼者的明報記者,亦大開眼界。
2 m/ N8 X3 ^: b7 s3 J! J
1 R; z; _6 O0 W* J4 Q# o6 [' u* }5.39.217.77:88982 m( ^1 B$ K8 {8 K% p \4 O+ m
會議之後便是漫長痛苦的資料研究,此間不予詳述。明報的標準從一開始就很明確,擁有一間離岸公司不等於有問題。我們若要揭發醜聞,一定要有文件證實到可疑交易,或是未公開披露的離岸公司。然而事與願違,經過兩三個月的地氈式搜索,我們的確在數據庫裏發現了一些令人興奮的熟悉名字,但大多礙於資料有限,無法找到相關公司有任何可疑交易,亦或是早已公開申報披露過。於是我們便進行了更為痛苦的一步:捨棄。上周三出版的有關「中國精英」的離岸公司信息披露中,不乏中央政治局現任或前任委員的親屬。在這些人當中,只有溫家寶的家族成員的信息較為清晰的指向了可疑的利益輸送,於是我們集中寫了溫家,捨棄了其他令人興奮的名字。
4 N) x8 T* J- B1 f% |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# I0 }) E) B6 m6 f% a& T
tvb now,tvbnow,bttvb9 ?3 G4 [! Q" A6 L: |' l' S8 f
) ~# e( U+ g4 s5 V+ l( e- [5.39.217.77:8898我們的堅持
) U& [. c5 Q3 u& N2 c( g& h5 w5.39.217.77:8898
* A! v# O4 n, J1 Q5 Q6 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ K0 D) d; P1 ?; w% z5.39.217.77:8898
/ E( E0 a1 @* z% _0 b. `" y這一選擇也許並不能為讀者所理解,甚至也不一定能為國外的合作伙伴理解,卻是我們權衡各種利弊的決定。去年新一屆中央政府上台後,雖然高調反腐,但同時對倡導「官員財產公示制度」等公民運動持不容置疑的打擊態度。明報無論在中國新聞還是港聞上,從不曾迴避過政治敏感的題目。然而,作為一個社會中的私營機構,即使編輯部多年來保持獨立自主,亦不可能完全沒有受到過來自外界的壓力。對我們來說,尤其是「扒糞」式的報道,若整個調查求證過程哪怕是有個一環節的遺漏,我們就寧願打住不出,擱置待做進一步求證。所以有同事曾調侃「我們的標準高過《紐約時報》的」,乍聽起來彷彿自我感覺良好,其實背後是在狹窄空間裏奮戰的無奈。
! h) j4 C$ H% K cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 f3 S5 Q; t" V- a6 ^9 m: _& C& L
5.39.217.77:8898; b% n4 R( X# j% A0 @
0 W+ ~3 b2 B4 O公仔箱論壇扒糞工程 吃力不討好
( z/ Y+ G9 a( f5 T ~. m9 I5.39.217.77:8898
: Y7 y% @& p- v9 btvb now,tvbnow,bttvb
, ]* S$ v2 k" H: c8 X0 ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 q+ B' i- c# o) b5 \, s公仔箱論壇頗具有嘲諷意味的是,當我們將要出版這個系列的調查報道之際,恰逢明報爆發撤換主編風波,調查團隊亦一度擔心報道會遭到擱置,惟最後有驚無險。然而我冒被指摘為「麥卡錫主義」的風險,仍然無法消除對這樣的「扒糞」工程是否還能進行的擔心。明報近年投入資源支持我們一班「扒糞者」,卻面對愈來愈大的多方壓力。首先香港讀者不一定願意為這些昂貴又枯燥的扒糞買單,公信力跌至中文報紙第二似乎再次證明「扒糞者」的一廂情願。其次,網絡信息的擠壓導致傳統媒體模式的漸漸消亡,「扒糞」工程的資源也逐漸吃緊。再加上無可避免的政治壓力,「扒糞」記者的工作亦愈來愈不討喜。雖然在內心最深處我仍然相信,通過深度調查,將涉及公眾利益的醜聞公之於眾事實上是在掘金,但愈來愈少的支持聲音,愈來愈稀薄的受眾,讓我開始想自己到底是在掘金還是真在扒糞? |