陸克曼﹕掘金者還是掘糞者？
8 z7 W7 o- O; v( E" @2 r2 Utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! m& A# n# X# [' I
3 a6 J4 Y2 j: }& m$ [; z- R9 stvb now,tvbnow,bttvb. e- r; y, C( H8 b; P
新聞領域裏，有一種記者專門調查醜聞，將與公眾利益緊密相關、原本卻秘而不宣的醜事曝光。學界給了一個並不好聽的名字：Muckraker，譯過來是「扒糞者」，聽起來就已經吃力不討好，卻是每個自認新聞理想主義者都想攀登的專業頂峰。對於把「捍衛公眾利益」作為座右銘的一班記者來說，這不但是扒糞，更是掘金。公仔箱論壇. n9 u' b7 A6 ]) P# q: n
公仔箱論壇* J& p' k, p+ L, x
7 `9 l9 \ n" J$ e
去年中旬，我有幸被囊括在了一個規模宏大的「扒糞計劃」裏。公仔箱論壇% l6 I9 B; m7 m7 f
# \7 a1 ~/ O# l# I' W; o& a& h- ]" K( c. O# z2 {( x
& T* _) c; X' {0 \由神秘硬盤開始「扒糞」歷險
6 I& s! E/ R, B% _. |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# D. d( n- d* h0 o i, J" Z
公仔箱論壇+ r2 |# @* e4 b4 F! g# v3 ~+ g
, e+ g4 |2 N- U, E' ptvb now,tvbnow,bttvb美國一間獨立跨界新聞機構「國際調查記者同盟」，在2012年收到一個神秘的硬盤，內裏是兩間幫人設立離岸公司、信託的中介的內部資料。裏面有全世界的12多萬名客戶13多萬間離岸公司，大中華區，即內地加港澳台客戶佔超過三分之一。成立離岸公司方便客戶隱蔽個人資料，甚至可以避開稅款和地區之間的某些貿易壁壘，所以在近十多年愈見流行，同時也引發很大爭議。
7 E/ B9 g2 w- n( d) M6 Y1 b/ d2 S+ b' v& w
2 t% A; Z% u. e4 h. } u" W4 g5.39.217.77:8898同盟在收到硬盤後將裏面250萬份資料編成了數據庫，聯合歐、美、韓等各國新聞機構，研究並發布了各地的「大人物」們，無非就是些政客、富豪和明星的持有離岸公司的情。各國政府也非常給力，根據曝光出來的公司信息對一些人進行了債務罰款追討、甚至調整了部分金融政策。一言蔽之，「扒糞」效果明顯。接下來，便是大中華區這塊最大，又最硬的骨頭了。
# }$ E9 v1 E- U" l9 s5.39.217.77:8898公仔箱論壇/ ^3 }% ?. z* @' E% L
& y& a' b0 m3 \4 m8 g0 f7 v公仔箱論壇陰影下的大中華區調查3 {* c7 m+ U+ }0 B
公仔箱論壇, `, U1 ^6 q; C5 | ~
tvb now,tvbnow,bttvb9 n0 h9 D, X. {1 T/ [- O; @
[( k, m% L9 C5.39.217.77:8898「去年夏天的某個早晨，天下小雨，一班來自世界各地的記者齊集香港﹕他們分別來自北京、台北，美國紐約、華盛頓、伯克利，西班牙馬德里以及德國慕尼黑。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! `! @/ x, w( l4 {: Y4 k
, R5 L2 ^3 I1 g- J6 x1 K- k
# b7 F& |' P+ @
! W' o: I" s3 t) ]5 s8 h% l+ xtvb now,tvbnow,bttvb同盟的網站上，調查團隊的第一次見面和會議被描述得頗為詩意。然而，其實大中華區的調查從一開始就籠罩在一個陰影般的大命題下：如何避開內地政府的監控，和如何面對內地政府的壓力。同盟邀請香港《明報》、台灣《天下雜誌》、德國的《南德意志報》和一間內地媒體加入團隊，考慮的是既要有做長期調查和資料分析的資源，又要有屆時發表重磅信息的自由度。為了防止因調查計劃外泄而被迫中斷計劃，亦為了保護內地記者的身分安全，團隊在資料庫的存放使用和團隊成員之間的通訊上，做足了保安工夫。我記得為期數日的會議，除了討論研究離岸公司在大中華區的情和資料庫內容本身之外，費時最多的就是記者們學習交流用各種不同的隱蔽IP功能、郵件加密方法和各種「大人物」的暗號。自詡在信息安全方面已做到了行業佼佼者的明報記者，亦大開眼界。5.39.217.77:8898# U0 z# V; K: U; l9 y: y. T
3 o, n- `; F; _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 e7 Y/ [. Y* H% c! X( Q
會議之後便是漫長痛苦的資料研究，此間不予詳述。明報的標準從一開始就很明確，擁有一間離岸公司不等於有問題。我們若要揭發醜聞，一定要有文件證實到可疑交易，或是未公開披露的離岸公司。然而事與願違，經過兩三個月的地氈式搜索，我們的確在數據庫裏發現了一些令人興奮的熟悉名字，但大多礙於資料有限，無法找到相關公司有任何可疑交易，亦或是早已公開申報披露過。於是我們便進行了更為痛苦的一步：捨棄。上周三出版的有關「中國精英」的離岸公司信息披露中，不乏中央政治局現任或前任委員的親屬。在這些人當中，只有溫家寶的家族成員的信息較為清晰的指向了可疑的利益輸送，於是我們集中寫了溫家，捨棄了其他令人興奮的名字。4 v- R4 b$ `4 m; W) |0 q2 f+ B" O
! V K! V9 X) ?; e) f+ Q$ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" n& }" A9 i! q% T5 o! rtvb now,tvbnow,bttvb
4 A1 c) [1 \ o我們的堅持tvb now,tvbnow,bttvb6 q7 z: _6 C/ z
tvb now,tvbnow,bttvb. G0 r( Y F1 t" C0 h( Y- L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 {7 ?8 Q+ o% \$ [
公仔箱論壇1 V4 `& l4 j0 B8 i2 u0 r8 a5 N
這一選擇也許並不能為讀者所理解，甚至也不一定能為國外的合作伙伴理解，卻是我們權衡各種利弊的決定。去年新一屆中央政府上台後，雖然高調反腐，但同時對倡導「官員財產公示制度」等公民運動持不容置疑的打擊態度。明報無論在中國新聞還是港聞上，從不曾迴避過政治敏感的題目。然而，作為一個社會中的私營機構，即使編輯部多年來保持獨立自主，亦不可能完全沒有受到過來自外界的壓力。對我們來說，尤其是「扒糞」式的報道，若整個調查求證過程哪怕是有個一環節的遺漏，我們就寧願打住不出，擱置待做進一步求證。所以有同事曾調侃「我們的標準高過《紐約時報》的」，乍聽起來彷彿自我感覺良好，其實背後是在狹窄空間裏奮戰的無奈。. @0 H5 t2 V# _; [1 x& S" |
公仔箱論壇% k) L& N% L; m: e/ C. ~
tvb now,tvbnow,bttvb0 [& y- x* @" d6 o6 W- e$ `
5.39.217.77:8898/ }, \& _% r- ^5 a# i* @: R' i
扒糞工程 吃力不討好' i d R( ^ H# E f" a& b1 T" W
4 ]1 n2 W( _2 n+ E8 y* ?( A
公仔箱論壇2 p& S3 B/ B! T8 e9 H
5.39.217.77:88986 \/ n7 a$ R9 j; u3 m
頗具有嘲諷意味的是，當我們將要出版這個系列的調查報道之際，恰逢明報爆發撤換主編風波，調查團隊亦一度擔心報道會遭到擱置，惟最後有驚無險。然而我冒被指摘為「麥卡錫主義」的風險，仍然無法消除對這樣的「扒糞」工程是否還能進行的擔心。明報近年投入資源支持我們一班「扒糞者」，卻面對愈來愈大的多方壓力。首先香港讀者不一定願意為這些昂貴又枯燥的扒糞買單，公信力跌至中文報紙第二似乎再次證明「扒糞者」的一廂情願。其次，網絡信息的擠壓導致傳統媒體模式的漸漸消亡，「扒糞」工程的資源也逐漸吃緊。再加上無可避免的政治壓力，「扒糞」記者的工作亦愈來愈不討喜。雖然在內心最深處我仍然相信，通過深度調查，將涉及公眾利益的醜聞公之於眾事實上是在掘金，但愈來愈少的支持聲音，愈來愈稀薄的受眾，讓我開始想自己到底是在掘金還是真在扒糞？ |
發表於 2014-1-26 07:51 AM
| 