無綫中止發射站合約 港視開台添變數; u# d9 `9 ?! j% t; j% l1 G1 u9 d+ [
5.39.217.77:88989 k9 C1 l. C) |/ p
0 k5 t9 |3 B- d8 |* W/ S% d+ d5.39.217.77:8898
# T3 ?% n/ V* z. f" [2 B公仔箱論壇無綫電視晚上突然透過六點半新聞宣布，停止租用六個發射站予中移動持有流動電視牌照的子公司，意圖封殺計劃七月開台的香港電視。王維基旗下的香港電視發言人在半小時內，旋即以電郵回覆主場查詢，引述政府當年拍賣流動電視頻譜的文件列明，流動電視營辦商可透過協商與無綫及亞視使用有關發射站，港視似乎早已有備而來。tvb now,tvbnow,bttvb( K5 t. P2 j9 A- E$ |
4 B% C2 F c: R6 T) q' c+ o; h
無綫借中移動內部調查 中止合約3 \$ w I1 s, Q$ y1 V, D: }
公仔箱論壇2 y$ y9 X% Z! {1 }- t3 S
無綫晚上宣布，停止租用六個發射站予中移動旗下擁有流動電視牌照的子公司，會按合約給予六個月通知期，在七月六日起中止合作，無綫解釋由於中移動母公司日前宣布對子公司轉讓股權一事展開調查，指出需要釐清法律條文，需要中止合約，但會邀請對方簽訂新的協議，令計劃於七月開台的港視再增添變數。) f3 N+ o4 z$ D6 e; ?% b7 Q) X: i
tvb now,tvbnow,bttvb- v% Q) P+ y8 N% l5 j
不過，港視晚上回覆主場的查詢時，羅列通訊局的指引以及政府當年拍賣流動電訊頻譜的文件，提出了四點反駁：tvb now,tvbnow,bttvb) G( g; ~. h: x' j' b" m" @% j" n
1. 根據通訊事務管理局於2012年11月5日發出的指引，解釋該局是負責協調山頂發射站及相關設施使用的政府部門。當中第5段列明為大眾提供服務的電訊營辦商有權使用有關資源
8 z- r6 b2 b8 n' ?% N4 V2. 此外，於流動電訊頻譜投賣的文件中，亦已確定山頂發射站能為設備及天線提供足夠空間，營辦商可透過協商與TVB/ATV使用有關發射站tvb now,tvbnow,bttvb3 F ~6 t6 g. e5 d1 C6 w w
3. 此外，根據電訊條例第36AA條，若雙方未能達成商業協議，可轉交通訊事務管理局，由管理局發出指示及裁決
) \) ]' U& N' ^" x9 z* ~5 b; j公仔箱論壇4. 另一方面，現有6個山頂發射站現正提供流動電視服務，任何方式阻止或妨礙任何訊息的發送或傳遞即屬違法
$ f1 {4 r( W; x. {: sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 港戠旋即以四點反駁
% r f3 W- ^0 g+ I3 [tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; R5 b+ K9 z0 I$ X: C; b
香港電視發言人接受主場電話查詢時補充，早已預料無綫電視有此一着，港視亦有意自行興建發射站。
; H$ K0 Y+ B0 `' Z5 F5 Q& ]+ stvb now,tvbnow,bttvb6 b1 q x& a" `
中移動香港的流動電視網絡牌照子公司，一直需向無綫租用部份發射站來輸送節目，自2012年起，無綫與中移動簽訂租約，出租在飛鵝山、青山、金山等六個發射站，讓中移動子公司提供流動電視服務。王維基上月出席公開場合時曾回應記者稱，相信對方會遵守合約，不會因為存在競爭而不履行已簽定的合約，拒絕租出發射站。當時王維基說：「我想，競爭還競爭，但都係要合符合約的原則，我不擔心會出現簽了合約而不履行的情況。」' S! R9 i& N! L; q5 @# k, X( b% L( l
7 `$ H/ l8 L* I; k" {6 z9 p5.39.217.77:8898
) Z' X) \# |! E1 e, m3 u3 I/ z9 n
: H( ~+ Q) h5 {/ I8 [- b3 ` i! v v" V: E: q% B @
. |" O# `% a8 k公仔箱論壇港視冇份 無綫即棄司法覆核發牌政策TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 v/ K/ W( n. Y9 n) i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" l$ D3 o9 ?; `' w
 2 s, i$ x- B5 B
5.39.217.77:8898: M* C7 w# ?7 V! B E: U. H
無綫電視今天下午宣布，放棄使用司法覆核阻止政府增發免費電視牌照。此舉令人猜測無綫根本不怕電盈(0008)和有線寬頻(1097)得到牌照，只怕香港電視(1137)進入市場成為競爭對手。
' ^; G8 f* O6 h4 B5 P! |公仔箱論壇無綫早於2013年年初、政府公布發牌決定前，已入稟高院就增發牌照提出司法覆核，但被高院拒絕，無綫遂於去年5月20日就司法覆核提出上訴申請，稱要釐清法律問題，官司一直「未解決」，隨着王維基旗下香港電視失落免費電視牌照，無綫也隨之放棄利用司法覆核的上訴申請。
}% ]0 D; }" ]. b7 J( k3 N! Z" y n; b+ p- V9 j2 G+ }
無綫在聲明中簡單解釋，「政府於不同場合已回應了無綫電視於法律程序上提出之關鍵事項」，故決定撤回司法覆核的上訴申請。無綫早於去年初已經就著政府的發牌事宜提出司法覆核，質疑通訊管理局委托的顧問報告誇大免費電視市場的收益，通訊局明知香港市場容不下五間免費電視台仍建議發新牌，加上政府未有充分諮詢無綫和其決策欠缺透明度等，故要求高院推翻發牌建議，禁制增發牌照。
% `* v% H* P! G2 K }/ T5.39.217.77:8898但高院在5月以政府未有發牌決定為由拒絕司法覆核申請，無綫其後再上訴，以司法手段阻延政府發免費電視牌照。自政府10月份公布三揀二的發牌決定，港視失落牌照後，無綫的態度有明顯轉變，透過《東張西望》節目暗撐政府的決定，相隔兩個多月後，無綫今日又撤回有關司法覆核的上訴申請，令人相信無綫當日出招，真正想針對的，是港視一個對手。
' N# K8 C/ N* H# b9 U8 W+ k5 t. {公仔箱論壇
: Q6 t. ~* G: i/ }/ A; P7 ] |. I巧合的是，無綫電視晚上突然宣布，停止租用六個發射站予中移動持有流動電視牌照的子公司，意圖封殺計劃七月開台的香港電視。 |
發表於 2014-1-7 07:44 AM
| 
