港台新大樓預算急增近3倍 議員炮轟tvb now,tvbnow,bttvb$ n' | Q% ?, `) e( N2 b6 i
- H+ ?8 b1 |0 n( i! y8 p
( |' z5 ]0 ]+ h- a& n2 C. B! o 3 u/ F. D. k" B
原圖：維基百科公仔箱論壇1 s, D+ k3 z' ~6 U3 Z' z. x
公仔箱論壇% V) r4 x2 y' a1 O: m# v' g
香港電台打算斥資60.5億元在將軍澳興建新廣播大樓。立法會工務小組今早討論有關撥款申款，不少議員指造價由2009年的16億元飆升至現時的60.5億元，升幅驚人，而提交的立法會文件未能釋除議員的疑問，甚至有議員要求要求撤回文件，商務及經濟發展局常任秘書長何淑兒承諾下次會議補充資料，解答所有議員提問，今早會議没有作任何表決。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 S& X1 o. K: k& C& u0 O+ k: h4 d
9 ~; Y3 @9 f1 }
何淑兒在會上表示，造價有幾倍加幅的原因是，因港台2009年定位為公共廣播機構，承諾有數碼地面電視、數碼聲音廣播及多媒體功能，令服務範圍擴大，設施需求有所改變，而大樓在2018年才落成，才有60.5億元的新造價。' V7 Z! R" c: v$ y$ v* C
1 I0 ~9 o R* N! [9 M民建聯主席譚耀宗質疑成本大增，會否令設施及器材過度豪華。廣播處處鄧忍光則以「史前」來形容港台現時使用的器材，又指器材經費佔7億6千萬元，只有4成因港台需使用新器材，行會才批准經費購置新器材，餘下的是現有設備，5年內不會添置新器材。- _+ ?& J, N: _/ l) f$ `& v' d
7 \( {8 p. o) L. W* q, X
新民黨田北辰指，2011年時政府內部估算新廣播大樓需44億元，但一直没有對外公開。何淑兒解釋2009年時公布的預算，只是初步估計，後來採用新方案，有了新選址，承認預算之後升至44億元。tvb now,tvbnow,bttvb' p$ r: q+ T& P3 n/ T; @
資訊科技界的莫乃光批評，政府陰乾港台，不斷拖延興建新廣播大樓，成本不斷上升。
1 w2 c2 n8 _4 _' H/ B: s/ w公仔箱論壇
3 {# V' k- w0 f1 a9 x8 c) v5.39.217.77:8898根據立法會文件指，港台現時的工作環境多年來極為擠迫狹窄，各項設備陳舊過時，低於標準，未能配合廣播技術的迅速發展；以及推行新的服務和計劃，履行港台作為香港公共廣播機構的使命，故需要興建新大樓，新大樓包括電台及數碼地面電視廣播設施、新聞中心、工程部、辦公地方、資訊科技及新媒體技術設施等，淨作業樓面面積2.76萬平方米，較現時增加77%，其中新聞中心面積擴張696%。5.39.217.77:8898% {2 P4 X$ ?* x6 h. a6 e
( ~2 N0 t7 U5 t! M$ }5.39.217.77:8898副廣播處長戴健文表示，新廣播大樓需有空間貯存舊節目的錄影帶，這是社會集體的回憶和紀錄，而新聞中心的擴張，因為未來會設電視頻道，及廣播電視新聞。
. k7 k" ]1 H* P& P1 ? H/ W" {& e
( M# ]2 n) ~' `7 K7 S$ I
* H( c7 X7 U6 }9 ~0 Xtvb now,tvbnow,bttvb852郵報: 港台申錢起大樓 建制派圍剿落重藥
3 Z, ]; u( k. Z9 m3 A公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* I/ D. T5 L+ q+ T0 M ]1 i" [5 B
香港電台申請增撥款60億元，興建全新廣播大樓，惹起爭議，有立法會議員質疑，大樓造價過高。
* @# T" v3 j# K# E) s
+ ?3 v- c' }1 e+ d5 A, X2 V# i 港台「擴充營業」涉及公帑運用，而但凡在立法會內申請撥款，遇上的阻力往往來自泛民居多。但綜觀港台的撥款申請，上次會議就有「肯肯定」議員鍾樹根冷嘲熱諷的爆出一句「Infrastructure」，而今天的會議，根據不同電子傳媒選取的議員發言片段，都集中是譚耀宗、鍾樹根、葛珮帆與王國興，他們也各自爆出「sound bite」，例如鍾樹根就以「廿四小時新聞台係咪廿四小時廣播」來質疑港台的發展計劃。
/ ^1 c) n) g' r* G8 {5 `; q5.39.217.77:8898
4 f; `; A' L+ |1 htvb now,tvbnow,bttvb 港台是否花得其所，固需另作審計，但譚耀宗、鍾樹根、葛珮帆踴躍發言質疑港台豪使公帑，就「肯肯定」罕見，幾乎令人以為他們正在聯手對付的是泛民矣。查他們不約而同是民建聯中人，那「聯手」是事有湊巧嗎？
& X" t7 B1 V X [公仔箱論壇. W3 C( w& z9 u" c3 C& o" N; I
8 c3 ]+ M2 W8 ~+ R3 a tvb now,tvbnow,bttvb3 s3 l4 @% \9 R6 L- s
公仔箱論壇7 _4 b0 j* [/ p' a; ]/ ?# z+ O, J
# a1 c- O5 r8 j4 I" V, X【蘇錦樑語言「偽」術顯上京不尋常】公仔箱論壇- _1 m6 m; p; y( A# U7 S4 w
tvb now,tvbnow,bttvb6 h0 L/ f" v- A
《852郵報》昨日分析，一場讓行政長官梁振英前後變了兩個樣的「述職」，一個要令三位問責局長罕有「中途加入」的行政長官述職行程。今天其中一位問責局長的回應，可謂為這個疑團加上一個答案。5.39.217.77:8898+ ^, C, ^6 j" G' r( _1 W5 D
公仔箱論壇 ~6 K8 L6 P% C) n- A! ~ O
昨晚，商務及經濟發展局局長蘇錦樑在一公開場合強調，赴京之行是「一早安排」，又指此行不涉早前免費電視發牌事件，云云。今天，蘇錦樑在上京前又再次強調，「今次並非一個突然的安排，其實早已安排」。tvb now,tvbnow,bttvb: m ?5 J1 y& o4 [3 n2 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 M E9 g- M5 n. b8 ?
然而，接着下來的說話卻彷彿說溜了嘴。蘇錦樑表示，今天才上京，是因為「這兩天我希望留在香港與議員多些交流及溝通」，又指「特別關注」立法會工務小組委員會就香港電台廣播大樓的承建事項的討論，「我看了會議開始一段時間，才離開政府總部」。tvb now,tvbnow,bttvb% E' g7 j0 F8 `6 N X6 I0 D
tvb now,tvbnow,bttvb: X- [7 Z. X& L+ u4 u
首先，蘇錦樑表示希望留在香港與議員多些交流及溝通，然而，阻礙港台「擴充營業」的，卻多為他曾經的「自己友」民建聯議員。另外，《852郵報》記者翻查立法會資料，發現蘇錦樑根本毋須出席今天的工務小組委員會會議，只要由商務及經濟發展局常任秘書長（通訊及科技）、副秘書長（通訊及科技），與首席助理秘書長（通訊及科技）出席。然而，為何蘇錦樑不用出席會議，卻為此特地留港觀看會議，又不觀看到底呢？難道他到北京就不能得到有關會議資訊嗎？公仔箱論壇# n# A) A4 D$ m8 H
5.39.217.77:88987 `1 r* [$ M; L; ^2 z C. W
再者，猶記得香港電台在今年年初，廣播處長鄧忍光被指干預港台節目創作及編輯自主事件中，身為港台之上的商務及經濟發展局局長的蘇錦樑，並沒有公開作出任何回應，連一句類似「支持港台編輯自主」的說話亦沒有。即使港台工會去信予蘇錦樑，要求政府承諾永不再委任政務官出任廣播處長。但局方當時只回應表示，有密切留意事件但不宜評論編輯事宜。0 q5 l; q b q/ ]3 t! N
' n0 c9 Q/ C7 }# B) q5.39.217.77:8898 於是問題就來了，為何蘇錦樑由數個月前冷對港台，突然變為份外關注港台事務，更為觀看一個工務小組的會議，而延誤重要的訪京行程？蘇錦樑的解釋，更顯出三位局長突然上京的不尋常，
+ R' K" P8 K$ P+ w% L: M; F5.39.217.77:8898
2 H- h& @ {, ?/ t& Dtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88988 b {% f. e: w$ m( U
" _2 g0 G- L6 ~2 z |
發表於 2013-12-19 01:33 AM
| 
