南方朔:內耗只是無能的托辭公仔箱論壇* L1 d. X: ^, z$ K4 P, ?1 g: F
1 i- v9 M5 O0 i! d' d8 J7 H& q
最近一二十年,我的學術興趣轉往語言學,包括語辭的考古、語法的運用、語意的分析,最後到論述的形成,以及語言中的偏見和語言控制等都是我的關切範圍。
0 b0 q7 Q8 I8 m* h/ o- c( ?% O, j
3 F/ v2 x+ J5 j# e我發現到,古漢語言裡,實在隱藏了太多問題,例如凡夫俗子亂搞性關係,就被說成是「奸夫淫婦」和「下流」,但如果士夫夫官僚亂搞,就會被說成是「風流」和「紅粉知己」,漢語說貪污,全被冠上「孝敬」、「人情」、「互相關照」等帽子,當貪污被說得很合乎社會現狀,難怪自古以來,中國官場的貪污才會泛濫。再例如:漢人一向敵視人民,當人民聚眾表示不滿,就會被說成是「造反」,官僚的鎮壓好像就有了理由。
3 Y0 O3 r) y" c' s! H( I0 E5.39.217.77:8898
8 V+ G/ S+ S: u2 t4 f# X3 ^ J5.39.217.77:8898近年來,由於語言的社會控制更趨成熟,台灣已出現了許多倒果為因,顛倒是非的新語辭,在此先舉兩個例子:
) j! `+ d6 V; O' ^7 h$ h! F5.39.217.77:8898
5 Q1 T" U- l3 ~$ t. T& ktvb now,tvbnow,bttvb一個是「內耗」。近年來台灣政府無能,政治及社會全亂糟糟,尤其是立法院本於監督的職責,當然要發聲,於是台灣保守的媒體和學者就發明了「內耗」這個名詞,配合了這個名詞,還有「藍綠惡鬥」這種說法。但這種說法其實都是很奸詐的混亂是非。
1 ?* Z; r5 C, a" |
( d7 Y, [# m4 I8 I0 E; W+ R) lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。任何一個國家,權力都有大有小。權力最大的乃是行政體系和執政黨,它有龐大的官僚體系,又控制了巨大的預算,以前就有美國學者估計過,行政權如果有九十分,國會權只有十分,其他如媒體權,人民的抗議權等則少到幾近可以忽略的程度。tvb now,tvbnow,bttvb! B) _0 ]9 Y U
2 `! e# |1 W* m. w! `$ u, \" Ytvb now,tvbnow,bttvb這也就是說,如果一個國家的政府有能,單靠行政權就可以充份發揮,國會對它的約束是很小的。但近代許多政府無能,它自己做不出好事,遂形成了一種「卸責機制」,它將自己的無能推給國會的制衡和人民的反對。所謂的「藍綠惡鬥」及「內耗」就是典型的卸責語言。
& B$ V; @+ r' q5 m, C5 `5 q
* C/ i, A* y5 L' Q' G公仔箱論壇它根本不是「惡鬥」,而是「良鬥」,但台灣的保守媒體本質上即不接受這種民主,它們只相信一呼百諾的行政專制,它們刻意要去醜化國會的制衡,於是倒因為果的將國會的「良鬥」講成是「惡鬥」,也將人民的不滿醜化為亂源。其實無論國會與人民的表現,它對行政體系的影響均極少,這也就是說,一個國家的治理無能,行政權才是主因,其他權只是果。媒體應該去追究行政權的無能才是正確的態度。, |2 M l" H9 S/ I
5.39.217.77:88985 @+ U$ j4 N9 I' `* m* @
這種情況在西方亦然。西方有些國家的政府無能,但保守派學者和媒體不去面對政府無能的問題,卻只說什麼「民主超載」的謬論,認為無能只是太民主所致。其實政府無能,才造成國會的喧譁和人民的不滿。不能把無能的責任推給國會及人民。
! U; |# g6 N7 K/ d# _5 Y3 A
2 v/ @4 \) d) [5 e' l c2 Y( `* E5 S$ t現在到了年底,媒體開始總結二○一三年的亂象,「藍綠惡鬥」及「內耗」這種似是而非的說法又開始大量出現。我只要一看到有人大談特談什麼「藍綠惡鬥」及「內耗」,心裡就非常失望,台灣這些保守的媒體更是腦袋漿糊。政府無能才是關鍵,其他的說法都只是托辭!( f7 ]2 Z! Q: ^( u& q/ d
0 M# \+ }0 y( [& Q- p9 S; B, _5.39.217.77:8898
4 b2 L+ ~6 b* M2 i公仔箱論壇
3 }# X% G- z2 x4 G, }) ?' f- sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。藍綠在立法院內相互杯葛,甚至動用暴力,早已成為傳統。資料照片 |