陳景祥: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深
# f; q. ~0 _ I7 C3 h( ttvb now,tvbnow,bttvb
& ], D7 }$ ^# `! B7 P, B1 {
$ C9 [8 A$ W6 i5 ?5 b% q
5 R( R) U, Y: `0 T. ?, A本以為立法會討論運用特權法的辯論昨天（11月6日）會有結果，最後要延至今天再辯；下午執筆時剛公布結果，一如所料，動議無法通過。然而看了代議士和權力中心的眾生相有不吐不快之慨，於是有感而發，為這場辯論留下一己之見。
2 V" J* r1 K% l8 x0 P. d* r( J0 ~公仔箱論壇0 a$ e, {' m) F V. A$ g6 P* ]
動議由資訊科技界議員莫乃光提出，要求引用權力及特權條例，向政府索取審批發出免費電視牌照的相關文件。莫乃光在動議辯論發言時引用一項調查，指77%受訪者不滿政府就免費電視發牌的解釋，到周二（11月5日）政府就發牌事件發表了6頁聲明，仍然不解釋除市民疑慮，故動議要求動用特權法。此項動議要分組點票，一如所料，經過幕後游說，功能組別議員往往都會「顧全大局」，支持政府，分組點票在功能組別內應不能獲足夠票數。公仔箱論壇4 s4 I; Z6 q# D, { E+ F' L2 _
公仔箱論壇2 x2 l X P+ H& g; i# i
愛國陣營在此役堅壁清野，民建聯固然支持政府，工聯會四票也支持，陳婉嫻在事發之初慷慨激昂，指政府需要清楚解釋，到上周末口風已改，背後誰在做工夫，不言而喻，一句「要支持梁振英政府依法施政」，全體歸隊；功能組別內「被動員」的議員在投票時相信也會「識做」的了。公仔箱論壇% t: k* @5 h5 D- k
3 r0 R1 _& ? I8 X2 `# I2 q可想而知，動用特權法的議案不能通過，答案早就寫在牆上，而同樣可以預見的，是王維基要求政府公開他競投落敗「死因」的行動也會失敗，街頭運動逐漸星散，他要搞電視台的彩虹夢也將隨之煙銷雲散。tvb now,tvbnow,bttvb. t7 A, z& V+ ?# @: X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- B- [0 G1 V7 W; _" b( q
擺在王維基面前的路不外兩條，一是司法覆核，但此法「搵笨」，智者不為，現在梁振英和建制派（包括紅色文化界代表馬逢國）一再「鼓勵」「法庭見」——由法庭尋求真相，就可明白司法覆核其實對政府最有利！到了這個地步，王維基不會蠢到仍去尋求司法覆核吧？公仔箱論壇9 Z Y, k4 \* V2 \( U
2 C% j9 ^7 T4 x! FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外一路，是認命接受結果，等待政府在2015年檢討免費電視發牌政策，伺機重來；但正如王自己說，三至六個月如果仍沒有結果，無法轉型搞電視，他會把香港電視的運作終止。現在看來，出現此結果的可能性極高。5.39.217.77:88987 Q! E$ S' c& f; W. E! |) ]
tvb now,tvbnow,bttvb0 M+ D j) X) ^- b# _+ Z! S
正如林行止先生的分析，王維基不想刺激北京，避免自斷後路，也不會走上街頭領導抗爭，香港電視員工沒可能長期作戰下去，隨着今天的辯說結束，王維基和港視員工手上的牌已不多。
9 t$ J$ l4 o- TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 x& |$ @& e8 T
過去建制派反對「亂用」特權法，也許還有些道理可言，這次發牌風波透明度低，梁振英以「行會保密」為理由拒絕向公眾交代，然後選擇性發放不發牌給香港電視的原因；到了立法會辯論前夕，梁振英還煞有介事說政府會公布6頁紙的聲明（梁式語言，清楚說明文件有6頁，好像聲勢俱備），解釋政府立場，結果依然是吞吞吐吐，兜轉一番之後仍解不開疑團。
9 u1 `6 F+ \0 O7 C! ], C' v
/ `+ j3 A) |! ~0 @+ F# c* @, p: t" ztvb now,tvbnow,bttvb政府聲明中指發牌會考慮控股公司財力的部分，最令人奇怪，因為過去政府提交的文件從來沒有提及「控股公司財力」一項，而本報政情版11月6日的報道引述郭榮鏗議員的說法甚有說服力，他說「《廣播條例》附表四的第二條更要求申請者是『非附屬公司』，因此，加入任何涉及『控股公司』的考慮因素，都是無關並超越了法例要求的範圍。」這是法律上的解說，在商業營運上，附屬公司絕大部分都是獨立運作，控股公司不會無限包底，承擔附屬公司所有的風險；換言之，控股公司的財力不等於持牌公司的實力，除非控股公司表明願意承擔附屬公司所有財務責任；所謂發牌要考慮控股公司財力，真不知此標準從何而來。
0 C6 ?; N* A" ]9 ?. f公仔箱論壇
' m8 V0 O0 Q' K* T. e; [公仔箱論壇我曾經翻閱免費電視牌照申請的一大堆公開資料，發現去年6月11日政府發給立法會的相關文件中列舉評核發牌標準時，列出的有8大項，包括：
4 B1 }( i# Y( c1 F; O5.39.217.77:8898
) }! D; H% a5 N$ M' X/ P Q& T
2 t4 Z4 T+ M0 W: U: L* z9 L9 B( sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。․在財政上的穩健程度和在投資方面所作出的承擔；- n& u* |, j) Q5 u: ]+ A- v4 u
; F2 I: P+ A9 K) x8 Z․在管理及技術方面的專門知識；5.39.217.77:88987 K: a5 z: S0 m/ f
tvb now,tvbnow,bttvb- @+ R) w8 ^! i" t4 s. o0 v/ x5 N
․節目的種類、數量和質素；
+ K9 x4 V7 z- |5 i) o: c5.39.217.77:8898公仔箱論壇) S% T V2 u" E P2 T- n! C p! W
․技術可行性及服務質素；tvb now,tvbnow,bttvb6 |/ }1 K1 u! w: J9 |( P2 p# G1 o. t
% Z- d. @3 t# |․開展服務的速度；* K0 N7 I- i3 W+ O
5.39.217.77:8898, h9 P( R. x1 O# O8 P& g
․對市民造成最少不便；
; a# {2 b% f) b# ~# t公仔箱論壇
* K: `1 r2 r8 ^# L. |9 V" O5.39.217.77:8898․為本地廣播業、觀眾／消費者及整體經濟帶來的利益；# w" ^' V% ?& i1 `* f( b! C! q. B
公仔箱論壇6 B; A5 Z% f6 n+ U" y
․控制質素及遵守規定。
& }$ h, m/ m8 U+ N5 g$ ztvb now,tvbnow,bttvb! r8 E4 Y" y# S( u# A
5.39.217.77:8898- d; l) ^# c5 I2 x4 a
在這份文件之後，我再找不到政府在任何公開資料上再有新的發牌準則，以這8點對照政府在過去三個星期斷斷續續公布的發牌標準，「搬龍門」、修改了免費電視牌照政策的做法非常明顯，在這種情況下仍然拒絕向公眾解釋，試問怎能服眾？
& T( F/ I; E: Z1 O7 Y% V0 n5.39.217.77:8898) U0 G, h% J+ \1 E' a2 `1 o
其實，立法會要求動用特權法，索取政府顧問報告如何評估整個電視市場，以及衡量各競投者的強弱項，已經足夠，顧問報告通常不會載列各家競投公司的商業秘密（商業秘密也不會透露給顧問公司），公開了又何妨？建制派議員連這個基本要求都否決，是失職失責，枉為民意代表。
+ g; ~4 g+ p, y1 d8 |+ G公仔箱論壇公仔箱論壇3 r$ |2 K7 H' p3 ?6 n
最令人失望的是行政會議召集人林煥光，他昨天(11月6日)表示「免費電視發牌事件，最好交由法庭處理。」以林煥光的才智，當知道梁振英和政府官員三番四次「呼籲」王維基可循法律途徑尋求政府解釋是一條行不通、沒有結果的死路，負責任的政府是向民意負責，不是向法庭負責，政府要做的事，何須由法庭代為發落！林煥光從一士諤諤的形像淪為不辯是非「噏得就噏」，是整個發牌風波中最令人失望的其中一個知情者。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 M! }, X- G9 p% u2 e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 w6 d1 @4 F- G" G3 o" c
我相信，今天議會的辯論結束後，發牌風波將會過去，但此事對政府聲望的重創，也許非梁振英事前所能料。9 g7 ?2 S+ G1 d {
! s8 b L* A0 @+ I2 I( j
|
發表於 2013-11-8 07:10 AM
| 