[港澳台] 添馬男：狡詐林煥光

felicity2010

添馬男：狡詐林煥光
: S6 W5 D3 A$ q3 b: D, ~# C) e; Z2 E0 b公仔箱論壇( N$ Z; b5 X4 Y  J  c# X( w
公仔箱論壇+ j& V$ h/ {/ \# P/ [
面對立法會引用權力及特權法聆訊維基慘案，政府硬着頭皮再打一場輿論戰，頭炮出場由行會召集人林煥光壓陣，在憲制層面、政策層面及決策層面解釋，意圖在龐大民意壓力下，令建制派有下台階，借頭借路表示政府已解畫，毋須再引用Pand P作聆訊。5.39.217.77:8898; c$ o2 u  c% M

+ Q0 R* B" a6 w7 ~% q' \1 m
3 j8 `% q7 N+ Q公仔箱論壇扮官場清流　衰過梁粉
" T+ N7 m1 c: J5.39.217.77:88984 Z% t8 e  Z! V" H9 H
當然若果林煥光真係解清解楚，釋除公眾疑慮，大家會收貨，但從佢最新言論所見，所有公眾最關心嘅關鍵問題，都冇解答。林煥光貪戀權位，愛扮官場清流，維持中間溫和之公眾形象，其所作之惡，比真小人梁粉們更不堪。tvb now,tvbnow,bttvb, e( E2 E$ F" P$ B) O

# p* @/ {8 @" X" ?" H, eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。林解釋指政策上發牌數目由三變二，是經政策委員會通過，再呈交行會通過，沒有分歧異議。既然林振振有辭，煩請再解釋︰
2 M( J- l; e) m, ?4 N7 I/ R
8 l4 x8 x6 f! ~; x* J, J( j公仔箱論壇& y. p( P4 i- @9 \: c6 j
一）他所指顧問研究報告，是何時進行，幾時呈交政策委員會討論通過，將政策修改為只發兩個牌。若是梁振英當選後新政府才進行修改，明顯就是政治決定。因為所謂顧問報告，大家都明白，政府想個結論點寫，顧問就點寫。仲有政府為此做咗幾多份顧問報告，各份報告對發牌數目有何結論。
1 s6 Q/ Z% c) V* E. ^2 w8 A$ c7 d( |2 b) A$ J$ u7 E) K8 b
二）政策委員會由政務司司長林鄭月娥作召集人，林需要公開解釋在邊一次會議上推翻發三個牌決定。 5.39.217.77:8898  n7 p' t% H$ n* s7 r& U+ ?
1 n- V) N& J# ^* k9 ?, P4 L
三）三司及相關局長有參與政策委員會討論，討論有否表決，結果為何。政策委員會不受行會保密制規範，理應可以公開。
0 l+ \5 X" s- }  S; P# Ttvb now,tvbnow,bttvb! o6 J# J( c3 a) x$ w2 r( b0 i: W
在解釋咗發牌三變二後，跟手就要解釋點解王維基落選，若果其他申請者不反對，政府便應公開評選結果，林至今仍冇解釋王落選原因，一味以保密制作擋箭牌。而出面放風隊死王維基之權威人士，所提論據大部份與電視投資計劃、管理無關，多圍繞王個人作風及政治背景。若特首同行會真係冇政治考慮，便應公開評審報告，還自己一個清白。5 F9 [7 }% |5 i- D: _3 ^

( ~8 u: C6 v+ W$ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我估計在阿爺吹雞建制派強力動員下，動用特權法調查可能唔夠票過，但議員不應就此側側膊，應在資訊科技panel下成立調查委員會，即使冇特權法，一樣可以召工商局、通訊局、顧問公司上立法會作供，一如當年調查「葛輝事件」。各人口供好難夾得天衣無縫，一旦出現口供矛盾，互相卸責，便有突破口再動用特權法，搵出真相。此事反映政府內部有好大分歧，要齊心夾口供撐梁振英，好難。
$ k: p0 M; B6 u公仔箱論壇
$ W5 A; q9 e$ V* r4 t, |# Z) m3 V& Ptvb now,tvbnow,bttvb香港人，已經唔會咁容易俾林煥光等人欺騙！公仔箱論壇4 B5 L, Z2 W" y/ G% E1 B. L3 x- N
tvb now,tvbnow,bttvb& j" X+ M" t4 T
公仔箱論壇/ ?" S, R$ I8 P$ c9 S% E
tvb now,tvbnow,bttvb0 ^) ?% c' T% m, M2 y* M3 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, F9 j+ O8 {- s! n2 _7 j9 K

felicity2010

區家麟: 前提超錯，六十頁紙都無用
- C. W# N+ {* J2 E" |, \9 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( y/ _; I' ~, \( x5 xtvb now,tvbnow,bttvb" ~" ~2 [  g% n

. |' K2 z7 c2 Y/ D公仔箱論壇. a2 L' c& a' [+ X5 Y: v

! j; a0 c% u! c(耳語系列之12，本文寫於星期二政府發聲明之前)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- V! z' h) X8 U5 N' c
公仔箱論壇, Z; i* [: W8 p$ B: O: j* q
千言萬語，六頁紙、六十頁紙也好，若前提有錯，你講乜都嘥氣。tvb now,tvbnow,bttvb* @/ n3 v. n7 y  R7 }8 {
0 B2 G+ \6 c! O/ @" i- f
免費電視牌照風暴，政府或明或暗講乜講物，全無說服力，為什麼？因為政府決策之眾多前提或假設，不符現實，超錯。公仔箱論壇! `9 [: l, A9 z& K4 ~8 E( w
tvb now,tvbnow,bttvb% Z) K) D  C' V
(耳語12.1)公仔箱論壇" c. ^4 X2 x  T

5 V9 c; f' ?9 E5.39.217.77:8898「明知市場無空間……盲目發牌可能帶來衝擊。」(行政會議成員陳智思語)
) L, m( ~7 X( @, p. [+ Z, H6 m& ^5.39.217.77:8898
% F+ \; q" C+ Q
" P: U; L: S" h' _% ?7 j: Q5 M5.39.217.77:8898「政府認為財務持續經營能力最關鍵。」(田北辰引述高官語)
2 _* G& K+ L# g& Y5 P/ {  p公仔箱論壇
* E) a! c* K' H+ s5 g2 {# |; s搞錯晒之一：政府假設了，市場有無空間，佢要關心，其實免費電視市場有無空間，關政府乜事？免費報紙你要唔要管埋一分，連鎖飲食集團太多，政府要唔要研究佢的市場空間與「持續經營能力」？政府有風聲謂，外國也發牌規管免費電視的，但是，主要規管的是什麼？是節目版塊與內容，符合條件就有牌，唔會擔心你「有無空間」。
" |5 g6 Z- f' m  E5.39.217.77:8898
8 r& F2 Z+ K1 A( w(耳語12.2)
, \( i; R! W+ g" J* u5.39.217.77:88985.39.217.77:88987 V( d3 G# b+ l* ?

# m/ G# u5 k0 x+ B1 T9 k6 S5.39.217.77:8898「電視台不是茶餐廳……投資數以億元計，聘用不下千人……若倒閉好多人失業。」(行政會議召集人林煥光) 「電視台不是茶餐廳……市民睇開有感情，若倒閉好多人唔開心。」(田北辰引述官員，大意)5.39.217.77:8898$ x3 }6 O7 k# m0 ]
" y- @1 r7 u, W+ k
搞錯晒之二：好嘞，就當唔係茶餐廳，投資億計，聘請千人，有感情，同類型的比較，用美X集團比較可以啩、Gx000連鎖時裝店都是合適比喻。我著開佢公司的衫、日食夜食原來美X快餐與XX樓，都係同一集團，真係好有感情，大集團，請了成千上萬人，政府有無責任保障這些集團的「持續經營能力」？要審視這些集團的財政能力來發牌規管，保證佢不能倒閉，人人有工做？
5 X% R1 x1 R4 P/ H- S; Z. y公仔箱論壇' j9 `! j$ I% a+ J2 f+ y% i  {  b
有醒目的電台聽眾謂，咦，這些論調，咁似當年胡仙事件捲入《英文虎報》誇大發行量案，律政司司長梁愛詩解釋不檢控胡仙，原因是「一間頗具規模和重要的傳媒集團當時倒閉，可能會給海外傳媒一個壞訊息。」又「為了保障過千員工不會因倒閉而失業」，因此不檢控胡仙。tvb now,tvbnow,bttvb& Q* L' \0 B5 f

; J: w* ^; k% c3 `- `+ Z% zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。論調咁似的？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 R7 {" A: n! h- R- i6 B
公仔箱論壇5 N5 `: b  E, r. X$ a& j  X
(耳語12.3)
+ Q, W9 [: R1 e
, x. |2 Z8 t  @( G( k; D* q6 V8 Z0 C5.39.217.77:8898
( n6 c) k0 O+ V. O5 r「以現有廣告收入計算，維持四個電視牌已是極限。」(行政會議召集人林煥光)
, N  m$ N+ ?' `5 z1 H, D2 C3 g公仔箱論壇
, c% R7 k" P4 C. [; c( s2 w5.39.217.77:8898搞錯晒之三：政府假設了，電視台全賴廣告才能生存。電視台賺錢，除了廣告，還有節目賣埠，幫人製作大騷，捧紅藝人抽佣。TVB去年54億營業額，廣告收入大約三十多億；年報數字，2012年TVB節TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* f+ k; {5 ^. [$ t% ?
目發行分銷的溢利，佔全集團27%。電視台有計仔的話，有辦法開源；而且，廣告市場有增長，多競爭，餅能做大，這是香港一直擁抱的自由經濟信念。這兩點，政府從來唔提，先電視台之憂而憂，莫名其妙。
5 I7 u3 ]) P( g$ y4 P! |5.39.217.77:8898公仔箱論壇1 Z/ f+ C- r; \' @$ m: g
(耳語12.4)
3 m9 v1 j& q! X' P5 X# O) ^$ q% ~5 u* Y公仔箱論壇! O: Z5 c% s3 t& n$ ]+ J
) ~8 I, n, x; n2 ?# Q7 W( r
「香港不能容納五個免費電視台」(蔡和平文章)tvb now,tvbnow,bttvb( n; g/ S9 U% e

" U4 S: n6 ^2 m公仔箱論壇搞錯晒之四：又係一個錯誤假設，政府扮天真，好多人一齊扮天真，錯以為電視台唔賺錢就會倒閉。
  [3 _1 L4 S' @+ c/ r$ @2 n: gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 z& `: M' Y- o- B% B
你睇睇殭屍一樣的亞視，幾十年來，幾時賺過錢？現時年年倒錢幾億落海，一樣死唔去。你睇睇幾多報紙，連年大蝕，一樣照印照做。無他，因為做傳媒老闆，自(以為)有影響力，好多人蝕錢照做，搞傳媒根本不是為了賺錢，使乜政府操心？佢倒錢落海，製造就業，大款們自己玩得開心，蝕得高興，又不佔用大氣電波，政府做乜咁多事？再說，若ATV倒閉，你估熱烈慶祝的人多，還是哀悼的人多？- j4 z* k" L) g* I: B# R+ C
以上，都是錯誤的前設，再退一萬步，都未講政府搬龍門、入標後改政策、改政策不諮詢、作決定不解釋等等野蠻行為。公仔箱論壇6 v, i2 e; G- J

5 n4 |7 T& K8 ?) I2 U& q9 b5.39.217.77:8898再者，政府內部十多年來的政策諮詢與建議，都深明時代改變，免費電視毋須再作嚴格規管，而作開放市場自由競爭的政策綱領，完全明白政府角色要改變，以上的「前設」已不再合用。今屆政府的暗箱解釋，所持理據所見，從根本上推翻了十多年來的共識，再如挖墓一樣掘出一些腐臭的理由，苦心補鑊，以掩飾你班友的私心，秋波暗送，維繫既得利益集團；政府最後逼於無耐要發聲明解釋，也只是為了給處於選民強大壓力下的建制派議員做做樣，給他們一個向選民解釋保皇的下台階。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 w2 `/ f. a, }: B0 e/ C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 z4 x2 o/ h& y4 u
車公靈簽謂：駟馬高車出遠途，今朝赤腳返回廬。明白了，原來講的是香港。
2 n7 Y! [9 w& t- v- A6 k5.39.217.77:88985.39.217.77:8898) Q3 _+ F$ b& t! x1 |! Y9 G; b
這一鋪，香港輸掉了娛樂、輸掉了電視劇、輸畀雞汁、輸了程序公義、輸了僅餘的丁點信任。唯一得著，是深刻認識了權力肆無忌憚之赤裸。