區家麟: 前提超錯，六十頁紙都無用! L! }, t- J5 E9 j% \" s2 X
5.39.217.77:8898( i6 r( B, u" a' w
3 z8 i. Q B+ _+ M. r1 D公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 ]# ?+ q9 s5 v3 m. Q
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! k( w a2 A+ v- u1 d4 ]! Z
9 k; v" o( H9 i, o% f; R
(耳語系列之12，本文寫於星期二政府發聲明之前)5 ^3 M0 H1 g) J* P4 ?
- j( B$ \. M# y- Y/ s5.39.217.77:8898千言萬語，六頁紙、六十頁紙也好，若前提有錯，你講乜都嘥氣。公仔箱論壇) m- f. z! l, t4 {# y3 g. v6 j
5.39.217.77:8898! A/ }9 O z8 y+ a
免費電視牌照風暴，政府或明或暗講乜講物，全無說服力，為什麼？因為政府決策之眾多前提或假設，不符現實，超錯。
- c- } j% A$ n* _" l% V5.39.217.77:88985 `" G2 d; @& t/ ~5 ]* U8 g9 p
(耳語12.1)tvb now,tvbnow,bttvb, a @7 M+ R, U7 X' i1 [( v
1 L. g/ C9 i M" ]+ Q
「明知市場無空間……盲目發牌可能帶來衝擊。」(行政會議成員陳智思語)tvb now,tvbnow,bttvb& Y5 P$ o) u2 l* T" P8 S
# F6 H5 l4 T/ B3 d; m/ M+ X+ A公仔箱論壇
' n; z& j6 z. J2 H「政府認為財務持續經營能力最關鍵。」(田北辰引述高官語)5.39.217.77:8898/ S& q3 ~; e: H) P
% m5 I# ]1 L2 o- D8 f% d1 y/ z1 @7 O搞錯晒之一：政府假設了，市場有無空間，佢要關心，其實免費電視市場有無空間，關政府乜事？免費報紙你要唔要管埋一分，連鎖飲食集團太多，政府要唔要研究佢的市場空間與「持續經營能力」？政府有風聲謂，外國也發牌規管免費電視的，但是，主要規管的是什麼？是節目版塊與內容，符合條件就有牌，唔會擔心你「有無空間」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 [# l# N& ]3 v! t6 A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# I* d7 @8 [% E/ a/ L7 B ]) V5 M
(耳語12.2)
, ?+ n* C$ ^- g4 E5 k6 c5.39.217.77:8898
( g2 [+ F# d, l公仔箱論壇
: g3 F* Z& w C9 M9 k5.39.217.77:8898「電視台不是茶餐廳……投資數以億元計，聘用不下千人……若倒閉好多人失業。」(行政會議召集人林煥光) 「電視台不是茶餐廳……市民睇開有感情，若倒閉好多人唔開心。」(田北辰引述官員，大意)tvb now,tvbnow,bttvb, \$ c% N4 i% Z. j" W- {! y# l2 ^/ T
8 m( v& r# G9 h; K* e: S* u
搞錯晒之二：好嘞，就當唔係茶餐廳，投資億計，聘請千人，有感情，同類型的比較，用美X集團比較可以啩、Gx000連鎖時裝店都是合適比喻。我著開佢公司的衫、日食夜食原來美X快餐與XX樓，都係同一集團，真係好有感情，大集團，請了成千上萬人，政府有無責任保障這些集團的「持續經營能力」？要審視這些集團的財政能力來發牌規管，保證佢不能倒閉，人人有工做？
! y3 ~; e+ F% J8 I+ Y5.39.217.77:8898公仔箱論壇 t9 X9 D- n' e( A, P
有醒目的電台聽眾謂，咦，這些論調，咁似當年胡仙事件捲入《英文虎報》誇大發行量案，律政司司長梁愛詩解釋不檢控胡仙，原因是「一間頗具規模和重要的傳媒集團當時倒閉，可能會給海外傳媒一個壞訊息。」又「為了保障過千員工不會因倒閉而失業」，因此不檢控胡仙。公仔箱論壇9 ]% R+ i7 b! p& W
( j8 _- C: J V8 E" y5 h8 c- ~tvb now,tvbnow,bttvb論調咁似的？
5 `3 a+ {% H' e, Z1 M) btvb now,tvbnow,bttvb
# s% f ?& y: E& h) p' ^. u( O, ~5 q(耳語12.3)
. G! s) b2 Y( l" _6 e
' H1 D( P+ h$ F5 e, W
1 d; c; s9 R _5 f* e5 @「以現有廣告收入計算，維持四個電視牌已是極限。」(行政會議召集人林煥光)$ Y8 p+ E. j! C5 _5 H+ C* a8 T+ R- z5 [
' |( g! l+ X. p3 ~
搞錯晒之三：政府假設了，電視台全賴廣告才能生存。電視台賺錢，除了廣告，還有節目賣埠，幫人製作大騷，捧紅藝人抽佣。TVB去年54億營業額，廣告收入大約三十多億；年報數字，2012年TVB節) z7 C' Y$ A" G- w0 L& o
目發行分銷的溢利，佔全集團27%。電視台有計仔的話，有辦法開源；而且，廣告市場有增長，多競爭，餅能做大，這是香港一直擁抱的自由經濟信念。這兩點，政府從來唔提，先電視台之憂而憂，莫名其妙。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# [4 T3 q: q0 t, S- L& A, a
; a, {- i4 f. x' F9 q5.39.217.77:8898(耳語12.4)
7 o X- }7 Z# Ktvb now,tvbnow,bttvb
9 H+ \( f: E3 ~ P5 m7 E6 u) l- btvb now,tvbnow,bttvb
4 N: K: U2 ]7 R9 m, |公仔箱論壇「香港不能容納五個免費電視台」(蔡和平文章)! q6 {8 {5 m( d- _: k3 j# j$ A2 n3 f
2 U' f# v& O5 |: h; t9 w Qtvb now,tvbnow,bttvb搞錯晒之四：又係一個錯誤假設，政府扮天真，好多人一齊扮天真，錯以為電視台唔賺錢就會倒閉。5.39.217.77:8898 m2 W ^1 ]( m
) |# }! {1 ]; G5.39.217.77:8898你睇睇殭屍一樣的亞視，幾十年來，幾時賺過錢？現時年年倒錢幾億落海，一樣死唔去。你睇睇幾多報紙，連年大蝕，一樣照印照做。無他，因為做傳媒老闆，自(以為)有影響力，好多人蝕錢照做，搞傳媒根本不是為了賺錢，使乜政府操心？佢倒錢落海，製造就業，大款們自己玩得開心，蝕得高興，又不佔用大氣電波，政府做乜咁多事？再說，若ATV倒閉，你估熱烈慶祝的人多，還是哀悼的人多？5 L+ Q3 I" C4 F1 o/ T+ d/ T& X- C/ a
以上，都是錯誤的前設，再退一萬步，都未講政府搬龍門、入標後改政策、改政策不諮詢、作決定不解釋等等野蠻行為。
, }" t# y! V. V& C1 w
* ] r! `& C6 O0 N再者，政府內部十多年來的政策諮詢與建議，都深明時代改變，免費電視毋須再作嚴格規管，而作開放市場自由競爭的政策綱領，完全明白政府角色要改變，以上的「前設」已不再合用。今屆政府的暗箱解釋，所持理據所見，從根本上推翻了十多年來的共識，再如挖墓一樣掘出一些腐臭的理由，苦心補鑊，以掩飾你班友的私心，秋波暗送，維繫既得利益集團；政府最後逼於無耐要發聲明解釋，也只是為了給處於選民強大壓力下的建制派議員做做樣，給他們一個向選民解釋保皇的下台階。
8 Q* q, @0 z' e- D7 @- V2 Otvb now,tvbnow,bttvb* Q2 F* O6 W" ]; r, p
車公靈簽謂：駟馬高車出遠途，今朝赤腳返回廬。明白了，原來講的是香港。公仔箱論壇( f9 F9 o- }1 y% Q; V
( v0 ?6 d! h2 w4 {公仔箱論壇這一鋪，香港輸掉了娛樂、輸掉了電視劇、輸畀雞汁、輸了程序公義、輸了僅餘的丁點信任。唯一得著，是深刻認識了權力肆無忌憚之赤裸。 |
發表於 2013-11-5 06:52 AM
| 
