區家麟﹕擲地無聲 蹉跎歲月公仔箱論壇* V$ q' n1 k. y5 g; d6 @1 _' W
$ Y9 K1 i" A4 {# K. d
+ Q' c3 ]5 N% x& X. `( E0 |
4 T/ L% _+ h) M+ m$ P7 G1 X6 T# QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- D" b4 {! B( {0 qtvb now,tvbnow,bttvb往日在電視台拍攝新聞紀錄片，有一個給自己的宗旨、一個衡量節目水準的底線：不要浪費觀眾的時間。- o; J D* ?3 x4 L
% q- w- P3 J* p! t7 l7 Q0 W
試想想，在大台工作，節目動輒有過百萬人收看，以膠劇獻世，擲地無聲，內容如水過鴨背，時光瞬間丟失，令觀眾哭笑不得。阿媽教落，一寸光陰一寸金，電視製作人可以一下子浪費100萬人1小時的時間，暴殄天物，等同倒錢落海，又如雞汁煮雞，都是不可饒恕的罪過。公仔箱論壇$ K+ q5 g T1 w, [9 I% |
2 y$ S' n% h1 N, c4 h公仔箱論壇世上沒有多少人，擁有這種浪費別人時間的大能，電視台做得到。有人說，「唔鍾意，可以唔睇」，這種說法，等同那些涼薄老闆輕蔑下屬：「唔鍾意，你可以唔做。」誠然，這話不全錯，如果你有真正選擇的話。5.39.217.77:8898& K( K* X$ W8 ]9 N" h! P% h" H) e
公仔箱論壇# e1 g( E4 z$ Q. q8 [! g- h6 c
長年以來，亞視半死不活，無铫一台獨大，平民百姓無選擇，無奈開覑電視，日用而不知，長年以來的平庸，為社會傾注了多少麻木不仁？各式各樣的雞汁，塑造了多少惡俗品味？浪費大眾時間，耗損人們心智，是一種罪孽。' [: _( o% t S
2 T+ W" y: u; E* Vtvb now,tvbnow,bttvb梁振英最少有八重問題未解答5.39.217.77:8898; S9 l4 ` `0 z9 x x4 g5 {
5.39.217.77:8898& m2 M0 f- ^: \& t9 k
免費電視發牌風波，事到如今，梁振英最少有八重問題未解答：
?+ z5 u! S1 {0 q- C5.39.217.77:8898 , L7 K$ h. }' l C- n# o
為何要嚴控發牌審批？香港一直崇尚自由經濟、鼓勵競爭，是否講真？科技發展，新經營者有自己的傳輸網絡，已經不需使用社會公器大氣電波，為何政府仍嚴格把持審批大權？今時今日，發牌只應規管節目內容及防止財團壟斷，不應涉及其他考慮。5.39.217.77:8898& H6 b4 x9 h; Y! @2 B
5.39.217.77:8898" e% t1 S, }6 ^: H, _ B, Y% y
為何阻人投資？有人肯大灑金錢投資30億，轟轟烈烈大幹一場，投資不論輸贏，都能促進經濟發展，政府憑什麼阻止？有人放風謂，「30億財力不夠雄厚」，若然屬實，香港豈非只有地產商、地產商個仔及地產商的代理人能營辦電視？/ [- f3 E' U; C: I2 D% s s8 Q
& A h; z9 Y+ T' a
競爭何懼之有？政府謂恐防過度競爭，市場失序，香港幾時憂慮電影公司太多、免費報紙太多、廣東道名店太多、藥房電器舖太多，令市場失序？
9 ^% I$ u& j B+ J tvb now,tvbnow,bttvb0 L# r+ R& I" q& W& I# K
倒閉何須擔心？自由經濟，汰弱留強，不是我們掛在口邊的基本倫理嗎？就算劇烈競爭下有經營者倒閉，一如當年佳視，沒有引起震盪，反而是激發創意火花的電視業大時代。再者，政府沒有責任保護不思進取的弱者，也不應為壟斷市場的強者維權。
/ o; J5 N" C8 P0 A5.39.217.77:8898
* Q8 e* m% ~3 z+ Y& [5.39.217.77:8898為何扼殺創意產業？王維基的新公司是唯一表明積極拍攝電視劇的新經營者，政府的決定，窒息一代人的希望。獲新牌的有線與電盈，本業是收費電視，中短期內不可能大展拳腳搶自己生意。
* |+ l1 p- A% O: r. t" a
0 O: X" _5 b' S _- B5 h, S. S公仔箱論壇官僚程序公義何存？開放市場鼓勵競爭的策略，經年累月，官僚體系內外商議諮詢而得，為何梁振英（會同行政會議？）少數幾人能推翻定議？公仔箱論壇/ y1 P& B2 W8 o8 q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 t [1 C2 |1 i7 @0 |, F" E1 W
為何改變遊戲規則？臨門一腳，發牌數目由無上限變成「3揀2」，理據何在？各電視台建議書定稿不准改，而政府改遊戲規則，這是哪門子程序公義？5.39.217.77:8898* @3 F: z! o' r. R: W
( T5 r: w; ?/ j) F; H, Z3 K' W為何不公布理據？梁振英與行政會議成員，你們的權位不是市民授權的，你們的俸祿卻是市民的血汗錢，你們憑什麼作決定而不公布理據？你們說已公開「準則與考慮因素」，「準則」不等同「理據」，路人皆見，如此狡辯，大家看在眼裏，只覺悲涼。
2 c- x2 o$ a7 b5.39.217.77:8898 tvb now,tvbnow,bttvb K- F$ a6 Z( l
有論者謂，政府已發兩個新牌，我們不應只看半杯空的水，我們應該為半杯滿的水而高興。問題是，我們本來就擁有一杯滿滿的水，而且一早就應該有。再說，我們有多少杯水，應由市場決定，這個無認受性、無權威、蹉跎歲月的弱勢政府，根本無權越俎代庖，主宰我們有多少杯水。 |
發表於 2013-10-30 05:36 AM
| 