本帖最後由 felicity2010 於 2013-9-29 10:51 AM 編輯 4 C' ?% d" g1 S8 G% |
0 k4 ?8 n" q# I# P% r' M! a
果欄 ﹕《半沢直樹 》到《 巨 輪 》為何還要講港劇？
9 Y# F- T# j& D/ u% MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 _6 M7 D5 N4 r3 l3 j
文 阿果
8 O* W( Y& \% `# u. o5 U
+ A. j1 h4 _' @/ g; _/ itvb now,tvbnow,bttvb這個星期，為看兩套電視劇集而弄得雙眼分叉。本來打算寫的，是《半沢直樹》。公仔箱論壇7 _9 q0 d, h: S2 q. o9 F) f
公仔箱論壇1 y$ k( y% g1 R! R; |
《半沢直樹》，日本TBS電視台周日連續劇，由堺雅人擔綱主角，講經濟泡沫年代入行的銀行家，如何與銀行內外的宿敵競標鬥爭，攀爬向上。自播映以來，劇集收視同樣一直向上，深受觀眾歡迎，大結局收視更達到42.2%，超越曾讓多少港人心動心碎的《美麗人生》，成為本世紀最高收視日劇。
3 c6 |8 E4 G# B" a5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# R6 m1 \: f& F$ z% l. z- }
tvb now,tvbnow,bttvb. r5 w. `) T" Q$ I" R
日經濟泡沫情節觸動打工仔
. B5 l' o. ^) r1 Btvb now,tvbnow,bttvb
6 O f) s) q2 y3 B公仔箱論壇過去星期，我連夜凝視屏幕，專心「煲劇」，照鏡時發現自己雙眼嚴重發光，拇指「半集直豎」，面容全程繃緊。我肯定，《半沢直樹》是令人開眼、讚歎、肉緊的佳作；朋友聚會上，人人眼袋隆起，口沫橫飛：「你追到第幾集？」一眾電視迷滴血相認，四目交投，我知道，這是又一波（來得快去得快）的香港熱潮。
6 ]6 q: G3 F9 h( o0 Y; I% ctvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb( b& h% H' r/ u3 N
熱潮興起，媒體自然興奮拍掌，戮力追捧，於是從生產、文本、觀眾的角度，逐一剖析劇集——日本專家作出政經分析，解構劇集的創作背景，如何反映日本經濟金融泡沫的大時代；文化評論人現身說法，分析文本，重溫金句，解釋故事情節如何觸動打工仔，令你我每日默唸「以牙還牙，雙倍奉還」；普羅劇迷從觀眾角度奔走相告，訴說自己喜愛劇集的因由。我本來打算講《半沢直樹》，因為「流行文化評論人」有責任勸勉大眾，放開懷抱，欣賞優質文化產品。
& R3 e9 o: r7 K7 n: A Htvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb9 b# d9 [7 g% C
正要下筆，又踟躕不前，因為這個星期，我不小心（其實是全神貫注）看了《巨輪》。
& l* J1 @& P9 _, M$ y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 X* R _1 o) z/ ?* F: u5 o8 z- c/ m
+ d) d+ H/ d7 H# o5.39.217.77:8898文化評論依舊避談狠批TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, P: w+ D1 e4 [" T1 E3 F8 M. N
公仔箱論壇. {9 D) j: b( u. s
《巨輪》，香港TVB製作的時裝倫理電視劇，陳展鵬、蕭正楠當主角，以港澳雙城近三十年的大事為背景，講一對兄弟的命運，如何因應時代巨輪而逆轉。劇集本周首播，收視未知，但觀眾反應頗為冷淡——網民照舊捉錯處，在一九八年的香港看見二一三年的垃圾桶與的士；文化評論者集體冷對，認為劇集製作求其，情節犯駁，不值一提。
; B5 ?. n; P. { S5 v# p
/ @. G. J# f% k# d文化評論人冷對電視，警戒世人要向（令人盲目反智的）劇集說不，已非新鮮事。過去幾年，隨無一邊壟斷市場，一邊製作垃圾，對此知識分子採取兩種態度——（一）堅持「三不」（不看不評不分析），然後轉移視線，搜索各地優質作品，向大眾身推介；（二）狠毒批判。即使已經少看電視，但每逢大眾關注，例必冒出頭來，罵上幾句，內容不是製作求其、創意凋零，就是文本垃圾、觀眾反智；不是對內新不如舊，就是對外無還擊之力……總之論據寥寥，結論多多。5.39.217.77:8898' Z& W8 m' L. N% y1 L
5.39.217.77:8898& [% a6 v/ F$ G+ F) F1 \" {
這些說法，我十分認同。無線劇集質素低劣、影響力大不如前，都是事實。不過，這是否代表文化評論人應該從此抽身，掩臉罷看，甚至沿用樣板，重複狠批，妄下定論，不停慨嘆？看過《巨輪》，我對此很有保留。
. n+ d2 m- {, c1 M6 s b公仔箱論壇 & p3 A6 [" `, Y* U1 {% K
先旨聲明，《巨輪》絕對不是令人開眼、讚歎、肉緊的文化佳作。它一如其他無線劇集，充滿沙石，教人莞爾；但它同時有兩大特點，令我決定睜大雙眼，認真「煲劇」。公仔箱論壇2 n0 \' N d+ f C( o& M
. G. [( o! @; H$ ]5 _4 P' f/ o
0 W1 g/ M2 r1 j8 ]+ A2 f- s- t- J5.39.217.77:8898《巨輪》營造時代感
4 @2 M3 M6 e' w3 ~- }3 T8 X
* [: H7 d+ {7 \2 A' A) Y: T第一，它講時代。《巨輪》開宗明義，述時代變遷，論人心轉變。它的故事由一九八年抵壘政策實施開始，途中經歷港澳回歸、金融風暴、沙士疫症，一直講到二一三年。年初的《老表你好》曾輕輕帶過近年的中港矛盾，但要隆而重之去講「香港三十年來的時代變遷」，上一齣大概已是二十年前的《大時代》。近年電視台劇集的時空設定，往往抽離社會、經濟、政府環境，脫離現實——劇集的背景通常似是香港，但除了在香港取景，角色講的是廣東話，其他基本與香港無關。《巨輪》這種以時代為題的創作，甚是罕見。
+ m( k+ R3 J' M2 }, r% J* T
]0 L+ N8 [( {4 J: H, RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Raymond Williams 說，電視像一條永不止息的節目長流，而在長流之中，連續劇每集重複出現的「片頭」與格式，是識別節目的重要工具，也為潛藏的媒介論述提供了一種詮釋脈絡。馬傑偉曾經按此思路，分析《大時代》，指出該劇以維港夜景作背景，然後打出「大時代」三個大字的做法，暗示「劇集是關於香港一段重要時期內發生的故事」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. E0 n" i' Z$ p( V' B
tvb now,tvbnow,bttvb1 A" ^& L: S- s$ Z9 j
# x% t- b( n1 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。無線倘未棄述我城歷史
0 G! _, |" B3 M( t7 o; P/ m公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ B0 I6 T k2 B7 g1 |' |& X: C
《巨輪》既講時代，亦有類似的做法支持：劇集主題曲的背景是一連串社會大事片段，當中有的甚至跟劇情無關（如反國教事件）；每集開首，都會加插真實的新聞片段或報章頭條，由旁白鄭重讀出……明顯試圖營造時代感，引起共鳴。- D3 T6 e& g" l [
0 u3 |% @! G5 r" Z5.39.217.77:8898作為流行文化評論人，看過《巨輪》，我很好奇：無線既然老早放棄社會背景的創作，那為何突然又會出現《巨輪》？是製作組的構思，還是另有旨意？《巨輪》縷述的時代大事，有港澳回歸、金融風暴、沙士襲港，那為何沒有六四集會、七一遊行、國教風波？當中有何考慮？文本敘述的時代更替，跟平民百姓真正經歷的究竟有什麼分別？它的論述究竟是大是小？無近年常被批評脫離現實，遠離群眾，那這次嘗試觀眾又有何反應？0 X2 X: W' a$ E; p% u8 E; m/ m- x
* K8 ~& m0 i. ]+ _公仔箱論壇第二，它觸及香港故事。無線有輝煌歷史，因為它曾經落力為香港人講故事。平民百姓亮小箱子，既窺見其他港人生活，又明白普羅百姓為何喜為甚憂。至於最近十年，無線劇集令文化評論人頭痛，甚至耍手擰頭，同樣因為它拒絕再講香港故事，大眾電視媒介與港人的身分、文化認同逐漸脫。5.39.217.77:8898( [: p) A( F' d
% ~8 @8 L, J- A. T* N5.39.217.77:8898這幾年我聽過專家說，時移世易，無線已經毋須再拍《大時代》、《網中人》式的「實況劇」，再去講什麼香港故事；它只會專注製作《半沢直樹》式的類型劇，以各種專業為題材，談愛情、親情、友情，不痛不癢，就已大功告成。結果《巨輪》令我和專家同跌眼鏡——它向現在仍然為新移民問題吵得不可開交的香港人，呈現三十年前偷渡客到市區登記一幕；跟九十後訴說回歸前後，香港人的複雜心情……總而言之，《巨輪》的出現，意味電視劇集仍然試講關於我城的歷史故事（當然成效未明，版本亦可有爭議）。
% m+ c- u& o; V5.39.217.77:8898
, k7 h. @) `3 G! S* {7 M3 `7 p: f# }, ^& o+ x$ T6 v
. m1 A! }8 n, I; H. A# p
留給評論人的（大堆）疑問
6 i* O- q7 c5 ?7 r4 P0 O( I5 k' U
馬傑偉曾經對《大時代》做過文本分析，認為該劇故事重溫「香港傳奇」，再次確定資本主義在香港故事中永不言敗。那麼《巨輪》創作人流露的意識形態又如何？這如何從文本中看出來？再次嘗試講香港故事的電視媒介在刻下政經環境有何局限？觀眾（尤其是年輕一代）又有何反應？我肯定，這些都是值得文化評論人思考的問題。公仔箱論壇* g' v+ V6 \* S& r3 K* x6 }
公仔箱論壇5 }3 J/ b) v, `; e/ ~1 h8 C- L
以上所寫，結論寥寥，疑問多多，作者明顯是個不負責任的電視迷。所以未來一周，他決定暫且（忍痛）放下《半沢直樹》，（忍笑）觀看《巨輪》，盤點記錄，分析總結，只因港劇雖然夾雜沙石、充斥垃圾，但同樣有歷史，有意外，有啟示，仍值得你我留意。: [. S9 t. H4 Q ]) d% E
$ U% \; H. Z+ }$ q1 f" ~( ?
/ Q% ]3 A1 _) Y3 O" D. u 5.39.217.77:88985 c# B+ R' O z3 }' B2 o8 V
' {) C: R8 ]$ } h, G6 t |
《巨輪》没有什麼驚喜, 阿果似乎比較寬容, 這類劇種在電視及電影屢見不鮮,故事以時代歷史為主軸,大事件為時間的註腳,老套講是『大時代小故事』, 用一個家庭穿起 ( 通常不超過三代), 亦合乎口述歷史的取材原則, 當然編劇們沒有咁認真啦! Forrest Gump 是此類片的表表者, 香港電影如金鷄亦是一例, 最重要是故事的虛構人物能否掀動觀眾的共鳴,再活一次那時代的衝擊° 問題反而是現在編劇考慮多了, 在故事所觸及的題材顧慮重重, 避重就輕, 就算不是刻意亦自然出現了『河蟹』結果, 而這種方法亦間接扼殺了創作° 以《半沢直樹》為例, 電視台會否怕冒犯了金融機構,會否因暴露了不當行為而在商業上蒙受損失,這種種計算會令劇本要做到面面俱圓而變得平淡,此種態度成為劇本創作的原則,鑄成窠臼同時亦宣佈『創新』的死亡°* l F( ^2 _3 e. T5 M; _; K
, o' ^2 F8 U/ @" A' Y2 ]
|
發表於 2013-9-29 07:24 AM
| 