發展郊野公園 發展局：有人講，非政府立場 R& C, R. L- Y8 b' X v8 q
5 _- z/ c+ G% G5 Q6 y2 u5.39.217.77:8898
% W6 O! k5 g! B2 e: R發展局長陳茂波昨日發表網誌，用「有人提到」的說法，提出「發展郊野公園過往會被視為禁區、甚至禁忌，今天又是否完全不可碰、不可談呢？」被視作梁振英為發展郊野公園試探反應，但引起各方批評，發展局發言人就今日發新聞稿回應，指陳茂波只是引述一個座談會上出席者提出的意見，並不代表政府立場。
0 U3 S$ p& f+ j# A5 Z& t3 S. h
6 D6 z( a3 i+ d; j1 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於陳的相關網誌中指，「交流時有人提到全港有逾七成土地是郊野公園」，發展局承認數據錯誤，指現時郊野公園佔全港四成土地。6 \7 A+ ~/ Y! t9 q
2 c& |2 }; @/ t% t5.39.217.77:8898發展局回應全文：5.39.217.77:8898. c- @6 P; t8 k3 `# v# x
就傳媒查詢，發展局發言人今日（九月九日）表示，發展局局長陳茂波昨日在「局長隨筆」指出，長遠房屋策略諮詢文件談的是未來十年建屋目標，但土地供應需有更長遠的規劃。他引述在講座和座談會上，有出席者提出在土地供應緊絀、市民住屋需求量大的情況下，可否考慮發展郊野公園用地，只是與大家分享社會上部分人士的意見，供大家思考和討論，並非代表政府的立場。
& N, ~* L; g7 P( Y9 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。發言人強調：「政府已啟動對不同用地的檢討，包括有短期租約的用地、『政府、機構或社區』用地、政府部門使用的其他用地、綠化地帶、工業用地、原來用途未能落實的土地等。」
* _3 X. L2 \+ @tvb now,tvbnow,bttvb目前，全港有約四成土地是郊野公園，昨日在「局長隨筆」中刊登的數字有誤，謹此更正。
. S4 C# a: g# f. I! ^公仔箱論壇 1 O) l: c3 M2 Z* e; Q" ]1 P
# E! A+ k/ A" g6 w" M' s
長春社: 局長忘記郊野公園的二三事5.39.217.77:88984 o3 s; @. A& ], q' z/ Z9 C; {
5.39.217.77:88980 h3 N# M5 ]: B: _+ F! D! P. h* Q; @
0 E$ Y D# q+ C; P1 [0 N4 Z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb F4 e' J" f6 i) |% l. }- U
我們以為，「香港全港有四成土地是郊野公園」應該是人所共知，只要翻翻政府網址、發展局網頁、漁護署年報、甚至是各媒體的通識網站、教科書，答案就在眼前，所以，當局長網誌寫「香港全港有逾七成土地是郊野公園」，連基本事實都搞錯，又沒有糾正智庫論壇那人的錯誤，更膽大地以此作引子，引導大家討論發展郊野公園，令人失望。公仔箱論壇- V* \) Z# P+ D, q$ [* u
tvb now,tvbnow,bttvb, F5 _; \! K9 }0 j+ b
局長忘記數字之餘，也大概忘記了很多很多。
# o( V$ E9 c9 B3 x1 w! @+ H
& k# q- n( z9 `; W; ~5.39.217.77:88981. 設立郊野公園其中一個目的是保護水塘集水區，如果容許郊野公園作高密度發展，會否影響部分地區食用、灌溉用水供應？公仔箱論壇5 p- _2 U1 I2 V' r+ ?- z
2. 水塘水生生境繁多，為不同淡水魚提供合適的生境，最近新界東北環評的那條珍貴淡水魚「高體鰟鮍」(Rose Bitterling)亦在水塘尋得其縱影。水塘亦是整個河盆系統構成部分，一填平水塘發展，生態影響可以有如「骨牌效應」，牽連到其他郊野公園內生態環境。
. t! n6 i4 ?: D; B1 D, t5.39.217.77:88983. 環境局及漁護署正進行《生物多樣性策略及行動計劃》，系統地檢視本港現行的生物多樣性保育政策和措施，是近年自然保育工作的重要措施。環境局一邊做保育工作，發展局卻一邊為開發郊野公園「試水溫」，網誌一出，會否更加突顯兩局互無協調？
, \1 D2 p7 d I5 v, P4. 一零年大浪西灣爭議之後，政府開展為郊野公園內「不包括土地」(Country Park Enclaves)納入規管，郊野公園及海岸公園委員會亦正討論把更多「不包括土地」納入郊野公園，這邊政府卻為郊野公園鬆綁，局長有否想過這與現行政策背道而馳？
/ T8 f( L o. q3 |+ ?# [. Y9 Z5. 那個七成的數字，大概是指全港綠化覆蓋率，這是局方綠化網頁「常見問題與解答」寫得一清二楚。
2 o- c; k: {1 P# t0 y: @公仔箱論壇
3 ^7 U# k/ e R7 L郊野公園並非高球場，沒有會費，這裏人人平等，大家都有權走到郊野公園吹吹風散散心，享受世界級景致。歷史告訴我們，從九十年代沙螺洞毗鄰的八仙嶺郊野公園興建高球場遭環團力反，更入稟司法覆核，到一零年政府企圖借用清水灣郊野公園五公頃擴建堆填區不果，郊野公園的社會價值牢不可破，上下一致。郊野公園，就是一幅都不能少。
1 H. j$ i. C& ]: x& e; X4 O& X: ]5 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 Q+ L0 j% e5 \, t+ G9 F" C
, W) w+ o5 _! a& |6 {, r+ J5 f本土研究社:陳茂波的土地常識
" z2 {4 U- }- z; B3 c% y2 d公仔箱論壇
; l* W4 O4 T3 ^2 ?公仔箱論壇
5 F. c( N9 ?% Y; F: J1 u( | tvb now,tvbnow,bttvb# \! d7 W# [+ C' T0 d
3 t9 S' f& d& G/ ]0 g/ O) H" ]公仔箱論壇5 [+ E8 U _1 k% y8 Q6 H9 r
這是常識：香港土地用途分佈是任何做地政規劃人士的入門知識，中學課本也有教授，為何陳茂波連郊野公園佔香港超過七成也說得出口?
7 [% x+ ~( B: H9 j; k公仔箱論壇' t7 U; W4 b/ R9 p) c' \8 ]
現在本土研究社幫陳茂波上一堂免費土地課：根據發展局數字，香港已發展地方佔全港23.8% (約四分一)，郊野公園佔大概46%，「超過七成是郊野公園」的說法是地理無知的超錯，究竟陳茂波是引述了哪位「有人」的說法? 願聞其詳。5.39.217.77:88985 S9 j% d$ n6 ]" }8 p
公仔箱論壇1 X# j. z, B+ r' h
有大量空置地、短租地、軍營地、丁屋官地不優先善用 (保守估計佔約全港已發展土地內6%-8%)，偏要抹黑綠化地帶與郊野公園多餘，令人質疑陳茂波是否為了協助釋放近年來積極在郊野公園囤地的地產商及原居民地產資本之既得利益。& ~0 u4 ?; W+ w2 Z8 R- i* v
% M3 y v J5 j% D3 b- Jtvb now,tvbnow,bttvb現在，西貢及大量郊野公園內50多塊的飛地(enclaves)一直無路可進無法起樓，如白腊灣、土瓜坪、黃竹洋等地。為了延續(新)地產利益千秋萬世，政府就能冠以解決房屋問題之名，宰掉香港人引以自豪的郊野公園?5.39.217.77:8898( }* h2 e# T3 e
# ^, F" f. t& e1 r5.39.217.77:88983 c. k( G4 P9 a
郊野公園起屋 黃錦星：陳茂波只是引述意見5.39.217.77:88988 Y; d2 a8 ]$ ^2 e0 `- ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! I! V; ]8 m' D; A
! O4 |) w3 m! O( t
8 U6 ^9 o$ o0 d+ R6 G% [8 | rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。發展局局長陳茂波昨日在網誌提到，自己早前出席座談會上，有意見提出可探討發展郊野公園建屋。環境局長黃錦星今日出席活動時回應，陳茂波關於郊野公園建屋的言論，只是引述社會人士意見，政府無計劃改變郊野公園機制，「（陳茂波）聽到社會人士意見，攞出嚟討論吓。」
. L% Z. N$ Y% j5 b' ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, h n7 d* H2 I4 [) Q3 L# k
黃錦星今早表示，陳茂波只是引述社會人士討論土地房屋議題時的意見，認為可以拿出來討論而已，而政府重視生態保育，郊野公園發展和保育須要平衡。他說，政府現時無打算改變郊野公園機制，而政府樂意聆聽不同議題的不同意見。tvb now,tvbnow,bttvb( {0 F B5 v* u0 K- U2 M+ w
_6 _0 z- V( U( u" XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「有人」係乜人?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 P( x0 q' z: d
7 P3 C* }* A1 Q) N, C3 U4 r5.39.217.77:8898陳茂波昨日在網誌表示，「今年七月我獲邀出席一個智庫舉辦的土地供應講座，交流時有人提到全港有逾七成土地是郊野公園，在土地供應緊絀的情況下、在面對大量巿民居住的需要下，是否全都不能碰、不能發展呢？」
7 E. j) y$ U; ^1 c; S5.39.217.77:8898
" O4 H _$ i8 o3 ~然而，身為發展局局長的陳茂波，在網誌引述其他人的意見時，連基本資料也搞錯，郊野公園實質佔香港四成面積，並非七成。
5 y5 u2 \% S( o& `* L, J, m h7 d+ ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" q. e. g7 J- t$ ^& I \
信報專欄作家紀曉風翻查剪報及網上資料錄發現，整個7月的新聞報道中均沒有提及過陳茂波曾經出席由智庫舉辦的土地供應講座，而他唯一曾現身的相類似講座，就只有他在7月16日以中大校友身份，出席研究院舊生會及工商管理碩士校友會，在中環舉行的講座，講題是「香港的土地規劃和發展」，但主辦單位卻並非智庫。
$ g5 `4 |3 x; a7 r公仔箱論壇公仔箱論壇8 m) q1 z$ B. l
梁振英早針對郊野公園公仔箱論壇, R3 T6 Y! A3 K0 t0 n2 `
5 p( ?. b# X: C6 Jtvb now,tvbnow,bttvb率先把居住環境與效野公園對立，並非陳茂波所講是社會人士，而是特首梁振梁。梁振英雖然未曾開口要發展放野公園，但他過去有多篇文章，把效野公園與居住面積相提並論，2010年，他在題為〈從差距說起〉的文章就提到，「香港人作為人類，居住問題比動植物公園的猩猩更嚴重一些，人均面積比猩猩更差……家住兩千呎，周末有傭人打理家務的朋友說，香港需要有更多的郊野公園，我想，居住面積小於四百呎的住戶佔全港住戶總數四成，他們大概有不同想法」。 |
發表於 2013-9-10 07:13 AM
| 
5.39.217.77:8898 A6 g: ?; H( s4 n" H6 a