本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-23 10:07 AM 編輯 公仔箱論壇' @. p' r" y9 a8 f) e8 c
! X5 f s& h0 q! J公仔箱論壇練乙錚:官方經濟數據也「山寨」了嗎？tvb now,tvbnow,bttvb% {" u9 v) p8 v
8 V( G5 I$ c" X. ^" D3 E1 t8 R' [
9 P% ] C+ x) h/ M) Ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! |, A& I4 {8 C; n5 ^
大陸官方經濟數據可靠與否，在過去的GDP高增長歲月沒多少人理會，因為商政界一般認為，有錢賺就好，幾個數字的零頭不準確，沒有問題，更而且，數據偏「好」，有利於營造景氣，誠非壞事。不過，自從GDP增幅放緩以來，這方面的疑問開始受到商界關注；畢竟，是七還是六個百分點的增長，差了一成半，若有其他不利因素相舛忤，實足以影響利潤和投資。
7 H8 s( l- ^+ q: ]0 }tvb now,tvbnow,bttvb
* @. L1 o6 w0 P& V6 ^7 f此外，一直以來，學術界對大陸經濟數據信心也比較高，大名鼎鼎如普林斯頓的鄒至莊，亦認為研究者可以安心使用；他在自己的量化分析裏，經常大量應用中國國家統計局的資料。但是，最近，連學界也開始懷疑大陸數據、擔心造假。上周四，北京大學滙豐商學院副教授包爾丁（Christopher Balding ）在《社會科學研究網絡》（SSRN）發表了題為〈中國經濟數據有多爛？〉的論文討論稿，指出大陸多年來發表的官方數據嚴重失誤，各種數字自相矛盾，用以計算基準數據的關鍵參數偏離現實，有些甚至到了明目張膽（「blatant」）的地步，筆者看了嚇一跳【註】。
. P) f& x' u) @& etvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898; ~" x% o; ~2 y/ G5 f4 q8 {/ l( b6 H
1 f3 Y* [1 _0 G4 f" FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' F3 h" Q/ m7 M5.39.217.77:8898兩個基本經濟概念6 W6 j9 h' h! y! O
2 v4 @3 T7 E7 I4 x9 a" |- r今天介紹並討論包氏文章要旨。先解釋一下兩個基本經濟概念，有這方面知識的讀者，可以略過跟着的兩段文字。7 s: t- X; q) }) f: s! `% q) r
7 N# C' u4 @3 p T9 m
大家知道，量度某地某年經濟總體表現的最通用尺碼就是實質GDP，但實質GDP無法直接觀察，基本上只能以名義GDP（即以當年市場價格算得的生產總值）除以全年通脹率得出。名義GDP由商界層層上報累計得出；假定此總數完全準確，則實質GDP有多可靠，便視乎通脹率有多「硬淨」；把通脹率低估一成（或分十年每年低估1巴仙），之後算出來的實質GDP就「增加」百分之十。5.39.217.77:88984 ?7 D3 }7 ?# {
E. z/ ~) \; I" `5 e
通脹率本身是一個簡單數字，以一個數字反映千百萬種商品（物品及服務）在一整年中的各自價格變化，卻非易事。一般做法是把商品橫向分類，每一小類當中，按商品的當年價格變化及消費比重算出加權平均，作為這個商品小類的通脹率；小類集結成中類、中類集結成大類……，如此不斷橫向集結，最後得出的加權平均數，就是通脹率。
) r; [/ T6 W. q0 ttvb now,tvbnow,bttvb. T9 ?: @- w: I
7 ~, l8 T& J$ L1 j% F( p2 Utvb now,tvbnow,bttvb包氏研究大陸實質GDP之時，沿用國統局給出的名義GDP，只着眼找出其通脹率所含誤差。結果發現，單是十年來通脹率所包含的累積錯誤，便足以把現時的實質GDP數字高估8至12%，約相當於一萬億人仔。如果作全面的誤差評估，特別是如果還查找地方機構層層上報各地名義產值時加進去的「水分」的話，上述實質GDP數字的8至12%高估，不過是誤差的下限。公仔箱論壇$ o' B, O) Q- x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" p$ e1 c$ _/ { I. D
; k( L% M) e! A' M3 z5.39.217.77:8898討論大陸官方通脹率可靠性之時，包氏特別選擇房地產價格與租金及所用的若干加權參數為切入點，因為住房消費通常是國民總消費中的最大公仔箱論壇 q$ Z* w! h2 |3 t
項，而國統局這方面的處理手法最為離譜。何以見得呢？大家可以看看該局給出用以計算2000年到2011年期間通脹率的有關數據和所用參數，以及由此得出的一些逆乎常識的結論：1 j1 |( L0 q. ~9 [0 L# T; f6 W
$ N* z& y/ Z- E5 s. T5.39.217.77:88986 R- g" a) }% J" J) o" E- D
一、城市樓價升幅8 M7 h# f7 \1 E
公仔箱論壇 @. ?' \, P" h5 b4 d
, R7 n6 S! D. O' W
大陸的名義住房價格指數（即租金、自住物業的「影子租金」指數，而不是屋價指數），十一年之間的升幅十分溫和；農村平均年升1.76%，城市平均年升0.53%，約為前者的三分之一，似有若無。* T7 J6 Z0 `# X; Y; ^3 K3 B5 R. B; V
9 t2 Y2 D/ _% z o# V) u' Ttvb now,tvbnow,bttvb這就奇怪了。三十年來，大陸農村人口不斷往各線城市遷移，供求關係令城市住房租金緊張之極，「蝸居」成為熱門話題，但國統局的有關數據、特別是城市範圍數據卻十分溫和，與一般人的認知差距巨大。
' K3 g$ c+ Z: j
# q" y( ]# Q' O( r% ?" j" }公仔箱論壇
" O9 p8 H& i- S+ @7 D0 Otvb now,tvbnow,bttvb
+ s+ B9 ~( O7 b4 ?8 Z/ ftvb now,tvbnow,bttvb二、農村屋價升幅
: j/ c" t" x0 @6 P$ M5.39.217.77:8898
* [7 j2 f- @) Y5.39.217.77:8898尤甚者，上述數據與國統局另一組數據明顯衝突。2000年到2011年間，農村屋價累積升幅為249%，這與同期間農村住房價格指數累積升幅的19%比，差距驚人，後者低得令人生疑。這還罷了，城市的住房價格指數在那十一年之中的累積升幅是更低的5.99%；那麽，同期間，城市的屋價累積升幅又是多少呢？
8 P8 A! |# D+ Q7 u( a, a. Z: K# R: b
& Y; a8 ?+ o, `: w. S包氏指出，國統局沒有給出這方面的完整資料（某些年發放過，但數據溫和得嚴重不符絕大多數城市居民感覺，多方指摘之下曾中止發放），而發放過的官方數據的確不像話。例如，這些數據顯示，上海市2006年到2011年的屋價，年均增幅是1%。不過，同期間上房指數的年均增幅，則高達15%；又例如，深圳市屋價
! `9 ~- `- g$ d. H' W! w5.39.217.77:8898年均增幅是0.04%……。
+ g6 O0 }# ~2 E* r V: D公仔箱論壇
7 s, [; C' X; c
# f5 y! `/ h8 h) {, VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三、城鄉人口比例; R1 } K3 a2 O3 M. W
7 F7 Z7 v: W0 k O+ E國統局數據還顯示，全國範圍內的租金升幅儘管溫和，卻比自住物業的「影子租金」升幅快了一半，而租住物業集中在城市，農村則99%是自住物業。總體住房價格升幅既是城、鄉升幅的按人口加權平均，那麽，如果大陸城市化程度愈高，總體住房價格升幅便愈溫和（姑且勿論這個反常）。大家知道，十年來，大陸城鄉人口比例，約從四六變成五五，現在是城市人口多一點點。不過，國統局在計算2000年至2011年期間的總體住房價格升幅時，所用城鄉人口比例由頭到尾是八比二！
' A: O% }; ?- l( J0 C0 @" |# t0 ftvb now,tvbnow,bttvb( c# q, C3 \1 f8 \3 q1 G
' p0 j& d# U* _大陸當然沒有八成人口住在城市裏，但國統局隨意使用八二之比這個參數，好處是可以算出一個比較低的總體住房價格升幅，最終弄出一個較低的通脹率。對此，包氏用了一個形容詞「egregious」（駭人聽聞）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 a/ D+ w5 n6 O4 I4 Z# \* M Q. j3 q
4 V: c: H; M) y" w7 C
4 I7 }9 |2 l4 s+ D" _
. H# w! \ B4 r) y+ H% @' N5.39.217.77:8898四、食品價格升幅5.39.217.77:88987 C& E6 r7 k0 \4 V
5.39.217.77:8898. [1 f3 }7 j! \0 b/ q
如果進一步根據國統局的做法，以34%為加權把食品價格升幅算進總體通脹率，則食品價格漲幅已經解釋了總體通脹率的99%。亦即是說，住房價格變化對大陸通脹的影響接近零。包氏說，任何對大陸實況稍為有點認識的人，都難以接受這個結論！公仔箱論壇: F9 ], X- l9 Q s1 A% ]
5.39.217.77:88988 `2 q; s" n: p9 @, s. S9 W# P
; m, T& S3 y5 d公仔箱論壇五、消費物價和住房價格累積增幅5.39.217.77:8898- `! w3 j V% e9 z
$ ~6 J8 v* q2 H- pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果直接比較期間的消費物價累積增幅（30.2%）與住房價格累積增幅（8.1%），得出的結論就更驚人：期間的實質住房價格跌了17%（108.1╱130.2 = 83%）！" l! M" L- w6 X$ A5 ~( T3 Q
% A1 V0 A8 H) Z- d
- R7 O C) o) [! L5.39.217.77:8898GDP應下調一萬億tvb now,tvbnow,bttvb5 E7 K+ W/ _* d5 g" h6 Y3 A& f: H
tvb now,tvbnow,bttvb% U2 |% V- K% k# Z8 `- Z# r+ v
由於國統局算出的通脹率根本難以置信，包氏遂利用第三者住房價格數據，以及比較合理的城鄉人口比例等參數，重新算出2000年至2011年間的累積通脹率，然後拿國統局的名義GDP除以此累積通脹率，得出2011年的實質GDP（ppp）的比較可信數值，比國統局公報的低了8至12%；用來估算今年的實質 GDP的話，則國統局的預估值應該向下「微調」一萬億人仔，才比較合理……。然而，這只不過是全面檢視、修正國統局實質GDP數字的一個起點。公仔箱論壇& j1 j& g: l& u% `6 M
2 g' m4 ~- K: m7 Y7 r3 S! J
& G- g4 t1 g5 c, q' TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。包氏認為，一個國家的統計局如此捏造基準經濟數據，必然出於某種政治權宜。這個說法，國人不難理解。站在中共立場看，當政府幾乎失去了經濟以外的所有管治威信，而經濟動力也因為內外主客觀因素交困而逐漸減弱之時，按政治需要捏造、篡改關鍵經濟數字是僅餘的幾個維護一黨專政地位的辦法之一，比起對內暴力維穩、對外用武等其他辦法，各方面的成本都低得多，無疑是一個應該善加利用的選擇。公仔箱論壇" H' P% D" E1 g. N
& h3 l; w& l' x& s
( i) }0 ?. b, @大陸經濟發展動力逐漸減弱，論者對此已有相當廣泛共識。前中銀監會主席劉明康近日指出，過去十年經濟持續高增長，靠的是土地、人口、WTO三大紅利，但如今三者的優勢已幾乎消失殆盡。筆者認為，大陸當年享受的發展紅利，不止於劉氏提的那三個。
) n4 v9 m! v V* m) U; @& T X% t/ q2 ^/ v! K
2 @) G! U7 q$ ~4 C7 U7 ?
革開放之初，大陸起碼還有「香港紅利」和「國際援助紅利」。時至今日，香港紅利已經消失，香港反倒在某些方面變成大陸一些高官、評論家、學者等心目中的厭惡對象和負累，而港人對大陸的善意，例如通過高額救災捐款表達的心意，亦同時逐步流失。關於這些，香港人都很清楚，不必筆者多說；國際援助方面，則或者可以補上一筆（國際經援從來都不是單方面有利於受援國，但這不是本文要點）。
2 T }- w# Y- ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Y, l: Z6 ?) a
% R5 r1 }9 c' V, M0 htvb now,tvbnow,bttvb各種紅利漸次耗盡公仔箱論壇: i: A. D7 N; i7 c0 l5 c! a
5 q! X9 S; X i& A' B3 [
七十年代末，大陸改革開放，獲得多個發達國家、國際組織（如世銀）的實質支持，當中包括美、英、德、加、法、日等，其中以日本的援助金額最大，約佔所有外援的四成；援助內容一般包括低息或無息貸款、技術援助、人才培訓等。援助金額，現在看來，不算什麽，例如日本自1979年起至2009年的二十年裏，提供了總值三萬六千多億日圓（三百五十億美元）的援助；然而，在七八十年代大陸那種百廢待興、但缺資金、技術與人才（即是缺乏一切增長要素）的年代，得外國援助乃是久旱逢甘露。國人現在多視日本援助為侵華賠償的一個形式、視西方援助為霸佔大陸市場的一個部署，因此難以明白當年外國援助乃一種非常及時的發展紅利。
( U/ W- K( W$ E# R5.39.217.77:8898+ u0 k0 d1 S4 a/ h, J. C
( r- k4 [, m$ d- k! q6 r4 S
不過，大陸經濟已非昔日可比，發達國近年也遭遇嚴重經濟困難，正陸續提出或已經削減對大陸的經援。零八京奧之後，各國援助急遽減少。該年，日本停止對大陸有償援助（低息貸款），只保留較小額的無償援助和若干技術支援；2009年的日援總值，已跌至區區六十五億日圓（六千三百萬美元）。2011年5月，英國完全停止對大陸援助。其他一些國家亦已作出類似決定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& m4 D/ N: q+ J) ^" P
5.39.217.77:88983 ^) L/ z1 b4 s6 h. W0 T) G: b& O
公仔箱論壇; g6 W, \& ~$ ?$ R( J& S2 c
國際組織方面的援助，最大來源是世銀。改革開放三十年來，世銀予大陸經援總額約為五百二十億美元。去年，大陸首度變成世銀的淨還款者。
# {8 x {6 A$ ]' D5 m) G6 Q. ~/ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898( V7 E! e! Z5 ~5 }6 f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: p5 @: v" p4 ^* N8 O9 J# N$ @' p
從有限資料估算，大陸三十多年總共獲得的經援總值約為一千五百億美元。視乎不同時期的滙率，此數字大概相當於一萬億人仔，約為今年大陸實質GDP估算值的一成，可謂不大，卻相當於1980年大陸生產總值（ppp）的四倍，不可謂小。金額之外，從外援當中得到的技術知識和眼界，無異同樣重要。公仔箱論壇; M* a; H9 r0 k' [
& b6 N7 p }4 w* J3 ^ ]$ ?5.39.217.77:8898
; G, F% k8 W& F9 z! f/ o外援紅利，和香港紅利一樣，今天可說也基本上消失。在發展歷程而言，這不一定是壞事；問題是，紅利都消失，大陸今後經濟高速發展靠什麽？禮義廉恥，國之四維，在大陸都搖搖欲墜，唯靠GDP這根柱子支撐場面。當這根柱子也鬆動了，發放一些「山寨」數據頂一頂，有助緩衝一下，長遠於事無補。$ y9 l' X0 o3 X; b( U- Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ]) v/ Y) d+ x7 f: D% B3 y' ]2 O# a
' B/ k7 `0 p* d/ m/ @tvb now,tvbnow,bttvb《信報》特約評論員 |
發表於 2013-8-23 10:05 AM
| 