本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-23 10:07 AM 編輯
Q. G+ I/ ~; ]9 v9 l+ O, P, pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 E. ~9 c( s( P O# ^& `, otvb now,tvbnow,bttvb練乙錚:官方經濟數據也「山寨」了嗎？5.39.217.77:8898( O3 x- G2 `& P* ?
* Q g) ^ j, J5 F' o5 x9 s公仔箱論壇4 ^ f+ d) T y5 V( P) n. ?+ u. m
Z7 p3 M2 [: |
大陸官方經濟數據可靠與否，在過去的GDP高增長歲月沒多少人理會，因為商政界一般認為，有錢賺就好，幾個數字的零頭不準確，沒有問題，更而且，數據偏「好」，有利於營造景氣，誠非壞事。不過，自從GDP增幅放緩以來，這方面的疑問開始受到商界關注；畢竟，是七還是六個百分點的增長，差了一成半，若有其他不利因素相舛忤，實足以影響利潤和投資。
( E* y$ _6 p' ?) z7 P4 R3 b. }$ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 t- I% S% {% t1 i- _* l# t4 @' o
此外，一直以來，學術界對大陸經濟數據信心也比較高，大名鼎鼎如普林斯頓的鄒至莊，亦認為研究者可以安心使用；他在自己的量化分析裏，經常大量應用中國國家統計局的資料。但是，最近，連學界也開始懷疑大陸數據、擔心造假。上周四，北京大學滙豐商學院副教授包爾丁（Christopher Balding ）在《社會科學研究網絡》（SSRN）發表了題為〈中國經濟數據有多爛？〉的論文討論稿，指出大陸多年來發表的官方數據嚴重失誤，各種數字自相矛盾，用以計算基準數據的關鍵參數偏離現實，有些甚至到了明目張膽（「blatant」）的地步，筆者看了嚇一跳【註】。
' ~' B: f @3 ~: A
5 `0 ?) R2 M& S+ S6 K7 K" O% LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, n. t' B$ P2 J N2 C
/ s- h, ?; o1 s兩個基本經濟概念. Z" M5 e) T( X& c }0 q
公仔箱論壇, C: R! [( n) q
今天介紹並討論包氏文章要旨。先解釋一下兩個基本經濟概念，有這方面知識的讀者，可以略過跟着的兩段文字。
) W; m2 m1 E& c0 S0 |
0 F* `" `% e7 i大家知道，量度某地某年經濟總體表現的最通用尺碼就是實質GDP，但實質GDP無法直接觀察，基本上只能以名義GDP（即以當年市場價格算得的生產總值）除以全年通脹率得出。名義GDP由商界層層上報累計得出；假定此總數完全準確，則實質GDP有多可靠，便視乎通脹率有多「硬淨」；把通脹率低估一成（或分十年每年低估1巴仙），之後算出來的實質GDP就「增加」百分之十。
2 D. L7 a3 _6 d( t# ~9 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 T; ^( j0 s, \8 [9 D
通脹率本身是一個簡單數字，以一個數字反映千百萬種商品（物品及服務）在一整年中的各自價格變化，卻非易事。一般做法是把商品橫向分類，每一小類當中，按商品的當年價格變化及消費比重算出加權平均，作為這個商品小類的通脹率；小類集結成中類、中類集結成大類……，如此不斷橫向集結，最後得出的加權平均數，就是通脹率。; V( l9 ] C8 S. I+ {5 O8 O3 c
公仔箱論壇- U1 d$ V7 W6 n$ G. D
: e7 _9 w5 Q7 h7 b6 e0 G. F
包氏研究大陸實質GDP之時，沿用國統局給出的名義GDP，只着眼找出其通脹率所含誤差。結果發現，單是十年來通脹率所包含的累積錯誤，便足以把現時的實質GDP數字高估8至12%，約相當於一萬億人仔。如果作全面的誤差評估，特別是如果還查找地方機構層層上報各地名義產值時加進去的「水分」的話，上述實質GDP數字的8至12%高估，不過是誤差的下限。
3 i/ _6 [4 w5 }7 \6 H6 G公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' M) F7 J# U( n8 j$ ?+ E' o n
+ E8 D) t5 i+ N8 x8 ?) e% h8 x7 C4 Y
討論大陸官方通脹率可靠性之時，包氏特別選擇房地產價格與租金及所用的若干加權參數為切入點，因為住房消費通常是國民總消費中的最大公仔箱論壇1 H: z" a" H: B
項，而國統局這方面的處理手法最為離譜。何以見得呢？大家可以看看該局給出用以計算2000年到2011年期間通脹率的有關數據和所用參數，以及由此得出的一些逆乎常識的結論：公仔箱論壇1 M H9 X7 W7 J' m' A
( g& V: Z7 s8 |& U2 ~0 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898* U* {; }2 l: Z/ J! K7 z
一、城市樓價升幅5.39.217.77:8898, e# ~, |/ L3 K0 ~6 P1 d
$ [- L$ V3 i! C$ \: Stvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Y5 M2 u* Y. p2 n0 n
大陸的名義住房價格指數（即租金、自住物業的「影子租金」指數，而不是屋價指數），十一年之間的升幅十分溫和；農村平均年升1.76%，城市平均年升0.53%，約為前者的三分之一，似有若無。tvb now,tvbnow,bttvb3 G) t$ b4 f6 ]0 P3 d5 K6 k; c
tvb now,tvbnow,bttvb& M E) k O, L$ N
這就奇怪了。三十年來，大陸農村人口不斷往各線城市遷移，供求關係令城市住房租金緊張之極，「蝸居」成為熱門話題，但國統局的有關數據、特別是城市範圍數據卻十分溫和，與一般人的認知差距巨大。
* f; n& W, Y X+ U. a: i& Z8 i5.39.217.77:8898
: o& n4 G i: N% H( qtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, S' e' {) p0 ~- A# [2 [
公仔箱論壇: G* A \. i9 l& ]
二、農村屋價升幅
$ h/ G+ E3 K5 L2 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& h2 S7 t9 G6 D" D9 p2 R3 u
尤甚者，上述數據與國統局另一組數據明顯衝突。2000年到2011年間，農村屋價累積升幅為249%，這與同期間農村住房價格指數累積升幅的19%比，差距驚人，後者低得令人生疑。這還罷了，城市的住房價格指數在那十一年之中的累積升幅是更低的5.99%；那麽，同期間，城市的屋價累積升幅又是多少呢？% c F3 z: o* a1 H7 ~+ ?. E( y3 s) s
5.39.217.77:8898$ }9 \$ f7 l2 [7 V' z9 T9 P# ^6 j
包氏指出，國統局沒有給出這方面的完整資料（某些年發放過，但數據溫和得嚴重不符絕大多數城市居民感覺，多方指摘之下曾中止發放），而發放過的官方數據的確不像話。例如，這些數據顯示，上海市2006年到2011年的屋價，年均增幅是1%。不過，同期間上房指數的年均增幅，則高達15%；又例如，深圳市屋價
. c6 S& u* {$ [) r; D1 t5.39.217.77:8898年均增幅是0.04%……。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 b. e9 j1 I1 i a* D- T V& b+ Y7 f
; R" |( G! J6 g, l8 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 O3 y$ l. i( x, a( v5.39.217.77:8898三、城鄉人口比例
* Y$ \3 S/ W% }+ @) \9 s( }( D$ q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! D. E# M4 m; {0 f+ N6 S- k8 t
國統局數據還顯示，全國範圍內的租金升幅儘管溫和，卻比自住物業的「影子租金」升幅快了一半，而租住物業集中在城市，農村則99%是自住物業。總體住房價格升幅既是城、鄉升幅的按人口加權平均，那麽，如果大陸城市化程度愈高，總體住房價格升幅便愈溫和（姑且勿論這個反常）。大家知道，十年來，大陸城鄉人口比例，約從四六變成五五，現在是城市人口多一點點。不過，國統局在計算2000年至2011年期間的總體住房價格升幅時，所用城鄉人口比例由頭到尾是八比二！tvb now,tvbnow,bttvb6 C |7 |% H: Y( ?% A% j$ E
8 ^1 t6 U. k$ h; D, }6 q$ u' ?# e
9 K1 E" K) f* b( L, P; K公仔箱論壇大陸當然沒有八成人口住在城市裏，但國統局隨意使用八二之比這個參數，好處是可以算出一個比較低的總體住房價格升幅，最終弄出一個較低的通脹率。對此，包氏用了一個形容詞「egregious」（駭人聽聞）。公仔箱論壇1 t1 C+ l; O i& C& ` k5 V- `
$ x- x1 }0 ]7 @$ O G% {tvb now,tvbnow,bttvb) u( k9 a/ e- L2 `. J7 f% l* n5 A
- I/ ]5 _7 f m$ c0 u1 ]2 Z
四、食品價格升幅* g! j! q5 y, @3 _% e% \6 x& ^
# Y w# e) F# ~0 t3 {4 i如果進一步根據國統局的做法，以34%為加權把食品價格升幅算進總體通脹率，則食品價格漲幅已經解釋了總體通脹率的99%。亦即是說，住房價格變化對大陸通脹的影響接近零。包氏說，任何對大陸實況稍為有點認識的人，都難以接受這個結論！
5 B1 L. ?9 |9 y' _! f) ]" W9 n
* H _; \7 h$ `- C5 l2 X
6 O. o! u9 s) C/ \3 W( n1 r公仔箱論壇五、消費物價和住房價格累積增幅5.39.217.77:88983 o5 j8 m/ w- R$ A
8 E4 I& S: A! a, q; C. ~8 E: T1 }4 P如果直接比較期間的消費物價累積增幅（30.2%）與住房價格累積增幅（8.1%），得出的結論就更驚人：期間的實質住房價格跌了17%（108.1╱130.2 = 83%）！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 p2 E P, r2 n" g3 `
/ U& Z7 H1 u9 Z7 r, N" K1 q. C
5.39.217.77:8898% k4 D& J6 N& r/ g3 u* ?, s
GDP應下調一萬億tvb now,tvbnow,bttvb a# M- u; Q2 i9 A: G6 |5 [
/ E0 L; c1 F. X9 m' {8 u
由於國統局算出的通脹率根本難以置信，包氏遂利用第三者住房價格數據，以及比較合理的城鄉人口比例等參數，重新算出2000年至2011年間的累積通脹率，然後拿國統局的名義GDP除以此累積通脹率，得出2011年的實質GDP（ppp）的比較可信數值，比國統局公報的低了8至12%；用來估算今年的實質 GDP的話，則國統局的預估值應該向下「微調」一萬億人仔，才比較合理……。然而，這只不過是全面檢視、修正國統局實質GDP數字的一個起點。" n# U$ r! H& L
. ~7 j; }$ j F: W3 }, v" Atvb now,tvbnow,bttvb
( k2 X( G/ u1 v q包氏認為，一個國家的統計局如此捏造基準經濟數據，必然出於某種政治權宜。這個說法，國人不難理解。站在中共立場看，當政府幾乎失去了經濟以外的所有管治威信，而經濟動力也因為內外主客觀因素交困而逐漸減弱之時，按政治需要捏造、篡改關鍵經濟數字是僅餘的幾個維護一黨專政地位的辦法之一，比起對內暴力維穩、對外用武等其他辦法，各方面的成本都低得多，無疑是一個應該善加利用的選擇。
. {4 \6 f9 L: y6 C/ X: ~9 Htvb now,tvbnow,bttvb
, _, b$ X4 M+ W6 [
8 H$ x, O. L; c4 ?( _- ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大陸經濟發展動力逐漸減弱，論者對此已有相當廣泛共識。前中銀監會主席劉明康近日指出，過去十年經濟持續高增長，靠的是土地、人口、WTO三大紅利，但如今三者的優勢已幾乎消失殆盡。筆者認為，大陸當年享受的發展紅利，不止於劉氏提的那三個。
" N- z6 q8 [6 F9 {8 i+ w公仔箱論壇1 r& n/ w' ?, H8 B" D R4 d
& c7 F' `& U4 e# {5 _" N, g* }. b革開放之初，大陸起碼還有「香港紅利」和「國際援助紅利」。時至今日，香港紅利已經消失，香港反倒在某些方面變成大陸一些高官、評論家、學者等心目中的厭惡對象和負累，而港人對大陸的善意，例如通過高額救災捐款表達的心意，亦同時逐步流失。關於這些，香港人都很清楚，不必筆者多說；國際援助方面，則或者可以補上一筆（國際經援從來都不是單方面有利於受援國，但這不是本文要點）。
8 o6 I5 o1 E* c! m8 i2 T+ k1 I% Q# U# r5.39.217.77:8898
/ s6 n% i1 _. t; v( x: _( F公仔箱論壇. a% d* c4 M" ]6 E$ k4 U& ~
各種紅利漸次耗盡
' e$ H- g3 `& }5.39.217.77:88986 l9 ]" N" C8 [) P) B# w( r
七十年代末，大陸改革開放，獲得多個發達國家、國際組織（如世銀）的實質支持，當中包括美、英、德、加、法、日等，其中以日本的援助金額最大，約佔所有外援的四成；援助內容一般包括低息或無息貸款、技術援助、人才培訓等。援助金額，現在看來，不算什麽，例如日本自1979年起至2009年的二十年裏，提供了總值三萬六千多億日圓（三百五十億美元）的援助；然而，在七八十年代大陸那種百廢待興、但缺資金、技術與人才（即是缺乏一切增長要素）的年代，得外國援助乃是久旱逢甘露。國人現在多視日本援助為侵華賠償的一個形式、視西方援助為霸佔大陸市場的一個部署，因此難以明白當年外國援助乃一種非常及時的發展紅利。5.39.217.77:8898" ?% w3 w! d+ p3 e6 |, w& j6 ~& r
; {/ h% V! j6 J* X* K9 y
" d. c9 b; M# m Z! [不過，大陸經濟已非昔日可比，發達國近年也遭遇嚴重經濟困難，正陸續提出或已經削減對大陸的經援。零八京奧之後，各國援助急遽減少。該年，日本停止對大陸有償援助（低息貸款），只保留較小額的無償援助和若干技術支援；2009年的日援總值，已跌至區區六十五億日圓（六千三百萬美元）。2011年5月，英國完全停止對大陸援助。其他一些國家亦已作出類似決定。
" z3 ^3 x- X/ i1 O n V5.39.217.77:88986 A& V* R" e* c ^( Q
8 j+ v% K7 A& g: {+ }: TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。國際組織方面的援助，最大來源是世銀。改革開放三十年來，世銀予大陸經援總額約為五百二十億美元。去年，大陸首度變成世銀的淨還款者。
9 N- z n1 A2 E+ ]; ?; D
O7 m( O: ~# U: ~/ E% x& R* v% q- Z
: Z; B0 @* T, ?$ {. |9 utvb now,tvbnow,bttvb從有限資料估算，大陸三十多年總共獲得的經援總值約為一千五百億美元。視乎不同時期的滙率，此數字大概相當於一萬億人仔，約為今年大陸實質GDP估算值的一成，可謂不大，卻相當於1980年大陸生產總值（ppp）的四倍，不可謂小。金額之外，從外援當中得到的技術知識和眼界，無異同樣重要。3 y( ~, W9 a) N, Q. X) p7 f
公仔箱論壇" e' q9 S. ~3 ?8 h4 n* m
+ k) ?/ ]4 ?8 K# F+ f0 i
外援紅利，和香港紅利一樣，今天可說也基本上消失。在發展歷程而言，這不一定是壞事；問題是，紅利都消失，大陸今後經濟高速發展靠什麽？禮義廉恥，國之四維，在大陸都搖搖欲墜，唯靠GDP這根柱子支撐場面。當這根柱子也鬆動了，發放一些「山寨」數據頂一頂，有助緩衝一下，長遠於事無補。$ E) F$ P) K( e& B, }* a9 i. ~
, `+ I+ }& G1 U/ w5.39.217.77:8898/ Y# O+ Q% v% j( N' o
《信報》特約評論員 |
發表於 2013-8-23 10:05 AM
| 