[時事討論] 沈旭暉﹕簡論甘地、馬丁路德金與佔領中環

felicity2010

' {$ t) ^1 m7 _* itvb now,tvbnow,bttvb
! I6 @5 K! B) b( `" g8 J4 q. ^0 U0 U公仔箱論壇沈旭暉﹕簡論甘地、馬丁路德金與佔領中環
6 s3 S' a) Y' B* z5.39.217.77:8898
" D, |% p! x" O4 L* s+ [5.39.217.77:8898——能比不能比？給正反雙方的六點思考
4 n7 G3 g; _9 v公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' P% [0 w! @) V# g" s3 R- L

6 a$ q* }  w8 u8 E: }2 C  ]% H近日有不少文章談及甘地、馬丁路德金與公民抗命的關係，一方認為二人可與香港的「佔領中環」相提並論，以戴耀廷教授、陳健民教授、朱耀明牧師等為代表；另一方認為不能，以周融先生、鄭赤琰教授、何濼生教授等為代表。我任教國際關係，與這六位筆者敬重的前輩相比，對相關理論和操作的理解都十分膚淺，沒資格談論沒有研究的課題，特別是香港議題。但我想，為一場公共辯論釐清與國際案例有關的枝節，是這個崗位的責任。
. ^2 N" I6 x; s6 h# F5.39.217.77:8898
/ |( M6 K) y- o9 I6 i' ~3 [公仔箱論壇
% @2 L  C5 U& U, G+ J3 D公仔箱論壇三種不同公民抗命
( P6 H' R3 k# l9 e- CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! Q1 d3 T: S: L$ a9 I% ^0 }" G0 z
首先，讓我們拋開主觀立場、筆戰語言，嘗試把「怎樣抗爭」的不同場景，做一個簡化分類：
2 ^' \8 x$ }( R" \- J) m4 z5.39.217.77:8898
. f( [5 y6 ~& \; q- a4 L5.39.217.77:8898
* g& B3 Z7 Y2 Q公仔箱論壇‧第I類：在法律容許範圍內進行，例如請願遊行示威；5.39.217.77:8898# r4 c# s$ ~" r1 {8 E: Y
5.39.217.77:8898! Y' N/ i" K) O4 h! b" M" {$ [6 K: p
‧第II類：在法律容許範圍外進行，例如「公民抗命」；
9 I! `, Y% s$ y- ]: N' o5 q3 m
4 k/ T1 _8 x- ]& D* C0 h" i5.39.217.77:8898‧第III類：直接以改變現政權為目的，例如武裝鬥爭。8 ?' f% O4 y; H% R4 d

/ b2 k3 q9 g) s: B5 a6 Z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. g. f/ s* Y9 b, @2 p8 A; }
以上分類大概沒有什麼爭議，但為什麼雙方會有截然不同的理解？除了現實政治原因，另一個背景是「公民抗命」也有不同種類。參考今年剛逝世的美國學者RonaldDworkin的理論，第II類又可細分為三種：
3 n0 X2 d' h  u& R. ?/ ?1 ]0 `  W8 k* @, m: l! n  x. u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 h  s5 M2 D7 e3 v
‧IIA「正直型公民抗命」：
- w' W8 n4 K3 m8 c7 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  @3 D; P( e8 l( _( G' ~
　當事人因為道德感召，違反某條他判斷為不正直法律，例如在納粹德國窩藏猶太人（integrity-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys a law she or he feels is immoral）；
  r2 N. z$ t& W1 Q- m, w/ a% @( {0 {: E3 u
公仔箱論壇9 c" w0 J% D4 S9 N+ S
‧IIB「公義型公民抗命」：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 M: T. m( s5 p+ o* R0 G

. {, w( i, g6 p" h; `6 d' R" vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& [* G1 P0 e2 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　違反某條令當事人的基本權利被剝奪的法律，目的是直接改變那條法律或相關制度（justice-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys laws in order to lay claim to some right denied to her or him）；tvb now,tvbnow,bttvb0 F/ M& H1 n) F0 D+ Y" ]7 g3 h

, o4 _! C. D$ `2 H, a# A1 k' g  ?; Y# M5.39.217.77:8898公仔箱論壇9 I; w! C1 Z* t  M3 d! W% G2 i) ]
‧IIC「政策型公民抗命」：
8 p. f! |! f1 x% N  L公仔箱論壇
5 n. o& M- Z, ?! q$ Y- }# {　違反某條法律，來改變社會的政策或制度，對象並非那條法律本身（「policy-based」civil disobedience occurs when a person breaks the law in order to change a policy(s)he believes is dangerously wrong）。tvb now,tvbnow,bttvb; W+ T4 r; A' U6 R% g
　公仔箱論壇4 @( U- j- S0 m+ g: g
以上分類並非Dworkin理論體系的重點，不少學者基於這分類提出改良、更新，不贅。理論本身並非重點，我們可以有不同演繹，重點是，在一些朋友心目中，「通過違法去改變那條不公義的法律」，和「通過違法去改變另一條不公義的法律」，是有分別的；而在另一些朋友心目中，這都是公民抗命，沒有本質上的分別，都是值得使用的非常手段。: L9 |, j/ Z$ l

7 k; m: |2 M/ y5 s" }- ], k- xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb) d5 E7 y4 y7 P; x

4 Z" U3 b, U5 q8 S7 {& Y2 n7 l公仔箱論壇馬丁路德金、甘地都鼓勵支持者犯法TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 J2 u8 w( J: t" G/ H* J/ I9 ^

6 l( ]4 F5 ^2 B; e% }8 ?9 A( Ftvb now,tvbnow,bttvb那麼，馬丁路德金有沒有犯法、搞佔領呢？正如不少文章談及，當然有。在美國種族歧視還是制度的時代，他組織了大大小小眾多運動，鼓勵黑人挑戰法律，走到只容許白人使用的設施，「佔領」圖書館、教堂，讓警察拘捕、讓監獄填滿人，目的正是改變相關法律。他的公民抗命類別是IIB。
1 l! n* q# p1 Q' x9 X  jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- e+ a. L" A7 n8 u
甘地有沒有犯法呢？當然也有。1930年，他領導的「食鹽進軍」主張印度人自行到海邊取鹽，不向政府交鹽稅，這是犯法的，因為當年殖民政府推行《食鹽專營法》，規定印度人必須到政府制定的專賣店買鹽。結果印度群眾紛紛響應，不是自己取鹽，就是買賣私鹽，集體犯法，英國鐵腕處理，拘捕了6萬人。甘地選擇鹽為突破口，因為能引起一般人在日常生活層面的共鳴，目的是讓殖民政府廢除《食鹽專營法》，結果雙方在1931年達成協議，政府廢除條例、釋放被捕人士，甘地停止那一波運動。雖然他的最終目的是爭取獨立，但上述行為本身屬於IIB類。以上例證，難以被反方按下不表。5.39.217.77:8898# l5 i% p. |2 `  l+ q
" s3 L8 N2 Q7 _& o. J/ m3 p7 J

. i- I* B7 L8 \" z8 L  ~# F3 p公仔箱論壇「政策型公民抗命」Vs馬丁路德金" a  e0 w, P) m% ~5 K: G
5.39.217.77:8898) Z, P2 ^: F3 ^3 n
然而反方的文章亦點出了一個問題：「政策型公民抗命」和甘地、馬丁路德金有沒有根本分別，是有爭議的。有什麼例子是「政策型公民抗命」？例如美國有一個NGO名叫「ACT UP」，宗旨是改善愛滋病患者的待遇，為了抗議市面上唯一的抗愛滋病藥物以天價發售，成員曾衝進紐約交易所、把自己反鎖露台，而華爾街金融活動和組織的訴求並沒有直接關係，只以違法引起關注。這是美國政治學者JamieChandler不久前評論斯諾登案時，論述「IIC型」的例子，針對的是整個制度。而直接針對政府的同類公民抗命也有不少，例如美國社運人士違法來抗議在歐洲裝置導彈。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ P5 U0 ]3 W- ^3 M
tvb now,tvbnow,bttvb1 I& q; }8 g, @+ G. Z2 G5 @
為什麼要這樣分類？理論層面的原因，是「正直型」、「公義型」公民抗命通過行動來直接揭露相關法律的不公義，例如甘地違反和挑戰的法律都是食鹽專營法、馬丁路德金違反和挑戰的都是種族隔離法，而「政策型」不一定有這個直接關係，卻要影響全體社會，所以用Dworkin的話語，更常以「說服、非施壓」方式進行，以免反對相關訴求的又訴諸壓力反制，令社會集體撕裂。
$ P8 Q) q: i! `& z( _5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ m$ k! R( c2 _$ m
5 g$ U+ g5 o- s( j" |5 H( Q
更重要的，還是操作層面的原因。當抗爭方式與目的直接掛，會容易得到大規模群眾響應，間接掛的動員力則會減弱。同是違法，甘地選擇抗鹽稅還是睡路軌，效果會不一樣。而對IIA、IIB類公民抗命不滿、被影響的人，通常本身也支持那些被衝擊的制度，例如不滿馬丁路德金影響秩序的人，通常也支持白人和黑人在社會分割。對IIC類不滿的人，卻有可能同時也反對那些制度。
8 s/ r, k* Z# V0 @) {4 ~5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 l& ~1 l9 G* U; E3 x0 Q* y9 @( \5 W
5.39.217.77:8898: Q8 y* q2 r1 ]4 v! l
對正反雙方的六個問題
( n/ A/ g% q0 M; h1 c; P* B$ ?
; }  t% T8 Y  R6 ptvb now,tvbnow,bttvb當我們抽空個人立場來看上述論爭，會發現有一些問題，是以上框架可以前瞻的，雙方都需要回應的。
1 |% U; e8 ?' [+ R9 I
! A7 E3 \, ~; I公仔箱論壇
( @( ]5 \- O" b. e% D5 Xtvb now,tvbnow,bttvb對正方而言：
1 s1 M  {4 e; z  v; A% n0 K3 Y
+ _1 ?: [8 j' v8 K1 ?4 m, c公仔箱論壇1. 當社會有聲音認為，他們認同馬丁路德金以挑戰種族隔離法律來改變這法律，而不一定認同他以挑戰其他法律來改變那法律，那究竟有沒有IIB類的公民抗命，可以應用在本地政改的案例？當然，在導修課內，我們可以說「全體香港市民都是被歧視的公民，而導致這歧視的權力源頭在中環，所以那也是IIB類」，但這不容易輕易論述。5.39.217.77:8898/ ]4 y& ^8 N6 k+ ?" D+ i
公仔箱論壇' d1 \& S8 v! a. N: K* {% R

4 }1 X' ~! Z! w9 t9 g0 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2. 當「政策型公民抗命」真的要落實時，特別是要以「施壓」方式促使社會改變時，確實會引起同樣施壓方式的反彈。假如爭取到目標的途徑是通過施壓，但同時有不贊同的人又用施壓方式反制，社會的二元對立會否反而在過程中加劇了？那就是可以普選特首、普選立法會，又如何可避免茉莉花革命後中東的二元撕裂困局？' N, n4 Y0 Q3 r  W
公仔箱論壇8 H3 d' I* J+ u2 U" E, [% j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 s0 |/ ]( Z( \( N  q) L% E5 ]
3. 甘地和馬丁路德金的「公義型公民抗命」，較容易解決「exit plan」的問題，例如鼓勵群眾「美國一天不改變種族歧視法律，就繼續挑戰這些法律下去」，因為兩者在日常生活層面較容易結合。但「政策型公民抗命」的「exit plan」在哪裏？假如政府一天不通過政改，是號召群眾繼續佔領下去，還是號召群眾散去？假如是前者，運動的手法和目標會否在公眾眼中愈來愈抽離？假如是後者，會否令組織社會活動的民氣長期失去？
! b% q- u. P: b0 ]  J* h5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb. w$ U/ Y/ R2 B3 t

6 M2 r, }8 g+ O* H( ?4 P對反方而言：+ b, `, K* ~+ V: d  y" _1 }
5.39.217.77:88982 S( V: v- v8 E8 L' Q
1. 反方不認同佔領中環的方式，但似乎肯定甘地和馬丁路德金，而二人都鼓勵群眾犯法，只是違法內容是要衝擊的法律（即IIB類）。假如社會找到一種接近IIB的途徑，通過挑戰和普選直接相關的法律來改變，他們會否基於對甘地的認同而支持？
6 n: c& e3 e, h. @! u; z7 Atvb now,tvbnow,bttvb
# t4 l( X5 k5 P& r) O
; [- x5 _/ w9 Q1 E0 ctvb now,tvbnow,bttvb2. 根據上述框架，是否出現暴力和使用哪個公民抗命模式並沒有關係。馬丁路德金組織抗爭時並非知名人士，只是剛剛完成博士學位、只有20多歲的普通牧師（他死後還被證實論文涉及抄襲），從何斷定他能做到沒有暴力、比他當時資歷更深的「兩授一牧」做不到？假如反方生活在30年代的印度、50年代的美國南方，會利用他們的社會地位支持甘地、馬丁路德金嗎？tvb now,tvbnow,bttvb) q0 `1 g% {) G+ O8 @  x7 \
公仔箱論壇8 J& g- k7 S! _1 D) [
3. 反方的何濼生教授提議以簽名方式取代佔中，表示贊同以最低門檻安排普選，似乎和正方對政改本身的立場沒有分別。其實，兩者不必互相取代，而是可以分工的。假如有人草擬這樣的聯署聲明，邀請正反雙方都簽署，他們能否先在這一層面進行合作，減少社會對立？
. c% P0 X- s) U5 L0 _. OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 |( k& V. ^; H# y5.39.217.77:8898公仔箱論壇( _4 h/ B9 ~/ C3 M1 c
公仔箱論壇* z6 j/ l/ P9 ?0 s
作者是香港中文大學社會科學院副教授及國際事務研究中心主任、
& |: |) Y$ K% b  J; c$ ^5.39.217.77:8898新加坡國立大學東亞研究所高級訪問學人

felicity2010

陳健民﹕尊重歷史  面對現實——與周融談誰在擲石頭？
! }: ~: r4 L/ J) _公仔箱論壇  Z4 O  w2 V2 e) o( W; X

3 T; A+ L) @8 P$ z0 N9 E/ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。繼愛港力、愛港之聲等反佔中團體之後，周融先生牽頭組織了「幫港出聲」，於本月13日在11份報章以全版彩色廣告指摘佔中是「小數人的不滿」損害港人利益，猶如向中環的玻璃窗擲石頭。周先生更於翌日在本報發表一篇〈甘地，馬丁路德金，佔中理念和「抽水」王〉文章，指摘佔中三子歪曲事實來合理化犯罪行為，是世上超級無敵抽水王。
- c$ i7 \( F! ~4 n  A: @公仔箱論壇
- u$ j% k( @! eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* U5 {$ [7 M+ C; k4 g
沒佔領首都  亦無帶來公眾不便？5.39.217.77:8898$ t0 K& E( ^+ b% \4 w( D- _

! i- |- i' ~( I( o! ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們明白到「非暴力公民抗命」對港人來說是一個陌生概念，所以預期有許多誤解和反對。我們要在一年前宣布這個計劃，便是希望透過對話以至辯論，讓港人明白普選的迫切性和為何要採取這種抗命手段。以周融先生一貫的立場和思維，領軍反對佔中是預料中事，只是希望大家辯論時能擺事實、講道理。. ]# c& {/ N# ~: n2 N7 R% {! G! Q

+ k7 B$ q% ^/ P  j5 b* O5 W% o讀「抽水王」一文，如果不諳史實，會以為甘地便是採採鹽、織織布，馬丁路德金靠辦一場大型集會，便能爭取到印度獨立和美國黑人的權利。既沒佔領首都、亦無帶來公眾不便。但稍為理解公民抗命歷史的人都知道，他們推動的不服從運動，因為挑戰當時的法律和既有秩序，結果鋃鐺入獄、慘遭虐打甚至奉上生命。
1 V9 v+ z7 h) j. ]' a5 z: Ftvb now,tvbnow,bttvb
' r7 M. n' `7 f2 L+ ]0 W5.39.217.77:88980 B8 x4 k3 P: a* n0 r* ^/ w2 a
甘地被不經審判送入監獄
6 N: q7 X. w* L5 t: ^3 {2 u% A, ^5 Y- K6 \9 Z
「抽水王」文中談到的採鹽長征，其實並非像周融形容般的DIY玩意。甘地是要藉覑對抗生活小事上的不義，令群眾領悟自己龐大的力量，有權取回原本屬於自己的事物。他帶領數以千計民眾行走400 公里到海邊取鹽而拒絕交稅予政府，結果被政府不經審判送入監獄。詩人奈都夫人則率領2500名支持者，以最整齊的隊形步向達拉沙納製鹽廠，要求採鹽的權利。如果周融當時在場，他會說：「冤有頭、債有主，你們應該操向政府總部，為什麼要阻覑鹽廠開工？」當然印度民眾是不會理睬周融的。他們不惜以身試法向鹽廠推進，警察使用棍棒猛烈攻擊，示威者卻毫不逃避，任由警察打到頭破血流。事件迅速被國內外千多家媒體報道，引起公憤，逼令政府與甘地展開談判。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; b( d. {# M- y% k# @
5.39.217.77:88989 w# W  l& T* h0 m" @  t2 c! O- u
馬丁路德金在華盛頓集會上喊出「我有一個夢想」前，經歷幾多折磨和唾罵。當時美國南部實行種族隔離政策，一個黑人女士因拒絕在巴士讓位予一位白人男士而被捕。馬丁路德金便發起一場杯葛巴士運動，呼籲黑人徒步上下班，對抗二等公民的待遇。這個運動持續380多天，巴士公司瀕臨破產，連巴士司機（有黑人和白人）的生計都受到影響。政府以至教會內都有人指摘馬丁路德金破壞經濟，製造衝突。更有人寫信給他說：上帝既造黑人和白人，就表示上帝贊成種族不平等！
, H! R# L# S- K( a7 k* V4 h3 Ytvb now,tvbnow,bttvb
6 \: C$ v5 D0 Y$ h, n; `6 ]
# Q9 z/ v; Z0 Z" k4 M) }5.39.217.77:8898馬丁路德金的杯葛巴士運動公仔箱論壇5 H4 n9 @, L; W: s5 J' [

4 ^/ t/ W8 E' l- h) Y( H7 ?5.39.217.77:8898由於杯葛行動被視為觸犯當地法律，馬丁路德金被捕下獄。但為了實踐人人平等的精神，他在伯明翰繼續組織一連串「佔領行動」，前前後後被捕29次。公民抗命的確造成短暫的經濟和社會波動，是否值得承受這個代價端視乎社會的價值觀。馬丁路德金說：「在這裏從來沒有真正的和諧。有的只是一種建基於壓抑黑人的表面秩序。真正的和諧不單是沒有矛盾衝突，而是要讓公義彰顯。」他慨嘆在爭取平權的路上最大的對手不是三K黨之流，而是那些緊抱表面秩序的中產階級。他們總是說：我同意你的目標但不同意你的手段。但事實上，他們沒有做任何事情去追尋種族平等而只在反對公民抗命。, \. m1 k8 Q+ _$ t
公仔箱論壇- d8 J" F1 x" t8 G; f1 m$ \% J
50年後的今天，我們會覺得種族隔離政策是匪夷所思。但今天香港的選舉制度何嘗不是違反公義？同是香港人，我們被分為有權在小圈子選舉中投票的「一等公民」和絕大多數被排斥在外的「二等公民」。在選舉法面前我們是人人平等嗎？這種不平等的制度不單令民眾難於監管政府，亦令人們不願意支持政府的施政。有識之士都知道如果2017年沒有真普選，政改方案沒法在立法會通過，現在的選舉制度原地踏步，政府無可能管治下去。5 M7 I! C0 d8 k
公仔箱論壇# r% g; x) [4 _
香港已站在政治懸崖邊上。假如這次政改失敗，社會矛盾會急劇惡化、更多中產人士會考慮移民。和平佔中是要為困境尋出路，我們將透過商討和公民投票提出政改方案。在中央政府拒絕兌現普選承諾時才會進行佔中，而且是非暴力、不拒捕、不抗辯。我們是要向全社會發出警報，並呼喚每一個公民反思能為香港民主付出什麼。和平佔中可能為市民帶來短暫的不便，這種不便是否值得，在乎大家心中是否只有「中環價值」。我們相信把假普選說成真普選，指鹿為馬，是非不分，那才是打破核心價值的第一扇窗，亦是一個城市沉淪的開始！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 _8 \, J5 V* B7 `, N  X

7 O$ b: W$ c, _: Z. |公仔箱論壇
7 l6 d# X3 v) P! ~( STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者是和平佔中倡議人