[時事討論] 沈旭暉﹕簡論甘地、馬丁路德金與佔領中環

felicity2010

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 \& X7 E- t! q/ ^' L2 A
5.39.217.77:8898/ @: d/ r! H) r0 s
沈旭暉﹕簡論甘地、馬丁路德金與佔領中環
2 B- K0 W& v" C+ v) c3 U4 P+ ?0 p
——能比不能比？給正反雙方的六點思考5.39.217.77:8898' k: C& z0 L6 ]2 a

7 Y0 e$ y* v2 x* i8 B" B. {tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88988 ^: l) |3 L" F& U* [
近日有不少文章談及甘地、馬丁路德金與公民抗命的關係，一方認為二人可與香港的「佔領中環」相提並論，以戴耀廷教授、陳健民教授、朱耀明牧師等為代表；另一方認為不能，以周融先生、鄭赤琰教授、何濼生教授等為代表。我任教國際關係，與這六位筆者敬重的前輩相比，對相關理論和操作的理解都十分膚淺，沒資格談論沒有研究的課題，特別是香港議題。但我想，為一場公共辯論釐清與國際案例有關的枝節，是這個崗位的責任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ U% b! X  r7 u  Q/ N) X( q! L1 j

/ n4 O* W) m' J% A3 E: ?4 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: B, e1 X( J" a& s" {公仔箱論壇三種不同公民抗命7 P# a9 z6 v. g( J- m3 O

! _0 v5 L) I8 D1 w( y首先，讓我們拋開主觀立場、筆戰語言，嘗試把「怎樣抗爭」的不同場景，做一個簡化分類：1 E3 I% i' Y' c0 l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, c; G( S+ J9 V# G

& a7 D9 U; w2 o0 A9 s‧第I類：在法律容許範圍內進行，例如請願遊行示威；% k6 E% t2 O, m& n4 S

$ q' f; W" b; r0 i5.39.217.77:8898‧第II類：在法律容許範圍外進行，例如「公民抗命」；
% u; T9 a! J4 S- `0 u' M" L  y( gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( I2 r; F# A& e" y2 b% N6 ^6 ]7 C( C
‧第III類：直接以改變現政權為目的，例如武裝鬥爭。
4 l" U0 J0 q; B: O  dtvb now,tvbnow,bttvb% t" y# `! r, Y* u+ m/ e- `
, S% d8 a% b# q7 ]- T
以上分類大概沒有什麼爭議，但為什麼雙方會有截然不同的理解？除了現實政治原因，另一個背景是「公民抗命」也有不同種類。參考今年剛逝世的美國學者RonaldDworkin的理論，第II類又可細分為三種：  l: c, A6 V' C" i; v

1 v- B8 ]3 a' r+ s& R5.39.217.77:88988 n* z0 c0 o" b6 u3 G
‧IIA「正直型公民抗命」：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 r  l8 f6 a$ [8 p, n. z9 u

3 U. d6 Q; ^3 u; q7 m3 U　當事人因為道德感召，違反某條他判斷為不正直法律，例如在納粹德國窩藏猶太人（integrity-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys a law she or he feels is immoral）；公仔箱論壇) Q2 ~, v5 k. T* v$ I; V( n$ |

" A: d' Q1 y% j
% r9 q, n" T8 a" U; Z‧IIB「公義型公民抗命」：
0 I5 `! h1 v0 E8 ?公仔箱論壇
' z  g1 X) g4 B  j& D% L4 Gtvb now,tvbnow,bttvb
2 P4 q& F* B  \# J　違反某條令當事人的基本權利被剝奪的法律，目的是直接改變那條法律或相關制度（justice-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys laws in order to lay claim to some right denied to her or him）；
# i9 t7 X5 y, g/ D% s. F
  u! z$ I6 O; Q- ~2 T9 j
' c  l: L" I! u: u" G' E" gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧IIC「政策型公民抗命」：5.39.217.77:88982 A% _1 i; q5 d5 _+ }6 ^; Q& r# D

$ }& N* V# P7 t1 m" B( ptvb now,tvbnow,bttvb　違反某條法律，來改變社會的政策或制度，對象並非那條法律本身（「policy-based」civil disobedience occurs when a person breaks the law in order to change a policy(s)he believes is dangerously wrong）。公仔箱論壇1 x4 B+ r( R$ Q2 n
　
1 h( d4 J: t6 k( z( Xtvb now,tvbnow,bttvb以上分類並非Dworkin理論體系的重點，不少學者基於這分類提出改良、更新，不贅。理論本身並非重點，我們可以有不同演繹，重點是，在一些朋友心目中，「通過違法去改變那條不公義的法律」，和「通過違法去改變另一條不公義的法律」，是有分別的；而在另一些朋友心目中，這都是公民抗命，沒有本質上的分別，都是值得使用的非常手段。
! K! U+ h2 T9 q4 g4 }
( \% X7 |. a% V# i, F# d公仔箱論壇; h2 a2 a1 e% \+ _  [5 R2 N

+ y& b9 X# r( N馬丁路德金、甘地都鼓勵支持者犯法
& c9 x3 a- i, X- {; F公仔箱論壇8 `- j; q! `( d9 \4 X! X( D
那麼，馬丁路德金有沒有犯法、搞佔領呢？正如不少文章談及，當然有。在美國種族歧視還是制度的時代，他組織了大大小小眾多運動，鼓勵黑人挑戰法律，走到只容許白人使用的設施，「佔領」圖書館、教堂，讓警察拘捕、讓監獄填滿人，目的正是改變相關法律。他的公民抗命類別是IIB。
6 L# o! O: q+ v- y$ m3 y公仔箱論壇公仔箱論壇* G3 R. Y* E& l, \: A
甘地有沒有犯法呢？當然也有。1930年，他領導的「食鹽進軍」主張印度人自行到海邊取鹽，不向政府交鹽稅，這是犯法的，因為當年殖民政府推行《食鹽專營法》，規定印度人必須到政府制定的專賣店買鹽。結果印度群眾紛紛響應，不是自己取鹽，就是買賣私鹽，集體犯法，英國鐵腕處理，拘捕了6萬人。甘地選擇鹽為突破口，因為能引起一般人在日常生活層面的共鳴，目的是讓殖民政府廢除《食鹽專營法》，結果雙方在1931年達成協議，政府廢除條例、釋放被捕人士，甘地停止那一波運動。雖然他的最終目的是爭取獨立，但上述行為本身屬於IIB類。以上例證，難以被反方按下不表。  Z( \' V& @. O4 d+ ~

' O4 s4 E& k5 E# q8 H公仔箱論壇
# L, |2 v9 j  `8 p# J「政策型公民抗命」Vs馬丁路德金5.39.217.77:8898, }! c/ C2 x, v2 p! v" `0 G

" R& M/ v' G$ L5.39.217.77:8898然而反方的文章亦點出了一個問題：「政策型公民抗命」和甘地、馬丁路德金有沒有根本分別，是有爭議的。有什麼例子是「政策型公民抗命」？例如美國有一個NGO名叫「ACT UP」，宗旨是改善愛滋病患者的待遇，為了抗議市面上唯一的抗愛滋病藥物以天價發售，成員曾衝進紐約交易所、把自己反鎖露台，而華爾街金融活動和組織的訴求並沒有直接關係，只以違法引起關注。這是美國政治學者JamieChandler不久前評論斯諾登案時，論述「IIC型」的例子，針對的是整個制度。而直接針對政府的同類公民抗命也有不少，例如美國社運人士違法來抗議在歐洲裝置導彈。公仔箱論壇7 a( _% E  ?; q5 L% I
tvb now,tvbnow,bttvb7 j$ U5 }; P' c2 z2 a& Q8 y
為什麼要這樣分類？理論層面的原因，是「正直型」、「公義型」公民抗命通過行動來直接揭露相關法律的不公義，例如甘地違反和挑戰的法律都是食鹽專營法、馬丁路德金違反和挑戰的都是種族隔離法，而「政策型」不一定有這個直接關係，卻要影響全體社會，所以用Dworkin的話語，更常以「說服、非施壓」方式進行，以免反對相關訴求的又訴諸壓力反制，令社會集體撕裂。
: K+ A9 Y. ~1 j  ktvb now,tvbnow,bttvb
7 D5 O) Z, h6 w# n3 b) Ftvb now,tvbnow,bttvb
2 _' U7 p& n. `  g. e更重要的，還是操作層面的原因。當抗爭方式與目的直接掛，會容易得到大規模群眾響應，間接掛的動員力則會減弱。同是違法，甘地選擇抗鹽稅還是睡路軌，效果會不一樣。而對IIA、IIB類公民抗命不滿、被影響的人，通常本身也支持那些被衝擊的制度，例如不滿馬丁路德金影響秩序的人，通常也支持白人和黑人在社會分割。對IIC類不滿的人，卻有可能同時也反對那些制度。- z7 p( Q/ G& w. o' G% F8 i

4 y) w9 ^# x$ J7 f( g. P8 {3 Jtvb now,tvbnow,bttvb
+ f- i& |: ^' ?/ s! N: z7 b對正反雙方的六個問題公仔箱論壇* m! @4 `% g6 A) m5 p- `! B

4 I6 h- g! L$ K9 N# |tvb now,tvbnow,bttvb當我們抽空個人立場來看上述論爭，會發現有一些問題，是以上框架可以前瞻的，雙方都需要回應的。
- Y* U  m5 y& q公仔箱論壇
& }9 n1 z8 }' g3 X- b9 ^8 S: rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% z0 s$ ~) @0 R6 A8 ^- r. Ntvb now,tvbnow,bttvb對正方而言：/ g3 t' T2 ^9 A. N

% U* [# x( `$ O3 q5 R5.39.217.77:88981. 當社會有聲音認為，他們認同馬丁路德金以挑戰種族隔離法律來改變這法律，而不一定認同他以挑戰其他法律來改變那法律，那究竟有沒有IIB類的公民抗命，可以應用在本地政改的案例？當然，在導修課內，我們可以說「全體香港市民都是被歧視的公民，而導致這歧視的權力源頭在中環，所以那也是IIB類」，但這不容易輕易論述。
, u2 H- F; v5 I. ?* \; ^2 A- F7 \5 H4 K% ?' R

/ I7 U5 S; z3 l, \2. 當「政策型公民抗命」真的要落實時，特別是要以「施壓」方式促使社會改變時，確實會引起同樣施壓方式的反彈。假如爭取到目標的途徑是通過施壓，但同時有不贊同的人又用施壓方式反制，社會的二元對立會否反而在過程中加劇了？那就是可以普選特首、普選立法會，又如何可避免茉莉花革命後中東的二元撕裂困局？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ]7 k: u" E1 @+ h1 H
公仔箱論壇2 ~. k: |4 m$ I: q& }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 M0 t! a1 p2 B, `, r4 H
3. 甘地和馬丁路德金的「公義型公民抗命」，較容易解決「exit plan」的問題，例如鼓勵群眾「美國一天不改變種族歧視法律，就繼續挑戰這些法律下去」，因為兩者在日常生活層面較容易結合。但「政策型公民抗命」的「exit plan」在哪裏？假如政府一天不通過政改，是號召群眾繼續佔領下去，還是號召群眾散去？假如是前者，運動的手法和目標會否在公眾眼中愈來愈抽離？假如是後者，會否令組織社會活動的民氣長期失去？/ t0 D2 W1 {% k, O+ i# Y, T3 ?
. d$ e6 g' T  g  `! [$ ?

0 r; _, a# e+ T. N" G5.39.217.77:8898對反方而言：
8 `# z! X+ r( d) E0 H3 y$ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 z8 l0 R5 ~. a2 U1. 反方不認同佔領中環的方式，但似乎肯定甘地和馬丁路德金，而二人都鼓勵群眾犯法，只是違法內容是要衝擊的法律（即IIB類）。假如社會找到一種接近IIB的途徑，通過挑戰和普選直接相關的法律來改變，他們會否基於對甘地的認同而支持？
) _0 ?* @4 P# V( z& NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- Z* B' e; o* W0 f4 K8 ]" N5.39.217.77:8898
9 R* ?$ Q; |. Y/ \8 _# OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2. 根據上述框架，是否出現暴力和使用哪個公民抗命模式並沒有關係。馬丁路德金組織抗爭時並非知名人士，只是剛剛完成博士學位、只有20多歲的普通牧師（他死後還被證實論文涉及抄襲），從何斷定他能做到沒有暴力、比他當時資歷更深的「兩授一牧」做不到？假如反方生活在30年代的印度、50年代的美國南方，會利用他們的社會地位支持甘地、馬丁路德金嗎？
4 t, T9 p8 p! H0 {& F, @( ]% u5.39.217.77:8898) k4 F/ |3 J. D& e
3. 反方的何濼生教授提議以簽名方式取代佔中，表示贊同以最低門檻安排普選，似乎和正方對政改本身的立場沒有分別。其實，兩者不必互相取代，而是可以分工的。假如有人草擬這樣的聯署聲明，邀請正反雙方都簽署，他們能否先在這一層面進行合作，減少社會對立？公仔箱論壇7 R! e" m+ b3 x  o/ ?' ^8 p

- N: A' I6 l! b7 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Q4 Y, z7 p- B9 T: w
tvb now,tvbnow,bttvb3 |. C6 ^/ a  L( x5 P' [, {( G' }
作者是香港中文大學社會科學院副教授及國際事務研究中心主任、  Y; @- o4 _" b8 V
新加坡國立大學東亞研究所高級訪問學人

felicity2010

陳健民﹕尊重歷史  面對現實——與周融談誰在擲石頭？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ w& {% P+ @9 Z3 _
& g9 U. h: e/ B: B0 }  p, x- `' _, |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) F5 P3 D. ~6 S6 Z$ p5 G2 [
繼愛港力、愛港之聲等反佔中團體之後，周融先生牽頭組織了「幫港出聲」，於本月13日在11份報章以全版彩色廣告指摘佔中是「小數人的不滿」損害港人利益，猶如向中環的玻璃窗擲石頭。周先生更於翌日在本報發表一篇〈甘地，馬丁路德金，佔中理念和「抽水」王〉文章，指摘佔中三子歪曲事實來合理化犯罪行為，是世上超級無敵抽水王。5.39.217.77:88982 T8 Z( X( J2 A2 e% N( r2 p& Q
; h3 L9 V9 J" x

- F& P( }) E0 q% i: m公仔箱論壇沒佔領首都  亦無帶來公眾不便？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% a0 }" p. s- E6 H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ I( P0 d+ z. [2 C- K( C' M% f% \$ d9 r
我們明白到「非暴力公民抗命」對港人來說是一個陌生概念，所以預期有許多誤解和反對。我們要在一年前宣布這個計劃，便是希望透過對話以至辯論，讓港人明白普選的迫切性和為何要採取這種抗命手段。以周融先生一貫的立場和思維，領軍反對佔中是預料中事，只是希望大家辯論時能擺事實、講道理。
  P# F5 }" w9 Z: e0 S( X& yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 M, `" g& n9 J讀「抽水王」一文，如果不諳史實，會以為甘地便是採採鹽、織織布，馬丁路德金靠辦一場大型集會，便能爭取到印度獨立和美國黑人的權利。既沒佔領首都、亦無帶來公眾不便。但稍為理解公民抗命歷史的人都知道，他們推動的不服從運動，因為挑戰當時的法律和既有秩序，結果鋃鐺入獄、慘遭虐打甚至奉上生命。
3 n; F: k1 g1 p9 u3 ]5.39.217.77:8898" Z" t$ t0 Q) n$ t

8 L/ f/ E5 g+ T* O- K  f5.39.217.77:8898甘地被不經審判送入監獄tvb now,tvbnow,bttvb) F7 b" P" T( }2 b6 Z. `5 {" E

4 Q* F# m5 s7 K7 v) yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「抽水王」文中談到的採鹽長征，其實並非像周融形容般的DIY玩意。甘地是要藉覑對抗生活小事上的不義，令群眾領悟自己龐大的力量，有權取回原本屬於自己的事物。他帶領數以千計民眾行走400 公里到海邊取鹽而拒絕交稅予政府，結果被政府不經審判送入監獄。詩人奈都夫人則率領2500名支持者，以最整齊的隊形步向達拉沙納製鹽廠，要求採鹽的權利。如果周融當時在場，他會說：「冤有頭、債有主，你們應該操向政府總部，為什麼要阻覑鹽廠開工？」當然印度民眾是不會理睬周融的。他們不惜以身試法向鹽廠推進，警察使用棍棒猛烈攻擊，示威者卻毫不逃避，任由警察打到頭破血流。事件迅速被國內外千多家媒體報道，引起公憤，逼令政府與甘地展開談判。
( S, Y, V. a) I  I9 E
/ w) D$ t; \1 ]2 _& b5 {+ Y; k5.39.217.77:8898馬丁路德金在華盛頓集會上喊出「我有一個夢想」前，經歷幾多折磨和唾罵。當時美國南部實行種族隔離政策，一個黑人女士因拒絕在巴士讓位予一位白人男士而被捕。馬丁路德金便發起一場杯葛巴士運動，呼籲黑人徒步上下班，對抗二等公民的待遇。這個運動持續380多天，巴士公司瀕臨破產，連巴士司機（有黑人和白人）的生計都受到影響。政府以至教會內都有人指摘馬丁路德金破壞經濟，製造衝突。更有人寫信給他說：上帝既造黑人和白人，就表示上帝贊成種族不平等！
# A8 @# d  t( k) c8 B4 O1 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; ]+ s+ _; ]6 @$ O  u$ @6 M5.39.217.77:8898
# C' a" G  U0 x' D% G2 Qtvb now,tvbnow,bttvb馬丁路德金的杯葛巴士運動
; q8 U8 U2 \6 k0 s# H' n8 L公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" \+ F. X" A  x+ f8 O3 G4 [
由於杯葛行動被視為觸犯當地法律，馬丁路德金被捕下獄。但為了實踐人人平等的精神，他在伯明翰繼續組織一連串「佔領行動」，前前後後被捕29次。公民抗命的確造成短暫的經濟和社會波動，是否值得承受這個代價端視乎社會的價值觀。馬丁路德金說：「在這裏從來沒有真正的和諧。有的只是一種建基於壓抑黑人的表面秩序。真正的和諧不單是沒有矛盾衝突，而是要讓公義彰顯。」他慨嘆在爭取平權的路上最大的對手不是三K黨之流，而是那些緊抱表面秩序的中產階級。他們總是說：我同意你的目標但不同意你的手段。但事實上，他們沒有做任何事情去追尋種族平等而只在反對公民抗命。
/ C( e8 S. a' j8 d* Y2 ]* |# utvb now,tvbnow,bttvb
/ o; ]* Q6 f; U. b! L50年後的今天，我們會覺得種族隔離政策是匪夷所思。但今天香港的選舉制度何嘗不是違反公義？同是香港人，我們被分為有權在小圈子選舉中投票的「一等公民」和絕大多數被排斥在外的「二等公民」。在選舉法面前我們是人人平等嗎？這種不平等的制度不單令民眾難於監管政府，亦令人們不願意支持政府的施政。有識之士都知道如果2017年沒有真普選，政改方案沒法在立法會通過，現在的選舉制度原地踏步，政府無可能管治下去。tvb now,tvbnow,bttvb( x' p( D% u! l) ]5 d
" [" i! Q7 B# [# e# w" f+ d. N+ }2 @
香港已站在政治懸崖邊上。假如這次政改失敗，社會矛盾會急劇惡化、更多中產人士會考慮移民。和平佔中是要為困境尋出路，我們將透過商討和公民投票提出政改方案。在中央政府拒絕兌現普選承諾時才會進行佔中，而且是非暴力、不拒捕、不抗辯。我們是要向全社會發出警報，並呼喚每一個公民反思能為香港民主付出什麼。和平佔中可能為市民帶來短暫的不便，這種不便是否值得，在乎大家心中是否只有「中環價值」。我們相信把假普選說成真普選，指鹿為馬，是非不分，那才是打破核心價值的第一扇窗，亦是一個城市沉淪的開始！tvb now,tvbnow,bttvb2 a( K1 ~+ \% ?4 e- G! P' O
$ G( F0 |# ~: p) [# z
tvb now,tvbnow,bttvb8 h8 f* Q$ J9 |) k% P
作者是和平佔中倡議人