本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-13 10:18 AM 編輯
3 u2 i% Z! z( S, H6 X7 {6 Ntvb now,tvbnow,bttvb# @- y* ~& m8 Y) O G7 O0 U S* w
添馬男:敵我矛盾
4 @. [* N6 h$ S* ?8 T4 U, L |/ R% I. {! Q4 o, A. X
3 ~6 x3 I, ]0 k( e

+ j1 r+ _* F0 S# f) ]4 d/ Ttvb now,tvbnow,bttvb
2 _8 e6 [0 {; Q( E+ d) H$ u當日特首選擧小桃園飯局引起一場黑金風波,令梁民望不斷下挫,領先優勢銳減。上任後挺梁遊行,慌死冇人知,在網上招募職業梁粉,一班金毛在厠所出糧,被傳媒放蛇偷拍,醜態盡現。周日落天水圍,適逢旺角街頭警察曬馬事件後,挺梁力量竟然夠膽楝一班戴口罩之古靈精怪人曬馬,同反梁人士衝突。表面睇梁振英比佢地咁搞法,想唔死都幾難。新界力量之挺梁方式,好似抽後腳,令梁與主流中產為敵。( R& \1 r! E+ c
公仔箱論壇0 l$ _! u2 k3 R: V; Y0 a a
梁選擇落區在自己人主場用tough talk作反擊,目的係要顯示佢仍然有管治意志,everything under control。從傳媒效果而言,弱勢下搶攻,只會暴露更多缺點,公眾層面已經失分,再加上類似社團式護航曬馬,公眾觀感就更加惡劣,從翌日傳媒連梁粉報也批評,就知道公眾反感。但政府內外都疑惑,為何梁會咁蠢,作自殺式攻擊呢。而新界力量曬馬行動,又是否部署一部份呢?
% [. Q( i8 u+ _5 O9 V/ g. U3 S9 ~tvb now,tvbnow,bttvb1 V% y& J3 V1 @
政界中人揣測天水圍場show, 並非做比香港市民睇,觀眾係北京,梁不惜挑起更大社會矛盾,群眾對立,製造亂局,為咗令北京認為香港陷入混亂,短期內不宜換特首。呢種陰謀論並非捕風捉影,因為自從張曉明出掌中聯辦後,佢去立法會與泛民議員食飯,之後在政改問題上一改年初強硬篩選論,在在顯示北京希望營造友善和諧氣氛,推動政改討論,將佔中運動邊緣化。北京溫和舉措、曾鈺成推動和解;與梁之火上加油,係兩條不同路線。
5 |6 @) o: T0 A+ K0 btvb now,tvbnow,bttvb
v0 n" u! V% ]- q/ b: p
0 L, D/ u% F# j% I0 _# B, E公仔箱論壇建制派政務官保持距離
6 F4 u2 A: t" X6 A5 k6 k8 otvb now,tvbnow,bttvb
) N# D( K$ }4 m; h- {+ u! Y Z4 z而對梁最大威脅,唔係來自泛民,而係政務官及建制派政客,佢主動拉高政治矛盾,在敵我鬥爭狀態下,大家焗住要撐佢,兩個周日發生嘅群眾對峙,唔係偶然,分分鐘會爆發大規模街頭衝突。但呢個策略暫時未見效,首先建制派政客及政務官出身之官員,仍然係緘默,保持距離,行會冇人出來呼應。唯一夾到埋嚟只有林鄭月娥幫幫口,其餘兩位司長,甚至保安局長、政制及內地事務局長都冇講野。至於共產黨擅長政治鬥爭,梁如果係計算北京,試問北京又點會睇唔穿呢?
6 W; _# L# g0 L5.39.217.77:88985.39.217.77:88986 a4 H/ L, \, M7 Y, B, R# o- v
如果建制派出奇地沉默,呢種沉默,反映咗梁已無辦法動員建制派,而佢愈係動作多多就愈加露底,暴露自己薄弱政治基礎,再加上主流民意抗拒社團介入政治,最終只會得不償失。老毛當年擅長一分為二,拉高矛盾,迫人歸邊,因為老毛當時在黨內有領袖魅力,有大量追隨者,先可以用此方法對付政敵,其他人係學唔到。
, [* {; a5 V% X. {, v8 C0 Y: Jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, F& u3 w: o/ c
& {9 W, t& j" K3 U0 v8 I' N. P |