本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-1 06:38 AM 編輯 5.39.217.77:88988 ?8 r" G1 {4 u: S8 J/ o
$ F/ A( k2 S8 W) ?
添馬男: 蛋散商界救港
5 n. k9 ^# s b7 o$ N1 Gtvb now,tvbnow,bttvb: H7 |5 E0 U7 B5 D
0 e8 Q3 |4 {0 |- N2 m' h 5.39.217.77:8898; _, n& x; l8 O% }
公仔箱論壇- s; X& A7 r3 N3 \, y
財爺在潮州商會午宴上開拖，不點名反駁陳啟宗等梁粉指控佢唔肯使錢之言論，財爺論據其實好簡單，你成棚業餘政客一人一句、個個胸懷大志，誓要改革香港深層次矛盾，大計多籮籮，但游談無根，口號一直仍停留在口號層面，從未認真變成可操作之公共政策，你叫財政司點樣撥資源呢？財爺係劍術高手，視中國女劍客第一個奧運金牌欒菊杰為偶像，一劍就刺中梁粉死穴。
/ ]; @( ?6 |' ?
/ X8 q# t+ D9 H, i4 P! s, d& hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。無執政綱領 但要話事權- |: E- A( [' u. q# E' r# ^$ L
公仔箱論壇6 E6 `# k. I" ]
回歸以來，香港一直存在兩條路線之爭，張志剛稱為建制改革派同既得利益派、梁振英當然是改革派，政務官系統當然係既得利益派。問題係改革派根本無一個核心執政綱領，東一拳、西一腳，並無套路章法可言，董建華曾經以七年時間去實踐所謂改革，結果一事無成。呢條路線早在基本法起草年代已形成，鍾逸傑、羅康瑞、梁振英一班人意圖效法日本經團連，以工商界力量奪取官僚在產業政策上話事權，30年來從未成功，何解？- o" l& B D8 A: ^! |1 E
. v: o! I" v) v/ N" ?公仔箱論壇香港商界根本唔夠班，在英人眼中係一班只會尋求個人利益之蛋散，前中策組首席顧問顧汝德認為北京最錯係誤信香港工商界，以為佢哋係管治精英，實情香港經歷多年經濟動盪，大小危機，呢班蛋散全無貢獻可言。其實官僚在呢方面經驗比蛋散商界豐富，至少跟過英國佬做嘢。一棚烏合之眾要將特區政府改成通產省MITI，真係笑大人個口。八十年代發展經濟學呢套，根本已經爆煲，一場亞洲金融風暴，已揭示亞洲各國商界之貪污腐化，官商勾結後遺症。8 `/ V% Y, u. s9 W; k$ x* O
tvb now,tvbnow,bttvb$ G y6 B9 u; |
當日特首選舉，香港人受到傳媒蠱惑，認為梁之政綱是改革香港良方，其實不過係老董舊酒換上新瓶，而更差的是執行者水平比老董年代更低，更無民意基礎。港版淡馬錫、經發局未上場已被打柴，根本無市場，結果自然諉過官僚。財爺早在董朝出任工商科技局局長時，已經處理過大大小小產業優惠訴求，包括老董引來之圓晶生產商漢鼎亞太，又要地、又要稅務優惠、仲要由內地輸入外勞，結果又係俾曾俊華一手打沉。
: F% s* x- M7 X$ l3 p公仔箱論壇
" i5 a. Q) p, a& A公仔箱論壇本地政客多年來無視商界落後之現實，不斷提出干預市場政策，以大有為施政改革所謂深層次矛盾，將社會折騰而一事無成。
- M7 }) g) T. O5 E5 t5.39.217.77:8898
+ y7 P; w3 [) [公仔箱論壇香港人，好心大家醒一醒，睇清楚香港的客觀現實，幾條蛋散走埋一齊就話要改革香港，真係可笑！
% A5 ~- @1 J1 \8 @tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, u/ i) [5 Q5 [. t
還望財爺下次公開演講、將當日打殘老董高科技製造業春秋大夢故事，公諸同好，等大家知道歷史如何循環不息！tvb now,tvbnow,bttvb" Y- e! z" Z) o! ^. j- B/ V
" O6 o8 t- g! d4 V$ U4 A+ R/ f
3 ~, ~* m2 H$ O, d9 O5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 v. S; K7 N7 W3 x9 O% ]3 B
添馬男: 空想干預主義者
9 B! M3 f1 u3 h) x8 o0 @% [
1 r# j p% r, h- h& Y: w) T5.39.217.77:8898
; D3 W% w& D1 g+ k# ^tvb now,tvbnow,bttvb
5 W4 ^) k, _$ ltvb now,tvbnow,bttvb■當年老董搞數碼港，最終變成地產項目，是典型官方主導的例子。
1 N- O- q4 c# D( Q8 N公仔箱論壇3 a/ D, P( g" [, T9 K1 A: E
干預主義者所推崇嘅產業政策，香港根本不存在實現條件，北京本身有計劃經濟尾巴，唔明白香港與內地有別，好難執行官方主導之產業政策。南韓、台灣經驗顯示產業政策需要官商合謀，政府pick the winner一企業去執行並享受政策優惠，未有民主化前還可以，實現進口替代發展策略。一旦民主化後，官商合謀也難再公然登場。
: Z$ f( c Y: H5.39.217.77:8898
( M, ~1 E) a% h7 k) T5.39.217.77:8898
2 c0 |- i3 K$ U5 X; B7 p% F8 [5.39.217.77:8898商界變散沙 金主未夠班
- `) i0 j& \2 P7 y0 m5.39.217.77:88984 I; m% w! a- E# P
香港係以商貿起家，借內地閉關鎖國時機先走上工業化之路，可以講係歷史偶然，政府從無規劃香港成為世界工廠，發展乜嘢產業，早年紡織製衣興起係因為上海南來紡織大亨，帶來技術及資金，廣東佬製衣廠好快離開本業去靠炒quota發達。至於八十年代崛起之創意產業，更加同政府無關，廣告、設計、港產片、Cantopop、漫畫、電視劇集，完全無任何政府扶植。政府官員最叻係貿易談判，而整個外派經貿辦ETO都係圍繞當時貿易關係建立，同產業政策冇任何關係。
- x3 }. P5 x9 }9 E+ d
5 \' O' ^: t( I, r bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政務官先天及後天均反對有利益傾斜成份的產業政策，一來佢哋唔多曉，二來亦唔信，在官僚眼中任何產業優惠政策，不過是搵公家着數行為。好似幾年前廣東省要騰籠換鳥，港商喊咁口要政府幫，但當政策壓力稍緩，港商又立即無件事，你苦口婆心勸佢地做好R&D，Branding，技術升級，一於睬你有味！2 Z7 Z- I( |1 ?* ?$ Y4 ]5 g
/ b" w/ y, n4 Z( M8 n8 F5.39.217.77:8898本地商界最國際化只有金融業，而呢班人就最容易流動，全世界周圍走，對本地政治毫不投入，亦無興趣。至於財力最大，當然係地產大孖沙，但過往食住個勢賺錢太容易，早已養成食政治免費午餐習慣，由官僚去處理政策利益，地產大亨第二代無一個走工業家第二代從政之路，勉強得個陳智思算有多少歷練，四大地產家族第二代出現在娛樂版多過政經版，又係唔使有期望。
A) {, p/ D. `/ z- f3 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Z5 }8 }9 k& _8 O
至於工業家第二代，田北俊兄弟、唐英年為代表，在政治上應比地產佬進步。但舊年睇住有組織有計劃地對唐英年進行人格刺殺，屋宇署之後對唐趕盡殺絕之手法，務必要釘佢入罪，實在是令人心寒，商界內有志從政者幾稀矣！今後行正道有頭有面者還會從政？
/ c& \5 X, Y4 h, GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% G' Y# c5 j9 P7 f- ~: [! |
商界現時已一盤散沙，冇人有吹雞能力，梁粉金主們未夠班。當商界散收收，官僚抗拒，民意反官商勾結，任何產業政策、優惠政策，都會引發一場風波，當年老董搞數碼港，pick the winner，最終變成地產項目，呢個教訓唔通未夠深刻？8 E3 h; A8 `' W8 G1 N! ~* c
tvb now,tvbnow,bttvb* |( H7 |6 h; _" ~* R3 T
5.39.217.77:8898! A6 {* l3 {# F' _5 U- r
|
發表於 2013-8-1 06:20 AM
| 
