[時事討論] 果欄﹕「小人物」與「年輕人」

果欄﹕「小人物」與「年輕人」tvb now,tvbnow,bttvb5 K  ?' Q( P1 r4 j
文阿果

, K* K9 @' K: T. z3 h: g7 h0 O9 J
上星期日，電視台推出新節目《星夢傳奇》，挑選旗下藝員踏上舞台，在全港觀眾面前比試歌喉。節目播出後，一如所料，身邊電視迷朋友火速分成三派﹕有的（又）聲淚俱下，控訴無（又）抄襲內地的《我是歌手》，踐踏創意，不思進取；有的雙手掩耳，痛斥無搞歌唱比賽，是繼讓黃宗澤獲「勁歌優秀選」後，又一折磨港人，損害聽覺之舉；第三派朋友跟前兩派不同，正能量滿瀉，聲線異常響亮，無不高呼﹕「鄭俊弘，我認得你！」

鄭俊弘究竟何許人也？這個問題，周日之前無人回答；節目播出後，全港媒體蜂擁搶答——鄭今年29歲，加入無已有十年，其間拍過四十多齣劇集，一直載浮載沉。這個星期，他卻因在節目上翻唱陳奕迅《時代曲》，獲得評判推崇（「不要當演員，乾脆唱歌吧！」），博得群眾掌聲（網民開設「鄭俊弘我認得你」專頁），然後報章大字標明「只要堅持，總有出頭天！」，雜誌放大他「月薪六千捱半年」的辛酸。又一個小人物的發故事。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ?+ k9 U. |; z6 x5 r. _3 o7 m8 A
tvb now,tvbnow,bttvb$ G* \1 m  L, A1 o

將小人物推上大舞台

小人物的故事，緣何動聽？雜誌寫，鄭俊弘音樂底子不錯（8歲學聲樂），17歲參加新秀歌唱比賽獲獎，卻遇上唱片公司大地震，唯有轉當藝員。其間曾經歷半年無工開，考慮過轉行當警察，最後決定咬緊牙關熬下去，直到今天……小人物小故事，有高低起伏，有個人情緒，有教育意義，自然受歡迎。這些年來，社會階級停滯不前（甚至集體下流），香港人心情欠佳，遇見逆流而上、出人頭地的小人物，拍掌叫好，理所當然。電視台眼見此舉大收旺場，於是花盡心思，在「花旦」、「小生」的暢銷生產線以外，另闢蹊徑，將「小人物」（如「蘇基」）加工製造，推出市面。捧紅鄭俊弘的《星夢傳奇》，無疑是這思維下的文化產品。
5.39.217.77:88981 P  [3 B8 I6 W: Z" A% P
為了與眾不同，我自小支持歪星，追捧綠葉（曾因在地鐵遇上余子明而徹夜難眠）。然而這一次，對於電視台刻意製造的「小人物」，我眉頭皺起，腦海有問號。
* }, H; m3 N- V4 e
「小人物」為何會是小人物？三年前，《南方都市報》派人深入電視城，進行「TVB電視人生存狀態調查」，結果發現衣香鬢影的花旦小生身後，有許多像鄭俊弘一樣，有心有力卻苦無機會的基層藝員。這些藝人，有的出身藝訓班，有的深諳藝術，卻沒有底薪，每亮相一次，只獲得數百元報酬。在不能接其他電視台工作的情下，只得望天打卦，靜待機會，或如「蘇基」古明華轉行兼職，到配音組甚至更無關痛癢的崗位工作。) r4 k! E; \, s  _1 G' i9 _

公仔箱論壇: o+ p3 \5 J! [, U; ?! _
肯捱自有出頭天？公仔箱論壇0 `. H9 g! s. u( e% Q/ T% u
5.39.217.77:88982 N) b/ P8 {1 b2 S
這些年來，電視觀眾發現，公仔箱裏出現的臉孔，來來去去還是那幾個人。做侍應的，做兵丁的，有沒有可能往上流動？官方的說法是，只要肯捱肯努力，自然有奇蹟發生，得以熬出頭來。話說完了，制度依然如鐵板，原封不動，然後偶爾推出《星夢傳奇》這樣的節目，捧出兩三個鄭俊弘，電視台大事宣傳自己怎樣為「小人物」提供機會，追尋夢想，至於其他藝人繼續販賣青春，在台邊一角覓其理想。節目播出後，有擅長唱歌的四線藝員大吐苦水，埋怨自己沒簽經理人合約，連參賽的機會也沒有，正好反映電視台愛講的「小人物故事」，充其量是一道幌子。
! g  t' `% X% @: L3 g( F# g, @/ O/ ^: a
這星期化身幌子的，除了「小人物」，還有「年輕人」。
公仔箱論壇* O/ r/ ?) F& r- B/ a% B7 O
上星期日，發展局長陳茂波（又）發表網誌，以「為年青一代，建造新一代新市鎮」為題，呼籲各界支持新界東北新發展區最後方案；幾日後，特首梁振英出席立法會答問大會，一邊力挺發展計劃，一邊強調﹕「今日20歲的年輕人，10年後成家立室，養兒育女，到時居住單位主要來自新界東北新市鎮；今日的初中學生，他們20年後的家會在新界北，今日的幼稚園小朋友，他們30年後的家會在填海新區。」我自問年輕（跟譚校長同齡），聽見高官反複提及「年輕人」，我專心聆聽。然後，眉頭又皺，問號又現。
2 z# j& S/ }0 h8 w
tvb now,tvbnow,bttvb2 s0 R- J$ X6 C: C. ?4 @
爬不上這道社會階梯

年輕人需要的是什麼？最近幾年，我聽過許多年輕朋友埋怨說，樓價太貴，負擔不起，於是結不了婚，做不成人。這些苦水，梁振英應該也見識不少。但與此同時，我聽過更多年輕人說，社會缺乏流動，機會貧乏，下一代香港人，毫無希望，不如移民。對此，高官的說法繼續是「只要肯努力，自然會熬出頭來」；但我們眼見的是，這一代人讀完書，進完修，O完T，那道社會階梯照舊擁擠不堪，爬不上去。這個年頭，香港的年輕人跟電視台的小人物，處境其實相差無幾。

自去年起，「為了年輕人想」，一直成為政府推行政策的重要宣傳策略，梁接英甚至曾在施政報告中表明，若然反對土地發展，「將來蒙受惡果的只會是今天的青年人」。然而作為即將蒙惡果的年輕人，我們必須要問，究竟所謂的「年輕人」是否就只得官員口中的一個模樣？當然不。上星期日，我們看見同為年輕人的卓佳佳，情理兼備，力陳現時政府發展方案如何荒謬。年輕人，從來不只是陳茂波、梁振英口中那一種；我們當然希望早日買樓、成家立室，但同時也期望社會平衡、階層流動、法治長存；上樓是「年輕人」的夢想，但公義、公平，又何嘗不是？公仔箱論壇4 |5 @* h) G  o3 P1 K1 _; @

我們可以預期，《星夢傳奇》結束後，鄭俊弘等「小人物」將會在電視台追捧下，乘勢冒起，成為一時熱話，但曾經與他處境相同的一眾綠葉配角，仍舊懷才不遇，繼續浪費十年；至於政府吹捧（計劃時所需）的「年輕人」，十年後大概仍然被壓在底層，無法動彈。新界東北一旦發展，到時遷入居住的，是「年輕人」？還是雙非富豪？

' n  m: h1 q$ }8 v+ q8 [0 ^0 U% G0 {
眉繼續皺。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表