本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯 : e# J) M2 n/ V4 J# B
3 I& k9 N% F3 B8 n. j方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行: V) k0 \9 \* d9 i3 n. s$ f- u
5.39.217.77:88983 ~4 e0 | E1 }, f
; {7 E. i; p( s8 X6 ?! M4 D; T
立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。公仔箱論壇) Z# ^7 X# ~2 l8 a- ^
tvb now,tvbnow,bttvb C1 `5 E7 D- G7 h: H! X1 t8 m
近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。; c% X+ M% ?7 ~& \0 |; |( B2 j* U
0 j+ c: [7 h3 k" e( V! S政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？
9 t+ {% {( Z- {7 | O0 q- ^" \
" v! p# w( p0 d* N" c, J8 D- K5.39.217.77:8898
) k8 @3 y7 G* ]公仔箱論壇議會抗爭的正常手段% y F2 \/ v Y# r7 D4 q( @
% `, V, O' }% gtvb now,tvbnow,bttvb1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。
1 F% q" u0 E" o. j# Q5.39.217.77:8898, B' r/ Y( a0 |0 \
華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」
% K/ T' g' _5 {! Vtvb now,tvbnow,bttvb- ?. A- O3 k4 U7 i |# s
「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。
1 @" D/ A' y$ l: W+ ?3 B! E6 C% GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ r1 D+ d: Y% x: D1 ztvb now,tvbnow,bttvb「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。
% G/ u" C8 r0 G; v% rtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ K. o* D5 u4 K9 Y1 ]1 Y. [$ s
民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。. w A, d% r8 ~/ j# j
2 b! }# g$ U$ M: E+ v% U$ z公仔箱論壇「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。
4 |0 i7 z3 Q7 e% V; n1 B* |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, Q9 Z0 g, P7 S; t2 ^8 s: I: ctvb now,tvbnow,bttvb「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。
3 ]2 C3 {) k7 m( s- c" Y/ n1 L" \! o) H+ R4 S; W
5.39.217.77:8898+ Z+ n/ V, E# j# A) O" i, N
主席自行剪布激化矛盾 y D5 W- k7 c/ \
2 c( W! {' L- y# ?9 M8 R3 B5.39.217.77:8898回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。( ~+ R/ N+ E$ F: a( y& c% ^* v
- h, X: [" t! [3 K- M8 O8 Jtvb now,tvbnow,bttvb當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。
0 L' r+ w; g; V) u! D! y7 [8 p( S6 k2 S, a6 U% v' @* {% ?
但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 I/ \- \0 H5 s- n* y
/ m2 D, n) i+ ^! N9 r$ u. @公仔箱論壇
! J& g& ^# Y0 C0 U5.39.217.77:8898修改《議事規則》刻不容緩5.39.217.77:88986 B6 ?( |+ J) N x
5 z) b; q4 F" q3 q/ J
解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。tvb now,tvbnow,bttvb7 u+ r! S; F% Z! G( }( f. l5 n) R, m
- B) b, }5 O: ?% U, v
西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：+ T. H& w. g5 x, q h
' s) P& a( K% {9 n$ N& r. H) | D
一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。
( w4 m7 H5 v" H0 n公仔箱論壇
0 ?' V% \0 N0 Z4 r. {% ]0 k+ |現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。
% S0 k# l8 R. k5 o/ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898- D) k/ p( \( r1 v* ?. N1 k
但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。5.39.217.77:8898% k8 X l+ T0 o D
! V. K8 y6 u3 M$ m1 W& \( [
7 _2 L, P+ B* I6 Jtvb now,tvbnow,bttvb二是規定由政府提出終止辯論。
$ Q) s A7 z* {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88980 _% C$ [6 h0 F
現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。tvb now,tvbnow,bttvb+ `, w& z% y, v; b/ k
2 U+ K# g8 ^) p. U! Q5 a p
由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。* _8 C3 V2 B- E% s
* o. _5 ?% C% |& ]8 f9 H
必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。) J2 v) K5 Q2 l: }
, v6 |$ T* Q/ L0 ^無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。tvb now,tvbnow,bttvb% w7 n, K( S, W [% w2 x
' U: h) \7 ]' Z& x5 i y8 x6 a公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Y) ~' w+ [/ w0 {. r( ?, h/ p
˙延伸閱讀, }; d$ R+ G) `/ `$ }
tvb now,tvbnow,bttvb; a/ ^% w" j: r0 F/ s6 Q
作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dove
. s5 n) s! p7 A公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# ]# g% X l2 T( R( _+ U0 G7 y
書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》
$ ^+ h2 V v) m6 j6 @& QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, r6 x6 B+ y0 _* X( e7 R公仔箱論壇˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
( n, H: N; K" |+ p
5 s- ~" p2 q( |' M6 s6 a2 w作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師公仔箱論壇0 k' g7 _( j4 m J! A, m4 P6 M
tvb now,tvbnow,bttvb a+ Z2 e. H1 U! u* E; E" Z' D
; u0 S4 w' u( ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 