本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
0 g& o0 L1 h A8 P! a. H: {% r5.39.217.77:8898# I+ E8 l* ^5 \: q" J
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 |1 K. z1 s8 F9 Z
7 A+ s: `' M5 Z( D PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: A2 J# o" N: X* y6 T ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文 Melody Chantvb now,tvbnow,bttvb) p. `, n$ k$ P( l2 ~2 G0 @- W
+ y. x0 `0 [3 l/ M; B9 K: l
" Q5 N2 s, Q/ d: M8 N- x/ X
編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。
$ w7 b5 O+ ?9 [( u" H+ Z
& N% ]; X" q3 s3 k* ^tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- \4 ~# x0 ~; l0 ?
 1 ~* W/ ?! h) {: I
6 Q/ m7 T; x$ p R公仔箱論壇誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？
, B* D1 w# s) W w+ b9 }( ]" S; a公仔箱論壇
! j, K$ W' [+ D/ W# Dtvb now,tvbnow,bttvb兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。' X( n% T' l T% N6 V: Y2 A8 d
4 R2 a" j4 k: N4 U" y. f, U; ttvb now,tvbnow,bttvb
* n4 O8 x4 l4 @5 Q/ d+ ~' [8 Z為什麼要認無做過的事
4 N3 E- s* B# ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 l+ a0 Q/ }( I: J1 v% ]
年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
" i5 M5 T% M: F3 b6 l8 _: q公仔箱論壇
2 M0 B' p- R9 h& ~7 ?, n但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？
/ {" r% X$ t2 g, Z; Ttvb now,tvbnow,bttvb8 U/ u! X, S0 s: o7 L8 ]- F/ Z
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
$ o9 `( O R9 R5 B% t0 Ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, p& @7 f N% B
三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。& W- q* Z( Q8 o
/ D1 t! Q( U/ F" HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」tvb now,tvbnow,bttvb2 }" j7 E3 }( L# ]0 K$ Q
; Z& X: {: a! {, s
6 H4 ^; K) L; N, H1 @) H! Q檢控看不順眼的「挑戰行為」
; b$ n. P* F) h+ Ftvb now,tvbnow,bttvb
, I2 t' K( ^7 { k/ \! b5.39.217.77:8898近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ f. A: k$ x% z: V& |! U0 l
0 K5 W7 d6 H K' s4 e. Z雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。5.39.217.77:8898 j9 }0 A$ N( h2 p/ ~# `- B
tvb now,tvbnow,bttvb, }7 S+ g9 H. J- y6 r3 M2 `
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
& O# R$ _' a- W; |$ N公仔箱論壇
; I8 ]- K: O. B3 b, ^, V# n |
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 