本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb1 w+ W$ m4 {' } q$ v/ `% f
/ `; w$ C l9 Z8 l" S* Y反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
7 X9 z% k" j2 D. QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. r3 s9 |0 \/ {
# z) ^; R# q; o4 g+ F6 p7 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文 Melody Chan& R% o* I' t5 T7 G0 V/ L8 J
tvb now,tvbnow,bttvb( E' e3 w. F) z1 G6 I/ q. N
* V, A+ N- _. M6 P+ I( h0 z公仔箱論壇編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。
; @% E3 E) T! C+ X" R, eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ T$ l0 x+ Y7 r+ y; P" C5.39.217.77:8898 u+ Y# E& \1 c: Y
 5.39.217.77:8898. }- D' K# d4 g3 Q; {1 {
# l a1 ^5 u' i1 r; j; G ~誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 w& W( ] y/ M1 E [3 |
, F- L: { p, Y1 u; T2 W5.39.217.77:8898兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。
2 D- y6 H% t9 L9 h( l1 d% h1 W* G, T" C* p `- O+ {
9 y" O% d% Z9 d2 O! r8 n$ x為什麼要認無做過的事
& d' v# Q. s9 }0 w; d6 g! b- l
7 A9 A0 k5 J2 D. p9 r/ l年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。" B- F$ V# ~8 U
; G# h- @1 Q9 Y% @9 Q8 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- A) T8 X2 U3 r" h3 O& b
* Q0 o* o# y6 }6 a/ x
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。% P! T& a5 L% g& z7 K
5 f/ _ x, m* m三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。公仔箱論壇3 L% T: T) L( z; M. k: Y
公仔箱論壇( _& v# _8 ~% t3 `: h. z
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
' T* }0 A/ j, l! I2 @7 a6 \6 i公仔箱論壇5.39.217.77:88987 U1 l) ?- p0 w( Z% ]+ u; m
% |9 |) ^' \1 Y公仔箱論壇檢控看不順眼的「挑戰行為」
q2 \. _7 r4 w6 Xtvb now,tvbnow,bttvb* }0 y6 p0 w5 H" O9 T1 R
近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。1 w8 @4 V+ z3 B; |* g/ U5 d
$ W8 w% @ N1 o) F$ f. Q4 q雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
7 x& z7 @0 w' H. v$ |" e( c5.39.217.77:8898
' _: @# E4 L! V4 B: a" B公仔箱論壇正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
; k' X1 ^& E9 W8 o; y" ~6 C, J4 f |
# n' |* t7 R4 i RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 