本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
% c% `3 z, t# @$ l8 `3 M1 C5.39.217.77:8898
+ _ |' T W! P w& G! f# V: u8 ntvb now,tvbnow,bttvb反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
% _0 J: P* v! C9 t* \) q: Y5.39.217.77:8898公仔箱論壇) G; C4 z/ l* S8 |9 o7 P
3 s9 q c a/ n$ t# `1 M公仔箱論壇文 Melody Chan
' ~' K6 }; |! \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ h' U8 K: Z. c
2 [ q# e3 Q" U( o- Z編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。公仔箱論壇3 N* b( | Q7 c$ k# H7 a
5.39.217.77:88983 U# `3 i2 O+ p, K5 Y3 f& p9 e G
d+ F2 I: F$ h$ M
( a5 }) e" k& [* l* |. M公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. |) y l7 F2 `4 J9 }% c, s
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？
C6 U7 k9 i8 f+ g
8 c6 t2 P+ S! |2 d S: stvb now,tvbnow,bttvb兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。tvb now,tvbnow,bttvb d3 a- Q) ?% A( c
' s: w: y! g7 @( o) ~ x$ M8 otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898# e) a( ^% W( `4 p# B1 H
為什麼要認無做過的事
: c# I a, d) ~4 c5.39.217.77:8898
2 }. x" q$ Z9 Y7 d4 T% o) H5.39.217.77:8898年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。公仔箱論壇% a$ G* M; e3 ?: A
N! L( }% J* rtvb now,tvbnow,bttvb但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？
5 p- q1 M- G7 V8 j公仔箱論壇公仔箱論壇& g7 U: M1 J8 a/ C+ w- X: ^
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
; b1 i Y N8 T* y2 d, v* Itvb now,tvbnow,bttvb
) k, b1 d' K+ I- O" S) @% J三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
9 X+ o3 Y6 e/ ?, Mtvb now,tvbnow,bttvb( X& ?# j' ], F
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」8 P% \0 `% B, f! b* I
, x+ n5 T2 U3 Z1 Z/ a
; D. j; A- K- B0 P5 J' k檢控看不順眼的「挑戰行為」5.39.217.77:8898% J- r" E: n K% Q: Z" m( E
u% t+ M8 D, I. B# P! V! S公仔箱論壇近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。tvb now,tvbnow,bttvb% T$ j- G: ~2 Y n( x
" ?, g8 d# _$ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
0 r5 t9 G6 ^/ d' q9 e6 P4 A2 J6 V
8 v& h, ~ I4 S" D正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
2 S$ c* |" j3 ]* q. `2 s5 y5 i公仔箱論壇! n- A i# i2 Y. a) F) X2 B" X
|
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 