開卷看天下 ﹕尊重的資格，想像的包容
* s; p$ ?/ m6 Y3 R( ?. x文 朗 天8 R4 e0 V5 j2 b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 e- p; C: d% B% }2 P
tvb now,tvbnow,bttvb) d! c# g8 T2 ^9 ~8 Z* @8 H8 s
五四運動九十四周年，參觀升旗禮的本地中學生笑語記者，談她所理解（或授意理解）的「五四精神」，竟是「尊重與包容」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 c& X8 b1 P9 _% S& @
% Y5 X) [' m1 u0 }2 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。報道一刊出，公眾群起嘩然，「反國教」未落帷幕，立即又來一宗活例。中港矛盾日亟，建制力求「河蟹」之際，歷史事實也顧不了那麼多，把科學與民主、激進救國等五四運動常識扔到一旁又有何難？莘莘學子，淪為意識形態工程的棋子更不足惜吧。
* U. A8 |* E( O1 D. b5.39.217.77:8898
/ R0 a6 o& R2 z, Mtvb now,tvbnow,bttvb九十四年前的北京學生做過什麼，知識分子提出過什麼，本來不是問題，一直都不是問題。現在居然可恣意歪曲，指鹿為馬，我們固然可歸因於國家機器盲信論說權便是一切，知識是權力，奴役是自由，誰有權誰說的便是「真理」，搞不好還亂引福柯（M. Foucault）理論支持。我們固可如此批判，以正視聽，但既然對方如此看重尊重與包容，換另一個角度，乘機談談尊重和包容，也未嘗沒有廓清思路的意義。
; T! G; z' O9 B. G& ]5.39.217.77:8898* a, w* L$ H S/ K
. h/ a& `# B& Y0 x誰有資格尊重別人5.39.217.77:88982 N) ?5 D9 q3 ^. Z$ o
5.39.217.77:88988 @3 q& j! j/ a9 t" a
有人要求我們尊重，一般都曉得駁稱，不是所有人都值得被尊重。其實，更好的說法難道不是倒過來認定，不是所有人都有資格尊重別人嗎？當代城市社會學家理查桑內特（Richard Sennett）在其自報家門之作《尊重》（Respect In a world of Inequality，2003）中，一反西方嚴肅學者低調的慣例，鮮有地談到自己的出身。在該書的第一章，作者以自己在芝加哥窮人聚居的新市鎮成長為例，談黑白混居的種族和倫理問題。其間，桑內特強調在少年時代練習大提琴中懂得了自重（self respect），儘管後來手指筋膜出了問題，音樂事業被迫突然中止，不得不轉行做社會學家，但那份好好練琴、專心做好一件事的匠人專業精神，一直追隨他。
0 a( p- J0 }9 ]) K9 M, [ f) Z* q% }5.39.217.77:8898
! ~" u0 c5 s5 }所謂匠人精神，便是一種能令人專心做事，放下自我的薰習。唯能放下自我，才能好好尊重他人。
6 l x! E6 s, Z: R9 ~0 i& g公仔箱論壇
3 `4 \" U' o# H8 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。五四運動期間，軍閥內鬥不斷，西方列強臨門，國民救國意識高漲，當時不乏人覺得，再不自強，真的可能亡國。如此處境，其實很難持一個匠心，求一個專意；尊重也者，談何容易？
/ H/ T: K2 ^" o! T. W3 i; r5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb! `; @, r5 t5 O9 j
4 u) S( z* b- G! lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。與陌生人相處的麻煩tvb now,tvbnow,bttvb; w# y. `& a6 Q- a8 ~1 o: D4 ^! M/ u
+ c! G* x$ {, B5 G: [) G3 @- kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於包容，即使我們同意那是一項美德，大抵仍不得不問﹕包容的對象是誰呢？非我族類？陌生人？「入侵者」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 b9 a- x# `: c
5.39.217.77:8898, d' K K6 e9 i( X9 M( @
英國著名文化學者伊格爾頓（Terry Eagleton）《陌生人》（Troubles with Strangers: A Study of Ethics）對上述問題提供了一個有趣的論述向度。倫理學和政治學的課題都是如何與他人相處，由日常待人接物，到結盟、立約、制定權限、謀求共識（或近年時興說的異識）。伊格爾頓嘗試通過這本野心之作，就西方倫理學中對待陌生人和包容他人的理論作一系統的梳理。2 a9 _6 r ?' E# G9 S- v
公仔箱論壇' t; M4 B. f: |, n! Q
「匠心獨運」的伊格爾頓，借助的是心理分析大師拉康（J. Lacan）著名的三元框架﹕想像（Imaginary）、象徵（Symbolic）與真實（Real）；將歷來的西方倫理學依次區分為想像倫理學、象徵倫理學與真實倫理學。
0 Z, d9 l# H* F5 q. P* G( gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 n" p- X" E7 y- B* F# m
依其歸類，休謨、阿當史密斯等重道德情感、良心和仁愛情操的倫理主張屬於想像層；史賓諾沙、康德等重道德法則、理性主義的屬於象徵層；而講求意志的叔本華、齊克果、尼采下開直視他者的利維納斯（E. Levinas）、德里達（J. Derrida）、巴迪歐（A. Badiou）等，則屬於真實層。' h& V3 V3 I' Y& a Q; ?, p+ @
公仔箱論壇+ U" O7 e N( K5 Q. F6 e
$ @6 M" c& f1 n7 e) ^- K& F; _" L同情心倫理
; Y- j! m+ F$ V S% |tvb now,tvbnow,bttvb8 A- e' V5 C' n2 V3 y
想像倫理學的主旋律是己所不欲，勿施於人。他人只是從自己出發的想像和構想，因而主客經常互換，混而一談。拉康以鏡象式想像來說明個體自我的形成，伊格爾頓則順其理路再往外推，直探同情心（sympathy）及推恩邏輯的界限。想像倫理學的困境顯然易見，今天大家都曉得該用同理心（empathy）代替同情心，因為後者其實充滿自我中心的僭妄。放到當下的香港現實，人們盡可想像出各種各樣的他者，以不同的名目稱謂之（如「蝗蟲」、「強國人」、血濃於水的同胞……），但其虛幻不實的性質則一，提供不了倫理及政治行為的對象基礎。
# |( {) \: u( T, \! p1 t- G* P
: D) W1 ~# }9 j7 o* L, D象徵倫理學透過符號樹立了「他者」（The Other）觀念，它不再是主觀的投射，我們可以藉彼思考主體間的交往。諸如「不可危及他人自由的自由才是真自由」之類的律則確立。然而，包容的對象卻變得抽象。5.39.217.77:88981 N3 I8 |; l* \: w5 m) O
5 n' H3 W5 A. F! I1 d- r( U d" M
. U4 B0 M# l; y/ p5 P6 J
真實的包容者1 n& i% h, o1 q8 i5 a! D
- j: r0 w: H* r' D一個具體而真實的包容對象，並非現實（reality）中遇到的任何人。伊格爾頓承接拉康，視現實為想像或象徵物。現實非但無助於我們變得實在，反而遮掩了真實的「揭示」。真實是永遠無法內化、不斷拒絕我們想像和符號化的領域，那是永遠不會達成的目標，意欲不住投注，卻注定徒勞之處。真實倫理學的主體正是接受這徒勞並且樂得如此。
! ^2 [7 {* S$ i/ j% t公仔箱論壇
- _; H3 w# p$ k, I) a4 K明乎此，在真實界，其實也無所謂包容。沒有可被真正包容的對象。相反，只有不斷拒絕我們包容的人和事。伊格爾頓嘗稱，真正朋友不需要我們特別優待，給予特權。反之，我們要把他們視為像敵人一樣。諺語中的「敵人比朋友更值得尊重」，有了最恰當的理解——只有把對方視為無所包容的對象，宛如敵人，他才得到真正的尊重﹕被視為真實的人。而人便是如此這般彼此保住了實在性。
: P" x m# x8 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 f. A1 _3 G, b& I2 Y: h& r
敦促我們尊重和包容的人，又可曾顧及自身和我們的真實價值呢？* p$ L( ?6 @9 Q
3 i. D3 f: P M0 h; f
 tvb now,tvbnow,bttvb X- [! l e6 n. V9 H
tvb now,tvbnow,bttvb" N( T$ H A4 V
5.39.217.77:8898( `1 d6 k z# ?9 L& Y x% m- `
公仔箱論壇4 t, C9 s: K* j1 f$ t
|
發表於 2013-5-13 07:01 AM
| 