非法集結罪成 黃毓民被官斥說謊 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! n7 `( W) a/ D8 w6 l% y( a
$ [" b% E) X7 h; C+ Z+ R# J公仔箱論壇【本報訊】人民力量三名立法會議員黃毓民、陳偉業、陳志全及另一名成員，被指在2011年7.1遊行時，在街站召集群眾遊行上禮賓府，其後發現花園道被封，轉移到長江中心外集結，更組織示威人士手蹺手，一步一步演練衝向警方防線，警方最終施放胡椒噴霧才能制服示威者。牽頭的黃毓民及陳偉業昨被裁定非法集結等罪成，黃毓民更被裁判官批評為求開脫而說謊。tvb now,tvbnow,bttvb' \( R6 M) H- S
- V1 m% D: ?# A4 w3 p2 q- a Stvb now,tvbnow,bttvb昨日有逾百名人民力量支持者到場聲援和旁聽，逼爆法庭，令法庭門不能關上。裁判官杜浩成警告，若旁聽人士不合作會拒絕宣讀裁決，聆訊一度押後。休庭期間，有被告向法庭書記要求盡快開庭，以便早點回立法會「拉布」，最終旁聽人士將法庭門關上，聆訊才得以繼續。
0 L4 ^ h+ E% O/ Q& y1 d. ]5.39.217.77:8898
, M# i3 F+ r5 i黃毓民（61歲）及陳偉業（57歲）被裁定非法集結及組織非法遊行等四項罪名成立，獲准繼續保釋至5月16日判刑。而判刑當日，正是2010年五區公投日的三周年，五區公投後引發的替補機制促使了本案的非法集結。至於同案的陳志全（41歲）及周峻翹（24歲）則獲裁定罪名不成立。. d: }( g1 E B$ F
5.39.217.77:8898. E: i4 |: q2 }5 g
& V' j) R2 j: v/ m' ^( j1 a, cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ■黃毓民昨被裁定非法集結罪成，表明會上訴。黃永俊攝
; F: h% L1 j# W l5 H) d! h5.39.217.77:8898
1 \7 H) Y4 B, P( S; U. {& S
. s1 F; r ?) Y; D7 Z; E戲言「今次凶多吉少」
! t# g3 f2 d( ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) p9 I: H6 I* t- U+ M8 H, t黃毓民在庭外稱案件是針對他和陳偉業，戲言「今次凶多吉少」，質疑裁判官杜浩成裁決時斷章取義，明言必定會上訴到終審法院。5.39.217.77:8898( Z2 Q* K! }1 b# f: t: w1 r
- q* g. N( H/ M4 \; R) d7 z. q- V6 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案發於2011年的7.1遊行，人民力量在灣仔設立街站，其間號召群眾經花園道遊行上禮賓府，要求特首撤回替補方案。遊行於晚上近十時在街站起步，逾千示威人士發現花園道被封，改往中環的長江中心。黃毓民指示遊行隊伍坐低後再起行，像玩人浪般。到達長江中心後，黃及陳組織示威人士分幾排列隊、手蹺手，然後以「1、2，1、2」打數，令眾人演練衝向警方防線。警方最終施放胡椒噴霧，在凌晨拘捕138人。
7 y* M5 `$ U( H \3 utvb now,tvbnow,bttvb
# D8 M2 o! Q; {8 B8 n5 o6 e6 L" d5.39.217.77:8898黃辯稱當日呼籲群眾上禮賓府這象徵權力的地方，只是當口號營造氣氛，正如叫官員吃糞便，也並非當真。但裁判官批評黃為求開脫而說謊，不是誠實可靠的證人，指他明知遊行未有獲批有危險性，故勸退兒童長者；他又明知警方有拍片紀錄，卻刻意叫群眾「和平示威」，以混淆視聽。5.39.217.77:8898, X0 D) m t! o, c
( w6 w: r' H* t裁判官指被告有集結自由，但大前提必定要合法，警方為防引起衝突才採預防措施，沒有侵犯被告的自由。/ u! C7 F( _ R1 p p6 f- f/ G
) E4 d! C' ^4 [( e" E! @案件編號：ESCC271/125.39.217.77:88982 Z( ?) E/ ]8 z0 e) E
u4 i' J! }: t7 T$ F; d
/ S% Y( I& j* O0 S* J! l. j% U' e. @公仔箱論壇 涉辱法官 陳偉業或道歉
+ H' ?6 {8 s) {, }6 y: W TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ x6 a) K3 ?7 {' `6 L9 @$ \0 K" R
5.39.217.77:8898& x- s" I) g( u( i
【本報訊】陳偉業與黃毓民均沒有聘請律師，親自上陣打官司。本案於上月中續審時，陳偉業要求押後作結案陳詞，揚言若裁判官不批准，是因他有政治任務。裁判官杜浩成昨宣讀完一整天的裁決理由後，重提此事，重申本港司法獨立，認為陳的言論嚴重侮辱裁判官，考慮引用《裁判官條例》控告陳。tvb now,tvbnow,bttvb% u" l( J4 v+ A; ~+ |) u5 r
. @+ p W" S; Q3 P
裁判官明言，會給予陳機會在判刑當天道歉，否則勸他還是聘請律師打官司。陳反駁指，當時只是向裁判官提出政治任務的質疑，故要求取得審訊的錄音，搞清楚當時的用字和語氣。陳在庭外表示，若聽錄音後證實自己語帶冒犯，會向裁判官道歉。他續說，裁判官的判詞不公平，市民會對司法是否完全獨立有疑問。 |
發表於 2013-4-30 06:23 AM
| 
