非法集結罪成 黃毓民被官斥說謊 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ g( q; E, a' `: |' e' U' a
+ `3 j2 ?: {2 ]" }9 E【本報訊】人民力量三名立法會議員黃毓民、陳偉業、陳志全及另一名成員，被指在2011年7.1遊行時，在街站召集群眾遊行上禮賓府，其後發現花園道被封，轉移到長江中心外集結，更組織示威人士手蹺手，一步一步演練衝向警方防線，警方最終施放胡椒噴霧才能制服示威者。牽頭的黃毓民及陳偉業昨被裁定非法集結等罪成，黃毓民更被裁判官批評為求開脫而說謊。
0 s, k1 [/ J% m' h; F公仔箱論壇4 H5 g5 S, h% y
昨日有逾百名人民力量支持者到場聲援和旁聽，逼爆法庭，令法庭門不能關上。裁判官杜浩成警告，若旁聽人士不合作會拒絕宣讀裁決，聆訊一度押後。休庭期間，有被告向法庭書記要求盡快開庭，以便早點回立法會「拉布」，最終旁聽人士將法庭門關上，聆訊才得以繼續。5.39.217.77:88987 L# L" J2 J' Y+ I" U
6 [4 O* H* o# R& U
黃毓民（61歲）及陳偉業（57歲）被裁定非法集結及組織非法遊行等四項罪名成立，獲准繼續保釋至5月16日判刑。而判刑當日，正是2010年五區公投日的三周年，五區公投後引發的替補機制促使了本案的非法集結。至於同案的陳志全（41歲）及周峻翹（24歲）則獲裁定罪名不成立。
( O' G' s+ g& J% z8 z& @6 d, Ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# Q% H/ s( Y+ b, N9 M
/ }3 X+ k' m* w% ` ■黃毓民昨被裁定非法集結罪成，表明會上訴。黃永俊攝
6 q' M% k9 R1 n: v, m) t" d0 L公仔箱論壇公仔箱論壇; q9 N) Z' W4 }$ h2 q
# P; N! @: p7 _* l- ?- q1 x G
戲言「今次凶多吉少」- K" O( ]: j- q+ q- v
5.39.217.77:8898" `* y' H/ @& ]1 `
黃毓民在庭外稱案件是針對他和陳偉業，戲言「今次凶多吉少」，質疑裁判官杜浩成裁決時斷章取義，明言必定會上訴到終審法院。/ H/ A+ F2 o, ]! O0 Z
! E* h) }% G9 A. m. _2 xtvb now,tvbnow,bttvb案發於2011年的7.1遊行，人民力量在灣仔設立街站，其間號召群眾經花園道遊行上禮賓府，要求特首撤回替補方案。遊行於晚上近十時在街站起步，逾千示威人士發現花園道被封，改往中環的長江中心。黃毓民指示遊行隊伍坐低後再起行，像玩人浪般。到達長江中心後，黃及陳組織示威人士分幾排列隊、手蹺手，然後以「1、2，1、2」打數，令眾人演練衝向警方防線。警方最終施放胡椒噴霧，在凌晨拘捕138人。
' q, t9 ~, \: U+ wtvb now,tvbnow,bttvb
% F; x3 Q/ Z' C. ?$ |) e# H7 Q* d2 P) j- `公仔箱論壇黃辯稱當日呼籲群眾上禮賓府這象徵權力的地方，只是當口號營造氣氛，正如叫官員吃糞便，也並非當真。但裁判官批評黃為求開脫而說謊，不是誠實可靠的證人，指他明知遊行未有獲批有危險性，故勸退兒童長者；他又明知警方有拍片紀錄，卻刻意叫群眾「和平示威」，以混淆視聽。
! r) \2 H: U. r* i9 W+ z公仔箱論壇
% R4 d/ O5 A- }: I& U7 ^9 J) V: N裁判官指被告有集結自由，但大前提必定要合法，警方為防引起衝突才採預防措施，沒有侵犯被告的自由。公仔箱論壇+ i$ r- N% {- D/ U* P& }
tvb now,tvbnow,bttvb1 o- g" |# Q1 X" z4 b" }( r1 ]( \
案件編號：ESCC271/12' f7 }& g! i! }7 @
tvb now,tvbnow,bttvb6 y6 E( \( R( \3 l
$ J3 B0 ]4 n$ m) m0 l: E. h Wtvb now,tvbnow,bttvb 涉辱法官 陳偉業或道歉 5.39.217.77:8898. X y2 a- I0 N9 G2 H2 k
, M* l, O+ W+ M8 t% f公仔箱論壇 5.39.217.77:8898; m" T0 E$ P5 M% N5 n
【本報訊】陳偉業與黃毓民均沒有聘請律師，親自上陣打官司。本案於上月中續審時，陳偉業要求押後作結案陳詞，揚言若裁判官不批准，是因他有政治任務。裁判官杜浩成昨宣讀完一整天的裁決理由後，重提此事，重申本港司法獨立，認為陳的言論嚴重侮辱裁判官，考慮引用《裁判官條例》控告陳。
% e/ z" Q3 |0 q$ y% f% |5 p公仔箱論壇1 K- n2 {; ?/ B0 i
裁判官明言，會給予陳機會在判刑當天道歉，否則勸他還是聘請律師打官司。陳反駁指，當時只是向裁判官提出政治任務的質疑，故要求取得審訊的錄音，搞清楚當時的用字和語氣。陳在庭外表示，若聽錄音後證實自己語帶冒犯，會向裁判官道歉。他續說，裁判官的判詞不公平，市民會對司法是否完全獨立有疑問。 |
發表於 2013-4-30 06:23 AM
| 
