法庭拒頒臨時禁制令工人可留守長江中心

本帖最後由 felicity2010 於 2013-4-25 09:52 PM 編輯 5.39.217.77:88983 L6 U9 H) Q. c

法庭拒頒臨時禁制令工人可留守長江中心" x# c/ f7 x& a! m" }$ D0 Q3 U2 r- B

長和系入稟高等法院，要求禁止罷工工人佔據長江中心，又打算禁制工人在物業範圍內遊行。不過，高等法院法官彭偉昌拒絕頒臨時禁制令。法官認為，法庭要考慮平衡各方權益，要求長江中心容忍多一個星期，明日亦要遞交文件解釋申請臨時禁制令的理由。

香港電台報道，高等法院彭偉昌表示，不明白為何要緊急處理臨時禁制令。他認為，事件涉及言論和表達自由，牽涉許多爭議，並非純粹的商業事件。彭偉昌認為，過去一周，先後兩次經過長江中心，看到的集會是和平且不激烈，示威亦沒有阻礙任何人出入及經過長江中心，不認為有迫切性。彭偉昌又指，上次佔領中環人士在匯豐總行大堂留守了一段長時間，希望長江中心今次可多忍耐一個星期。公仔箱論壇1 }& Y2 F/ I" x" J& `
      TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: j: b2 g8 Q0 ^. m! z
至於代表長江中心管理公司的律師列舉多個例子，包括昨日有示威者到長江中心辦公室遞交請願信及拍照。示威者明日打算在中心正門外舉辦大型集會，或對私人業權及地方造成損害。但法官認為法庭要考慮平衡各方權益，要求長江中心容忍多一個星期，明日亦要遞交文件解釋申請臨時禁制令的理由。公仔箱論壇8 K- ~/ ~7 g; @  g$ X" U

職工盟秘書長李卓人歡迎法庭拒絕頒臨時禁制令予長江中心。李卓人說，認同法官指沒有逼切性頒臨時禁制令，因為工人之前在長江中心外，只是和平集會，進食和籌款。他又批評，申請禁制令是以本傷人，打壓言論自由和集會權利的做法。

長實附屬公司下午入稟高等法院，不但申請禁制示威者進入長江中心示威，更加要求各被告就侵入長江中心，以及滋擾行為賠償損失。( B  F; D! |& ]6 R9 E

長實申請禁制令兼向工會工人索償
公仔箱論壇* J' T9 M, L8 d- w8 z- c5 f1 m
5.39.217.77:8898/ ?! ~$ m8 i; x  x, n) m9 Z) {5 v% K

長實附屬公司Turbo Top Limited下午入稟高等法院，申請禁制示威者進入長江中心示威，《蘋果日報》即時新聞引述消息指，高等法院法官稍後將會開庭處理。$ k5 W+ @  l, l$ x

遭長實列為被告的6名人士，包括職工盟秘書長李卓人、碼頭職工會總幹事何偉航、高寶工人代表陳家駒、職工盟幹事王宇來、職工盟總幹事蒙兆達，至於「第六名被告」則是沒有指名道姓的示威人士。5.39.217.77:88986 s6 J+ ^- i. m& G9 X
      TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# J- N1 M6 L  B, l9 W; U; c
長實另要求各被告就侵入及滋擾行為賠償損失。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ?) I" f3 [- K7 v7 z' \& w+ y
      TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. n; l1 T) c4 ~+ R- k% L: T9 i
和黃旗下貨櫃碼頭工潮踏入第29日，罷工的工人早前把工業行動升級，到和黃集團所在地長江中心聚集，向國際貨櫃碼頭公司（HIT）母公司和黃集團施壓。長江中心今早貼出告示，要求留守的罷工碼頭工人，今天中午前離開中心範圍，並警告工人或會因為阻礙/滋擾而被刑事檢控，也可能會被法院禁制，並會被追討申請禁制令的法律費用。
      tvb now,tvbnow,bttvb8 F9 B, f# [, S# @) D$ s/ K
李卓人今日下午表示，目前只收到有關禁制令的草擬本，要求他們不要再進入長江中心範圍，但仍未知道法院何時頒布禁制令，他們會繼續了解。李卓人又稱，工人在長江中心聚集1個星期，都沒有發生不愉快的事件，不理解長江中心為何要發出禁制令，質疑有關方面是想打壓明晚舉行的《逼爆中環圍長江》抗爭集會。. z# l% b1 M: j' E, G* \
! P% @2 a/ o3 A7 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Z+ M% b! w5 E, L) ?
長江中心廣場  實為公共休憩用地tvb now,tvbnow,bttvb( U0 v% u1 @! ~6 u$ t  k
5.39.217.77:8898$ o! A7 B* t$ E7 C* v& A* r  J, v

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Z# a, _, z! E6 {6 t

李嘉誠長和系總部所在的長江中心，今早貼出告示，要求留守的罷工碼頭工人在中午前離開中心範圍，更威脅工人會遭刑事檢控。但長江中心其實設有5.6萬平方呎公共休憩用地，除了讓公眾休憩的長江花園，例如長江中心面向皇后大道中對出廣場空地及行人路，即是碼頭工人目前集會的地方，都是公共休憩用地，可供公眾人士自由進出。
      tvb now,tvbnow,bttvb: Z5 [+ a% g5 Y- S
1999年落成長江中心，前身是希爾頓酒店。長和系及後希爾頓購入酒店，1996年與政府達成協議，長和系以30.3億元換取政府以私人協商方式將毗鄰官地，即拱北行及公眾停車場等批予一併長實發展，令長實中心地盤面積大增。不過，政府要求長江中心，要保留相當於5.6萬平方呎的公共休憩用地，以及重置800個停車位，供公眾使用。
5.39.217.77:8898# Q3 t: f5 b9 j5 S
tvb now,tvbnow,bttvb4 n: H: H; r! S
和黃當年話：公眾去到，就係公共地方公仔箱論壇2 P# ~: `% `# h- z, x" w( b
      公仔箱論壇8 H. n4 k' v6 x- e& a2 t8 z6 y
根據政府批出圖則，長江中心公共休憩用地，由中心地面面向皇后大道中的公眾廣場，以及長江花園組成。政府在2002年回應立法會議員的查詢時，公眾人士可自由進出地段內的所有休憩用地。至於公眾休憩用地及公眾停車場，均由業主負責管理。2006年，蘋果日報報道，長實把中心對出的廣場、行人路，「斬件」計入公眾休憩用地，但實際上無「休憩」之實，引來非議。當年，和黃發言人就稱：「公眾去到，就係公共地方。」
      tvb now,tvbnow,bttvb" D6 o& G2 r* a& m$ v
時任立法局議員詹培忠在1996年曾經質疑，長江中心約30億元的「換地」作價是否合理。長江中心合併之後，地盤面積增加9656平方米，以地積比率15倍計算，有份發展長江中心、長實旗下的和黃集團，因此可多建14.5萬平方米，即表示每平方呎只需2090元。
      . H" Z4 x3 i, D
2011年，一向「計到盡」的和黃就以停車場很少人為由，想向長江中心私人協商規定的800個停車位開刀，向城規會申請把當中78個車位改做超市，被城規會否決，和黃其後再提出司法覆核敗訴，法官認同城規會否決申請的決定。# T+ C8 y* R4 I0 j, P3 j3 d
4 Y& _6 s3 G/ q, B9 _: Q$ _

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2013-4-26 07:18 AM | 顯示全部帖子

本帖最後由 felicity2010 於 2013-4-26 07:20 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% o. A4 V# b) L4 `' ~- E
tvb now,tvbnow,bttvb; q7 s  Q: b$ B4 ~
絕對同意！李卓人搞工運咁多年，你估佢唔知呢次喺一場無可能的抗爭。睇工聯會潛水和政府愛理不理就知工人談判的籌碼很小，全頼市民看著公義撐著這班工人，但我仍是悲觀的，市民的支持有時是不可依 (intangible)。大眾的支持都是源於和黃那副不可一世，不屑和工人坐下解決工潮的態度所觸發，現在李澤鉅就擺出強硬姿態，將整件事政治化，搞抹黑。復工與否關乎工人切身利益，他們絕不會跟著所謂政冶原因而妄顧自己家庭。他們可能讀書小但不是蠢。最後送上朱子治家格言兩句給李超人：刻薄成家，理無久享。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  T" D" ]+ m2 I2 M3 P$ d

* T: i( h; q3 {* W  q, H7 _
圖阻今晚集會申請禁制令　長實趕工人撤離長江失敗
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 J; U8 _4 f! q% q: M5 ~

【碼頭風雲】

【本報訊】貨櫃碼頭罷工今踏入第30日，長實昨晨突然在長江中心貼出告示，威嚇示威工人在中午12時前離開，更向高等法院申請臨時禁制令，圖將工人趕走。不過，高院昨傍晚緊急開庭後，法官認為申請沒急切性，拒頒下臨時禁制令。職工盟秘書長李卓人說：「天有眼」，法庭否決大財團大石壓死蟹、打壓集會自由，呼籲市民今晚響應「逼爆中環圍長江」集會撐工人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, R, x: m( _/ y1 c, H1 R
記者：蔡建豪　黃幗慧　張文傑　張嘉雯公仔箱論壇5 f8 h4 m1 \$ w
                              5.39.217.77:8898& t3 c! k- A1 g2 |6 ]  P
長實昨晨在長江中心四周貼出告示，威嚇工人需在中午前撤離現場，否則可能被刑事檢控。長實附屬公司Turbo Top Limited昨午更入稟高等法院，控告職工盟秘書長李卓人及工會代表等四人，及未有詳列身份但參與長江中心示威的所有人士，禁制他們進入及霸佔長江中心及通往該處的道路，禁止他們展示帶威脅性的標語和使用揚聲器，要求各被告賠償。5.39.217.77:8898+ U$ p0 C& _- N- ~- \: i
2 [  z7 X  v- B: l  T; l
代表Turbo Top的資深大律師韋仕博提出單方面申請臨時禁制令。他指前日有一班學生闖入長江中心七樓坐下及影相，及有示威者搖動鐵馬令一名保安受傷，加上今晚7時半會有逾百人在長江中心示威，可見自上周三開始的示威行動不斷升級，加上示威發生在私人地方，要求法庭頒下臨時禁制令。

公仔箱論壇. V, G/ _. @5 e) L
■在法庭拒頒臨時禁制令後，碼頭工人昨晚繼續留守長江中心外抗議。5.39.217.77:88980 W7 c; Q& r  l1 R$ s, q
黃永俊攝
tvb now,tvbnow,bttvb' l" f( e) j. R3 i/ x# V4 _% z
「工人只是和平示威」
tvb now,tvbnow,bttvb) f0 u4 B( ^1 m4 E! E
不過，法官彭偉昌質疑臨時禁制令的急切性，「這個星期我兩次行過長江中心，均暢通無阻，工人只是和平示威」。他認為申請涉及示威者的言論及示威自由，公眾人士仍能不受干擾進出長江中心，質疑原告為何不能忍受多一星期才作正式申請，故將案件押後至下周五，再聽取工人一方的說法。至於原告聲稱私人地方受滋擾，彭官要原告交代禁制令覆蓋長江中心內的範圍，並於今日以書面提交法庭。
tvb now,tvbnow,bttvb# B8 W; Y# Q+ O& a1 h( \
職工盟秘書長李卓人批評，繼貨櫃碼頭後，長實昨日再次申請禁制令，反映李嘉誠父子連工人丁點表達自由也要剝削，「不斷以本傷人，係咪成個香港都唔去得？」他形容昨日法庭拒絕頒令是一場小勝利，呼籲不忿李氏父子霸道的市民，今晚到中環出席「逼爆中環圍長江」集會支持工人。他指會研究有關長江中心公共空間的條文，為下周的正式聆訊作好準備。

勞工及福利局局長張建宗昨重申，局方會繼續努力斡旋，希望勞資雙方返回談判桌。罷工工人代表今日將趁政務司司長林鄭月娥及張建宗今午出席勞工界酒會期間，到灣仔會展中心抗議。- s$ e4 |. o8 v2 B4 z
5.39.217.77:8898- g. h$ E4 m% E3 I* o6 P  E
tvb now,tvbnow,bttvb. F6 ?; \- A6 r3 M2 V- A
和黃登廣告轟職工盟, C- t6 Q* E  u* Q  {
公仔箱論壇9 x2 Z3 A2 J+ q. t5 }' ^
HIT大股東和記黃埔有限公司首次就工潮開腔，今在多份報章刊登題為「工潮背後」的廣告，點名批評李卓人和職工盟發動罷工，指摘對方並非以工人利益為重，圍堵李嘉誠寓所，令李的家人受到威嚇，指若這種行為「得逞」，香港法治基礎將蕩然無存。聲明指現時碼頭內3,600名員工和復工的工友堅守崗位，碼頭運作逐漸恢復。和黃又企圖淡化和HIT的關係，指HIT在2011年成為HPH Trust部份資產，有很多獨立股東，和黃只佔27%，對和黃的整體盈利只佔不足1%，指工會不應把和黃集團主席等人作人身攻擊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; w8 @/ x! H0 X4 S
tvb now,tvbnow,bttvb  w3 V0 G7 P4 C. ?2 f
案件編號：HCA694/13tvb now,tvbnow,bttvb" X, F8 V% |% D' f7 ?; s3 L0 i1 C! |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ^4 _' W5 s  g. \

「逼爆中環圍長江」集會詳情3 i! Q. Y# Z7 K9 {; W
日期： 4月26日
6 S7 {; D8 B1 t5 J
時間：晚上7時30分公仔箱論壇' k+ b4 L) j0 o8 |
tvb now,tvbnow,bttvb& C  R4 S2 h8 R. S0 v+ q
地點：中環長江集團中心正門

內容：集會代表將透過歌聲表達憤怒、部份工友將在赤裸的上身寫字，堅持撐到底、工友及家屬發言，歡迎公眾參與
7 P3 Y5 t$ g0 w8 V/ p% @; X
資料來源：香港碼頭業職工總會公仔箱論壇- o; P9 G( ]1 c6 T: m: H' R- I% u+ q

5.39.217.77:8898/ C% P7 q- @- F* M5 {# _
地契列行人路為公眾休憩地

【本報訊】長江中心指工人集會的地方是私有物業，聲稱集會人士只可「路過但不可佔據或阻礙此等範圍」。惟根據地契，該處其實是要24小時免費開放予公眾使用的公眾休憩用地（Public Open Space），長實指集會人士可能會被刑事檢控，有靠嚇之嫌。

長江中心於1999年落成，地契註明長實需要提供5.6萬平方呎的公眾休憩用地，但是長實「諗縮數」，興建的長江花園只得3.2萬呎，其餘面積「斬件」分佈在長江中心其他地方，包括現時罷工工人集會的皇后大道中對出行人路。

地契列明，長江中心的業主須24小時免費開放公眾休憩用地，予市民作一切合法途徑去使用。

滙豐總行地下的行人通道，同樣是要開放予公眾使用的「公共空間」（dedicated area），但性質與公眾休憩用地不同，前者一般會有契約（deed of dedication）規管，例如列明使用者不得阻礙通道，滙豐去年成功獲法庭頒令，驅趕當時的「佔領中環」集會。/ g# G! ^( O! c2 z

" K, _1 I# }+ q- |5 U: ~- W

回復引用

TOP

返回列表

法庭拒頒臨時禁制令 工人可留守長江中心

法庭拒頒臨時禁制令工人可留守長江中心