本帖最後由 felicity2010 於 2013-4-10 08:20 AM 編輯
' N$ F' n; T& [+ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% u8 C8 ^ c2 K9 @6 O" L5.39.217.77:8898練乙錚談碼頭工人罷工TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! {: y2 Q' {' `! j3 [; _+ p
, |0 h3 f% p5 R
/ [/ j0 G1 x* r, z8 J3 b( }tvb now,tvbnow,bttvb
$ `9 {: N# U4 q3 |5.39.217.77:88983 o! N; j) p, \ K6 h% j
碼頭工人罷工爭取加薪，控訴長年累月在惡劣環境工作，並受低薪剝削。經濟學者、中央政策組前全職顧問練乙錚分析，主流經濟學其實沒界定何謂剝削，但若果勞工經濟效益高，與薪金差額太大，就不合理。至於工人待遇等問題，若從社會公平分配角度考慮，可以說是不人道，但這純粹是價值取向問題。
\3 f3 ~& O' ~9 m% ]; @; {3 p vtvb now,tvbnow,bttvb
0 ]: f' N( U4 s1 i7 s; I公仔箱論壇不過，練乙錚也指出，若碼頭工人的工種其實對公司很重要，並非夕陽行業，卻這麼多年都沒加薪，錢全部落了資方的袋，「那就真的很衰」。以下是《蘋果》記者與練乙錚的訪談。公仔箱論壇: |. `7 N* t' F
: T) O2 Q" b3 R) Z$ |5 z' J公仔箱論壇記：《蘋果》記者TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' v" @+ u0 O& q' ^
5.39.217.77:8898- X9 N! l0 Y- X; P
練：練乙錚
, [- `/ W" T) C/ }5.39.217.77:88985.39.217.77:8898- E+ V/ c% P( O; p1 a3 Y/ j* M
記：經濟學上如何界定工資水平是否合理？0 @, W: l T5 Q% w
/ x2 |1 d5 e* b# }4 `練：主流經濟學沒界定何謂剝削。剝削是政治概念，馬列主義的定義是，我出了多少工時，你就要給我多少利益作回報，如果達不到就是剝削。主流經濟學不認同勞動價值論（labour theory of value），勞工經濟效益才是關鍵。工時不重要，重點是工時產生的財富是否與薪金相稱。' M( \- F- Q; w
) d5 X- ^" }: P
如果勞工經濟效益高，與薪金差額太大，就不合理。但當市場有足夠競爭，這情況理應不會出現。根據數學模型，勞動邊際收益的數學模型（marginal revenue product of labour）可得出工人的實質工資水平（wage rate）。但今次碼頭個案是否合乎數學模型，我暫時不知道，因此我不會輕易說支持工人，或不支持資方。當然我同情工人的處境。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" w. N" v+ i/ V& U( k
) B8 S5 P, i9 x# c( Q) c- d記：除了人工低，工人也沒有時間食飯和上廁所，須連續工作24甚至72小時。把工人當人看待，不是所有僱主應有的底線嗎？
# o. d4 q' q0 ~: T. V1 a/ n# f5.39.217.77:88985.39.217.77:8898 z% F9 \% ]: M( n/ L' v
練：如果從社會公平分配角度考慮，你可以說這是不人道，我也不會接受拿第三世界的勞工環境與香港比較，但這純粹是價值取向，並非經濟學分析。或者資方十多年來都在騙工人，這工種其實對公司很重要，並非夕陽行業，卻這麼多年都沒加薪，錢全部落了資方的袋，那就真的很衰，但現時缺乏基本資料作客觀分析。
- `6 l8 W' E) B) T+ n, j9 K; w$ o5.39.217.77:88985.39.217.77:88989 d) X9 B( d* l1 ^
傳媒要多花精神挖事實，例如試找碼頭公司的人事部紀錄，分析多年沒加薪的原因、薪酬本該是甚麼水平。如果能挖這類東西，對港人理解事件都有幫助。
! b0 j- I) a" j& ]6 E9 N$ Z8 utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 ^, {. D1 S+ g; X
記：和黃在深圳鹽田港、印尼、巴拿馬等多個國家都有港口，在香港也壟斷過半港口業務。這是否工人缺乏議價能力的原因？2 f" L- f: n# t& K% b
8 |5 D. Q( L/ B$ T" _' u8 [. T5.39.217.77:8898練：就算和黃在別的國家擴張港口業務，不代表香港會收縮。如果運貨量對價格升跌很敏感，即使香港只得一間公司，也不代表壟斷，還要看外圍競爭。如果香港加價，對方就去上海，這就是一個很有競爭的行業。老闆可以對員工說，行內競爭很大，一加價生意就跑光，到頭來你就失業。但工人也可以反駁，你加價生意都不會走，因為香港效率高，有優勢。要找多些材料，支持這些分析。5.39.217.77:8898+ j2 _" F$ X8 O% m6 T( q4 S
' ^+ Y7 N+ U$ x1 w3 A
記：有說法指工人可「東家唔打打西家」，甚至轉行，犯不着罷工。你同意嗎？- M* X$ w* u6 o: `
% y- y# x/ }( N3 w8 ?, n0 y
練：要工人短期內轉工，是很困難的一件事。長遠來說，如果明知是夕陽行業，就應叠埋心水走人，學另一些技術。當然現實未必可行，有些工人可能已經很老，做不來。罷工示威是憲法規定的權利，可以通過這渠道爭取合理訴求。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 E5 Y8 W, d: V' [" Q9 n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& d' U: F; Q3 x! E$ v8 Z; P
罷工當然會招致經濟損失，但我不會支持「工潮影響國際形象」這種言論，要以議事論事，資方是否給工人合理薪金？論據是甚麼？我不知詳細情況，不想信口雌黃。不過談判順利就根本不需要去到罷工這一步，可能勞資雙方在這一環都有失誤。公仔箱論壇4 R" \% _' ]: W8 _) a
9 E7 i4 o( h+ v2 M) WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記：工人指過往依賴工聯會與資方溝通，多年爭取加薪不果才會罷工，建制派工會是否勞資溝通失誤的其中一環？如何收拾殘局？
7 d6 j0 A6 W$ p" N5.39.217.77:8898) E: a( ^0 X0 ^+ L t
練：工會之間都有競爭。工聯會與職工盟的綱領可能不同，工人支持誰，誰就有利。在自由經濟體系，工會、勞動市場和僱主三種競爭可以並存。Bargaining Theory在理論上是死局，沒有好的解決方法，在這個問題上，我棄權。這是力量對比遊戲，得到社會支持力量的一方就勝利。罷工能夠持久，僱主可能會讓步，問題是你肯不肯罷這麼久去等他讓步。
& _7 e, W3 G. P0 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ E% \1 M1 `9 z; t1 ?2 R0 v: h
記者：白 琳. W @4 |. k8 t) m
4 y5 u, Z2 |& j+ d- qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。經濟學對資產階級早有客觀而清醒的看法：這個階級的成員一般是貪得無厭的，不過，他們最能發展生產力，其利益大致上和社會整體利益一致，因此任何政府都不應以對付、打倒資本家為目的，而僅僅應該設定遊戲規則，讓資本家的謀利行為在有序、透明、公平和受公眾適當監察、法律合理制約下進行。
6 k, W( A# \* ?' Mtvb now,tvbnow,bttvb7 C/ k3 _' S7 f2 l
──練乙錚《浮桴記》
( z1 V# d+ a- D' Qtvb now,tvbnow,bttvb6 D) s5 n" r u9 j
|
發表於 2013-4-10 08:07 AM
| 
