庫斯克: 山雨欲來的網絡輿論戰
' W5 H: [" w3 \; l( P
1 ?$ t; H5 m/ x7 b) d2 g1 c" Z4 g- \4 ?1 f1 A
中央政策組說要監察網上民意和主動打「輿論戰」，這是提醒大家要「lock and load」，準備好應付了。5.39.217.77:8898: Y2 \( a8 r ~5 s# ]0 W: S
; G2 S: w/ p4 ?8 Q根據筆者所見所聞，政府在所謂的網上輿論戰場一直都打得不太在行。由2009年有Facebook群組發動「倒曾」抗議，到2010年反高鐵運動和政改宣 傳，到2011至12年的反國教運動，政府及其友好力量在網上的聲勢都遠不及反對聲音。反國教一役，政府簡直是碰得一鼻子灰。
# ~# y, ~* `" H W; ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- f. y; w3 k( y3 f5.39.217.77:8898不過，在特首選舉期間，大量「生面口」的用戶在Facebook和各大討論區突然活躍起來，配合針對唐營的不利消息，一時間網上民情一面倒反唐，到了後 期，當梁營負面新聞陸續曝光，那些突然活躍的用戶會轉而落力在不同的地方反駁批評梁營的意見。這個例子說明了今屆管治團隊府不是完全不會打網上輿論戰的（雖然打贏是因為對手太弱）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% l% @9 w4 |# e( q/ ^" {) A7 @2 x$ h
+ M9 w6 m: x9 M6 f方案一：控制平台5.39.217.77:8898- A/ I @; h8 Q- d1 a8 B9 c" ~
: L0 x/ Y, o- h% e
建制力量可以怎樣打網上輿論戰？第一個重點是對平台控制權的掌握，例如香港大部份討論區都容不下反對政府的政治討論，當版主不斷有傾向性地刪文，那些異見網民便會離開。公仔箱論壇4 m3 D( f6 s1 q) J; t$ J/ ~* ^: m
* @2 w% T2 Y- o8 @+ x- b3 `! s5.39.217.77:8898不過，不是所有網上平台都能夠由政府和建制力量掌握，例如Facebook、Youtube，以及民間媒體(例如主場新聞、獨立媒體、輔仁媒體等)、網台和網誌等。
1 v( p' g) x, r不能掌控平台的話，就要以大量資源去「影響」平台上的輿論。
) C2 Y, N7 q( B* o3 m G5 I3 K! [! T5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 q& @3 k: ]; R; Z
方案二：培養力量影響輿論/ a& A/ `% S/ @% T
tvb now,tvbnow,bttvb8 J4 L. E; a6 C v' }' J
如何可以「影響」輿論？其中一個方法是學習好些品牌的市場推廣策略，例如聘用職業打手公司，進行五毛策略，在不同平台上對進步力量及能凝聚民氣的運動不斷唱好／抹黑／挑釁／附和／小罵大幫忙，令討論失焦或被引導。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 U$ b5 z! J1 R: {# r* G/ F
% u3 n$ ^+ B1 q0 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另一個方法是培養(或收買)意見領袖和社交媒體活躍用戶(power users)，由他們發表意見、建立專頁及群組、引領討論，從而以影響輿論，這做法在市場推廣行業不是什麼秘密。根據美國佩尤研究中心早前的一份報 告，Facebook活躍用戶(指那些經常發佈和分享訊息的用戶)大約佔用戶總數約20%至30%，而最活躍的則大約佔5%*，他們往往成為了 Facebook上的資訊推手。5.39.217.77:8898- Y4 g' B& A# V/ e
+ J0 E* `) \# S) m現在我們見到的網上輿論，是數以十萬計網民在社交媒體上不斷互動而產生的訊息進化結果。社交媒體上不同的圈子的互動，是靠不同力度的弱連結(weak links，即是某程度上的互相認識和信任)來進行的。換句話說，說要在社交媒體上打輿論戰，就要有組織地建立或收買意見領袖及其弱連結，從而影響網上主流意見形成。在香港這個開放社會，要做到這一點，雖然困難，但建制擁有的是資源，意味著這將會是一場在任何時間地點發生的持久戰。
/ h8 t3 x0 h8 ?/ M9 U4 }5.39.217.77:88988 F8 G# g4 ^0 F
退一萬步
5 W/ ]+ |" {) h9 `- B5.39.217.77:8898
& V. ^1 q6 y9 [# Y5 J- ^5.39.217.77:8898現時反抗建制的力量，並沒有明顯被培養或收買的證據。為了持平討論，我們大可不先以陰謀論入手。不過，現在的趨勢是，就算是沒有受到培養或收賣的派系路線之爭，打起輿論戰的時候通常比建制派那些窩囊廢更凶狠。輿論戰不一定要完全控制輿論，只需有少數強而有力的意見領袖，加上足夠的核心推手，召集足夠的追隨 者，用似是而非的邏輯和口號無孔不入地把對手污名化和矮化(網絡俗語為「膠化」)，破壞其形象和感召力便能成事。這種即使沒有建制陰謀，卻比有陰謀更有效 的打法，往往比親建制媒體攻擊更令人心寒。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Q1 ` b5 `; L! b4 `& E4 M
公仔箱論壇+ |% A" T+ ]9 `- o! U
這場輿論戰山雨欲來，各位關心時事的網民，不能不打醒十二分精神，更不能再袖手旁觀，在關鍵時刻由得你認為值得保護的人淪為炮灰。/ j+ n8 `2 k3 d. }( u' W
公仔箱論壇% ^3 V' L: b6 X( t( J( t+ o) i7 r, k8 ^
* E: s9 R4 _% Y5 }0 |. I公仔箱論壇6 w5 e$ G( M- w
*“Why most Facebook users get more than they give: The effect of Facebook ‘power users’ on everybody else”: http://pewinternet.org/~/media//Files/Reports/2012/PIP_Facebook%20users_2.3.12.pdftvb now,tvbnow,bttvb1 v. P5 x- @7 H" g. s1 }: t
5.39.217.77:8898! x- d, Q# j& u& b
原文刊於：http://www.kurskhk.net
1 ` F- c2 i0 ntvb now,tvbnow,bttvb1 R4 d' D( c- M4 w: P
(原題為〈山雨欲來〉，現題為編輯所擬)
- ^! t* W0 ~/ B& M- [1 v5.39.217.77:8898
. m" x5 D$ M3 }( X+ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2013-4-3 07:29 AM
| 