本帖最後由 felicity2010 於 2013-3-28 08:09 AM 編輯
% m: W$ _3 t* K! |1 Y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 W2 f$ U" I1 C9 v1 g
程翔﹕人民為什麼不信任中共? ——喬曉陽提供了一個實例
5 x" s, w0 s6 L4 a公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; W1 w. Z+ n9 U* P/ H! x8 W& z' g
; K" w3 R5 J f B; A: ` ]4 C公仔箱論壇自從中共宣稱香港可以在2017年實行普選以來,筆者不斷被朋友問及的一個問題是:您相信2017年真的可以有普選嗎?我的答案總是:形式上的「普選」一定有,實質性的普選一定無。這個判斷的準確性,很不幸又被中共證實了。
% K1 |+ [3 P' w% m6 S公仔箱論壇
' `5 n. h) ^+ q- b/ ?- t( e為什麼我們一定會有形式上的「普選」?因為在普選的問題上中共已經一拖再拖,比《基本法》制定時(1990)所設想的2007年足足晚了10年。如果到了2017年還沒有《基本法》所承諾的普選,則它很難向香港人、向國際社會交代。所以,既然它已經說過2017年可以有「普選」,它就不好再拖。人大法律委員會主任委員喬曉陽先生24日在深圳的表態,提出中央政府三個「堅定不移」,其中就包括2017年特首普選。所以說,形式上的「普選」一定有。0 U" }) C" y. K' x0 `: f6 n6 ~
3 A( S# v6 o+ o" b" htvb now,tvbnow,bttvb形式上的「普選」一定有 實質性的普選一定無公仔箱論壇% h' \2 Y4 z" x4 M; U
' I! J i+ [( b. o' C. @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( U0 D) K( ]; S4 b1 l
但為什麼我們一定不會有實質性的普選?因為實質性的普選違背了中共對所有選舉的基本原則,即必須保證當選者是中共所認可的(即是中共欽點的)。換言之,中共必須保證「未選前已經預知並滿意該選舉的結果」。實質性的普選無法讓中共得到這個保證,所以我們一定不會有。公仔箱論壇3 ]' ^- W5 P& ?4 U- t$ c0 [+ [
- P- w9 P8 G6 z1 W7 @4 f2 ~
朋友又問,那麼它可以如何操作呢?我的答案是:它可以自行制定對「普選」的定義,建立「有中國特色的普選」制度,完全扭曲、顛覆我們以及國際社會近百年來對普選的認識;它還可以對《基本法》的相關規定作出新增加的解釋,就正如內地往往在法律之外尚有「實施細則」,而「實施細則」的有效性往往比法律本身還要權威等。
. a* z8 y+ a5 w# E! ^/ \. Q; R {tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" w! _. K! v# V# S; q1 ^& ~
喬曉陽先生的發言,即屬於後者。他的發言,就是實質上為《基本法》45條制定了一套「實施細則」。這個「實施細則」包括以下幾條:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 b) C! ^$ v0 ?" }1 a/ y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' {0 l+ C, a8 |- b! |' E1 ?
一、在人選問題上,特首候選人必須是中央認可的,他必須通過「愛國愛港」的政治審查;而中央的底線是「堅持不能接受與中央對抗的人」。他承認,這些政治條件是「難以用法律條文加以規定的」,因此我們就缺乏一套可由公眾自行判斷是否夠資格的客觀標準,這就決定了這場「普選」的虛假性。5.39.217.77:8898% p! {0 X! [" A$ L/ A; J
( r- N& Z% U$ a, w二、為保證選出來的特首是中央認可的,必須設立一個「三級把關機制」:提名委員會把第一關、選民「普選」把第二關、中央任命把第三關。在這個三級把關的機制下,香港人翹首以待逾30載的「普選」,卻變成僅僅為保證中央屬意人物當選的其中一個工序。
O2 [( I3 C9 @5 Q4 s5.39.217.77:88985.39.217.77:8898, P. ]$ @% u; j! w' M2 O/ m8 B0 A
三、為保證提名委員會把好最重要的第一關,作出兩項前所未有的新規定:tvb now,tvbnow,bttvb! P1 s2 Z6 W ` o, x' [
) y7 y' F4 ^7 z0 B1 btvb now,tvbnow,bttvb1.提名委員會的提名是機構提名,是集體提名,不是個人提名。相比之下,現行的選舉委員會提名是委員個人提名,因此泛民人士只要取得足夠的委員提名就可以入場參選。集體提名等於封堵了泛民參選的可能性。
3 \# F5 \- ~3 [ |5 f- G$ `公仔箱論壇
1 I7 l; m `' Z7 W9 N, p: H5.39.217.77:88982.提名委員會的集體提名是按照「少數服從多數」的原則來確定候選人。在這個原則下,即使部分泛民人士進入提名委員會(就像現在有部分泛民人士能晉身選舉委員會一樣),他們也必然因為「少數服從多數」的原則而被廢武功。
5 w- F$ j) y# {& ?( E3 o5 FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" P8 ~9 {4 f* S2 x# q6 O從這兩個前所未有的規定看,到2017年「普選」時,所有泛民背景的人士將不可能獲得參選機會,比現在還倒退。& Y; X# `6 c: C! f7 R! s' `+ l
tvb now,tvbnow,bttvb0 T8 @) u: U. f( @
比現在還倒退
, B( J' @/ O+ a, g! s6 T& b
% u) E( Y1 m4 f9 _+ P3 [0 wtvb now,tvbnow,bttvb《基本法》是根據《中英聯合聲明》制定的(中共一定會辯稱它是根據《中華人民共和國憲法》第31條制定,但即使這樣詭辯,也不能改變它是為落實《中英聯合聲明》第三條中國的政策宣示這個事實),因此它代表了中英兩國的共識。《基本法》是中國內地和香港共同制定的(至少表面如此),好歹也是內地與香港雙方的共識,但喬先生的「實施細則」,卻完全是北京單方面制定的規則。北京這樣隨心所欲地、單方面地增添規定、改變共識,又怎樣能服眾呢?
6 E, f# A6 P/ L* T' Z6 J5 J' D8 I8 q
" l; V# A! T: T' c! a中共執政60多年,人們始終無法建立對它的信任。人民對中共的不信任從何而來?就是從大量言而無信的事例累積而來的。中共對香港人所作的「普選」承諾泡湯,亦可作如是觀。6 e E* n+ f# z# |: `9 G' @0 T
5.39.217.77:88984 I/ C8 G" l7 u: |( Y9 L. M6 b
3 `5 L6 l# ]- h( d" X |