曾國平：奶粉和賽依定律
* z, j/ W( L1 E- e' S
) C) i$ L1 t4 U, Z1 n0 o公仔箱論壇近日奶粉事件成了傳媒焦點，政客學者出謀獻策，好不熱鬧。吵了好一會，在部分香港家長的聲討下，特區政府終於有所動作。從其決策過程的漫長作推測，相信是經過官員的深思熟慮後，才推出限帶兩罐奶粉和設立訂購熱線兩招。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 f) h9 Q/ Z/ e- P
}; {. Y' S2 m5 w不過，筆者認為，政策的效果相當有限：水貨集團只要增加一點成本，由部分水貨客專買奶粉的做法，轉為水貨客分散投資，每人「搭單」加兩罐奶粉，新規定就能應付過去。水貨客或許要多走幾步，在香港多跑幾家商店，但水貨集團維持流量應該問題不大。上水等地方和各大小藥房亦將因水貨客的分散投資而更為「繁榮」。
! v4 P* J, Q1 N0 G; s0 j5.39.217.77:88988 q# X* v0 H5 K
設立訂購熱線，政府扮演中間人的角色，以協助家長和供應商做生意。不過，若市場有利可圖，自有中間人挺身而出，提供服務並從中取利；政府無利可圖，其服務效率有多高極有疑問，而且供應商大可虛應故事，把價格訂高一點，政府的客源自會知難而退。) D( i" C9 V+ y) ?( k# h/ F& j; d
5.39.217.77:8898& ?- b1 m: U0 P' H/ A% b
再者，政府掌握奶粉供應的消息，由於事不關己，必定比民間組織慢幾拍。( ?; f5 B6 Z; s' {
4 L+ Z; |! D4 f5 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。絕非異端邪說tvb now,tvbnow,bttvb3 p! \3 [! T; I1 ^
tvb now,tvbnow,bttvb0 O6 z: s* S. T3 c6 \$ a/ c7 |
政府今次的行事風格，不出其「有做嘢」的格局，推出政策是為了顯示政府有所反應，政策是否有效不重要。民粹的氣氛下，政策只為掩蓋一時的怨氣，卻照顧不了香港的長遠利益。
$ e j$ b" N# o6 F公仔箱論壇
3 Y) g# j. ^* s3 T: _5.39.217.77:8898奶 粉事件的話題暫且打住，筆者想談的是，近日因事件而見報的賽依定律（Say's Law）。大學教科書一般少提這定律，修讀經濟的同學們更可能連名字也未聽過。是否因為這定律太邪門，不為主流經濟學所容？非也。翻查經濟思想史的教科書，會找到有關的詳細討論，可見定律絕非異端邪說。
" V% i; A9 z x, E* D/ R! Z7 q qtvb now,tvbnow,bttvb
& Z! i# F; O9 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此定律今天少有人提及的原因，筆者認為，是因於此定律太過含糊，有無數的版本和解讀，其中有些更錯得離譜，於是漸漸給遺忘了。公仔箱論壇, x+ L0 T' A3 A9 J E4 L
tvb now,tvbnow,bttvb3 s. v6 X- A: x' @6 Y2 J/ F
賽依（Jean-Baptiste Say）是位法國經濟學家，生於1767年，卒於1832年，經歷了法國大革命的動盪時代。今天賽依定律的標準版本是「供應創造其需求」（supply creates its own demand），但這個說法從未在賽依的著作中出現。這醒目的金句，原來出自才子凱恩斯之手。
4 L9 S9 }( T0 B0 V( KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# u; n* V1 v6 N/ J1 V# ^' x5.39.217.77:8898供應創造需求
* u& t: [$ k6 l% U( @. C& W0 ]1 gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# O1 F3 |% ]2 P( p. j$ H4 Y
凱恩斯1936年的《通論》（General Theory of Employment, Interest and Money），提出的是比自亞當史密以來古典經濟學家（classical economists） 更「通用」（general）的理論。凱恩斯歸納古典經濟學的思想，其中一句正是「供應創造其需求」。至於賽依自己說了什麼，以及後人如何解讀，則是繁瑣的考據問題，不是大眾傳媒的題材。有論者甚至認為，賽依只是拾人牙慧，定律的概念可追溯至亞當史密 【註】 ！3 O5 f1 w) d a. y
5.39.217.77:8898! ^" D/ z e- O1 c. m1 C
賽依定律到底有什麼含意？依照「供應創造其需求」的思路，蘋果公司生產電腦，自會創造需求；蘋果何不生產更多的電腦，創造更多的需求？長此下去，蘋果分店由此大排長龍，人手一部蘋果電腦，成了全世界最大的公司。5 l0 O: `1 Z& [- s& R4 U
8 W6 N: Q* o: Z3 ~8 U9 _! e這個結論當然有問題。需求不變而供應上升，供應曲線向右移，物品的價格下降，交易量亦因而上升。價格調節下，上升了的供應只會增加需求量，不會創造更多的需求。若果香港的奶粉供應上升，價格下跌，香港家長或許能較容易買到奶粉，但交易量上升，也代表水貨客的生意滔滔，藥房將更擠迫，上水的居民會更憤怒。這是 供應和需求的關係，跟賽依定律無關。8 j# A( I* M0 [0 w9 v
# f: r9 d! f. y2 `$ D賽依定律似乎不能應用到個別物品之上。它跟宏觀經濟又有什麼關係？明天再談。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. x9 A/ l/ q5 |; o
5.39.217.77:8898, L9 ^5 z4 M. o$ Q
註：筆者參 考的是兩篇入門著作，一為紐約大學William J. Baumol的Retrospectives：Say's Law（Journal of Economic Perspectives, 13（1）, 1999,195-204），一為不久前逝世的經濟思想史家Mark Blaug的Say's Law of Markets：What Did It Mean And Why Should We Care？（Eastern Economic Journal, 23（2）, 1997, 231-235）。有興趣尋根究底的讀者可找來一讀。公仔箱論壇0 e$ B9 k8 B: q3 y v' [
; ? x- {/ m2 f; W2 X公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 t, a2 l0 u% a5 h/ b. I4 c \
作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授 |
發表於 2013-2-9 06:24 AM
| 
