曾國平：奶粉和賽依定律TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# y+ P* z( u7 w p& @
! X1 d' k" n2 \- q; W
近日奶粉事件成了傳媒焦點，政客學者出謀獻策，好不熱鬧。吵了好一會，在部分香港家長的聲討下，特區政府終於有所動作。從其決策過程的漫長作推測，相信是經過官員的深思熟慮後，才推出限帶兩罐奶粉和設立訂購熱線兩招。公仔箱論壇8 ?/ A/ Z7 X6 L, q$ g
公仔箱論壇# j8 S) R/ t$ D c
不過，筆者認為，政策的效果相當有限：水貨集團只要增加一點成本，由部分水貨客專買奶粉的做法，轉為水貨客分散投資，每人「搭單」加兩罐奶粉，新規定就能應付過去。水貨客或許要多走幾步，在香港多跑幾家商店，但水貨集團維持流量應該問題不大。上水等地方和各大小藥房亦將因水貨客的分散投資而更為「繁榮」。
8 s) }0 M+ e( p6 _; Q
( x& l: r/ m9 w9 x4 e. X; F設立訂購熱線，政府扮演中間人的角色，以協助家長和供應商做生意。不過，若市場有利可圖，自有中間人挺身而出，提供服務並從中取利；政府無利可圖，其服務效率有多高極有疑問，而且供應商大可虛應故事，把價格訂高一點，政府的客源自會知難而退。5.39.217.77:8898" } s: G( J+ e+ a" j* O
9 l4 Y; W* o# d5 g8 J公仔箱論壇再者，政府掌握奶粉供應的消息，由於事不關己，必定比民間組織慢幾拍。
' c$ E5 k( U5 r8 ~+ R; \' }tvb now,tvbnow,bttvb6 r. Y L7 A5 P) Q5 s6 v# k
絕非異端邪說5.39.217.77:8898, I: E8 ?- J& ^! `7 s6 w
g; v( n4 R$ O5.39.217.77:8898政府今次的行事風格，不出其「有做嘢」的格局，推出政策是為了顯示政府有所反應，政策是否有效不重要。民粹的氣氛下，政策只為掩蓋一時的怨氣，卻照顧不了香港的長遠利益。公仔箱論壇9 \# ~) Q e) U% A
公仔箱論壇" |# C! a8 k2 @9 `- S5 p
奶 粉事件的話題暫且打住，筆者想談的是，近日因事件而見報的賽依定律（Say's Law）。大學教科書一般少提這定律，修讀經濟的同學們更可能連名字也未聽過。是否因為這定律太邪門，不為主流經濟學所容？非也。翻查經濟思想史的教科書，會找到有關的詳細討論，可見定律絕非異端邪說。
: w7 B/ Z1 x, P" B$ M5.39.217.77:8898
- x, X& H& N1 M& Q( v5.39.217.77:8898此定律今天少有人提及的原因，筆者認為，是因於此定律太過含糊，有無數的版本和解讀，其中有些更錯得離譜，於是漸漸給遺忘了。
9 A- W* W% k; s% [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) _; J+ [4 x( s& f( [ j$ k
賽依（Jean-Baptiste Say）是位法國經濟學家，生於1767年，卒於1832年，經歷了法國大革命的動盪時代。今天賽依定律的標準版本是「供應創造其需求」（supply creates its own demand），但這個說法從未在賽依的著作中出現。這醒目的金句，原來出自才子凱恩斯之手。公仔箱論壇/ |( ^4 Q! r o3 i2 d
5.39.217.77:8898/ Z+ Y2 M3 v+ a$ S$ d3 o& L( r; w
供應創造需求
' k; u8 B' _/ b: Btvb now,tvbnow,bttvb
# [$ ^2 Y( A! ^! a7 h X% _5 e凱恩斯1936年的《通論》（General Theory of Employment, Interest and Money），提出的是比自亞當史密以來古典經濟學家（classical economists） 更「通用」（general）的理論。凱恩斯歸納古典經濟學的思想，其中一句正是「供應創造其需求」。至於賽依自己說了什麼，以及後人如何解讀，則是繁瑣的考據問題，不是大眾傳媒的題材。有論者甚至認為，賽依只是拾人牙慧，定律的概念可追溯至亞當史密 【註】 ！5.39.217.77:8898) h- z6 h$ s) ~" q! O! h
/ u8 d# {) i# r7 l0 p6 ~公仔箱論壇賽依定律到底有什麼含意？依照「供應創造其需求」的思路，蘋果公司生產電腦，自會創造需求；蘋果何不生產更多的電腦，創造更多的需求？長此下去，蘋果分店由此大排長龍，人手一部蘋果電腦，成了全世界最大的公司。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! r$ b8 a9 R o' D
5 i! h4 Y2 X( {; Y; Vtvb now,tvbnow,bttvb這個結論當然有問題。需求不變而供應上升，供應曲線向右移，物品的價格下降，交易量亦因而上升。價格調節下，上升了的供應只會增加需求量，不會創造更多的需求。若果香港的奶粉供應上升，價格下跌，香港家長或許能較容易買到奶粉，但交易量上升，也代表水貨客的生意滔滔，藥房將更擠迫，上水的居民會更憤怒。這是 供應和需求的關係，跟賽依定律無關。5.39.217.77:88986 e" X4 j! X5 C/ s$ t' ^0 Y
) l7 j6 I6 k" e/ S) M5 R% T賽依定律似乎不能應用到個別物品之上。它跟宏觀經濟又有什麼關係？明天再談。
6 h" ~* m6 N" r- {" [/ n7 @$ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: }- w3 J/ ]2 F! I5.39.217.77:8898註：筆者參 考的是兩篇入門著作，一為紐約大學William J. Baumol的Retrospectives：Say's Law（Journal of Economic Perspectives, 13（1）, 1999,195-204），一為不久前逝世的經濟思想史家Mark Blaug的Say's Law of Markets：What Did It Mean And Why Should We Care？（Eastern Economic Journal, 23（2）, 1997, 231-235）。有興趣尋根究底的讀者可找來一讀。
) K8 F% R9 b" }& w. L9 x' E. E5.39.217.77:8898
; w) i! d' G6 s2 q公仔箱論壇' o! X8 X! h- l$ ^1 c x- U
作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授 |
發表於 2013-2-9 06:24 AM
| 
