本帖最後由 felicity2010 於 2012-12-27 12:10 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb, I2 B9 z4 f( P
5 Z2 O9 U- o& y2 i& z5.39.217.77:8898鄭宏泰：王德輝對遺產繼承的安排與思考公仔箱論壇' y l6 L1 w) ~6 ~" i
5.39.217.77:8898- Q/ m$ h, b, I. h8 q2 c
' V2 ~3 T! t6 `9 Z4 h3 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。藉連串與龔如心有關的遺囑官司，本文今天將談談有關法律條文以外的繼承問題。正如前文提及，華人社會注重血脈延續，婚姻的最主要目的是為了生兒育女，誕下血裔；不能生育，後繼無人，自然視為人生大忌。tvb now,tvbnow,bttvb. G/ K1 _8 L: ?5 Z) A
% t/ E* m$ `. {2 u9 k# F+ e
這種思想和價值，在現代社會無疑已經大大減退，但當人們真正面對絕後問題的威脅時，能夠毫不在乎，看破紅塵的，卻又似乎不多；王德輝和龔如心夫婦的情況，是否屬於極少數能有這種胸襟的例子？
' Y7 M) S% M# j- Y9 @* zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 O; U0 R# ]- t' q+ l( K. X/ A
在王廷歆對龔如心爭產案的聆訊中，王廷歆一方透露，早於1964年，王德輝已證實不育的問題，顯示他最遲在那時應已確認「絕後」的事實。緊接着的問題是，面對那無法改變的命運安排，家族（主要是王德輝父母、王德輝夫婦）到底有何打算？5.39.217.77:8898' A6 i6 l+ L5 K; P6 X
8 ~: C3 v# P& K" c0 x# S5.39.217.77:8898舊遺囑精神重視孝道
. |+ B( U, p, j% g' A7 t* k' I公仔箱論壇
1 \" ~- q5 y5 J* c- S5 Z9 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由於這個問題並非決定遺產誰屬的焦點所在，案件中的律師當然沒興趣深究，我們因而無法得出準確答案。不過，他們在某些問題的盤問上，則多少可以看到王德輝內心的籌劃和思想的痕迹。tvb now,tvbnow,bttvb) M! c! S: a2 v1 T3 @7 }1 i8 `( o% X8 t
* O- I9 G: g0 `1 G3 q" q% n; [, \資料顯示，「王德輝首次訂立遺囑是1960年4月23日」，那時他才二十七歲（即婚後五年）；促使他這樣做的原因則是「患有腎病」，並且是「到律師樓訂立」 的，主要安排則是「列明遺產由父親王廷歆及妻子龔如心均分，假如王德輝與妻子有子女，則會從妻子所得的一份中再分一半給子女」。公仔箱論壇4 Y5 E$ Q) E! i4 U9 i0 y& E
5.39.217.77:8898' l. R! F( ^$ }9 y. w- K+ V
大家不妨細 心一點想想，根據香港法例，如果王德輝沒有訂立遺囑而突然去世，妻子龔如心應可獲得最大份額的遺產，其次為兒女，再其次則是包括父母兄弟子妹在內的親屬。王德輝選擇訂立遺囑，並把一半遺產贈予父親，反而妻子最多只能獲得一半財產（如育有子女，比例更少），顯示在王德輝心目中，父親的地位較妻子為高；訂立遺 囑的主要目的，看來亦是為了保障父親（背後當然還包含父親的子孫），因為他不但把訂立遺囑一事告知父親，還把遺囑交他保管，其價值觀與中國社會重視孝道並無二致。tvb now,tvbnow,bttvb% A9 ^/ {9 C; Z2 @6 x
1 t$ f8 N6 {: j4 Y' l王廷歆一方在法院披露的資料顯示，1963年至1967年間，王德輝「曾到美國接受切除腎臟的手術」；至1968年3月，他再次透 過律師辦理遺囑事宜，並「要求立下的遺囑，父親是唯一遺產受益人」（即廢除妻子的繼承權，那時夫婦結婚已有十三年，就連原本「假如有子女」一項亦不作考慮）；又同樣把事情告知父親，然後把遺囑存放銀行保險箱。導致王德輝作出如此重大改動的最大原因，據說是「男的不忠、女的偷漢」，不但一度分居，還曾鬧離 婚。
9 e' x+ W1 b8 s5 j5 F( p; A& {' d公仔箱論壇
, T7 |6 P) s6 x5 H5.39.217.77:8898雖然夫妻最終重歸於好，但自1968年至1990年的二十二年間，當華懋的生意日大、個人財富日豐之時，王德輝似乎沒有因應絕後問題而作出安排，則明顯令人覺得奇怪，甚至可說「有違常理」，除非他認為1968年的遺囑已經解決相關問題。
4 W4 a" ] t) L' q8 l5.39.217.77:8898
! Y8 q% ?* L. f7 S& W4 K7 a2 G5.39.217.77:8898新遺囑多感性表達
* }1 h, W, H5 \8 @2 ytvb now,tvbnow,bttvb! B; O, M% p: E `
正如前文談及，在華人社會，當遇上絕後問題時，在同宗昭穆中挑選過繼子屬最傳統的做法。由於王德輝是長兄，在胞弟王德淼和王德栽的兒子中找過繼子，應該合乎情理。當然，如果他認為過繼只屬形式，心中已有「伯如父、侄如子」的觀念，只要過世後有侄繼承宗祧即可【註】，因此不計較正規儀式，亦不難理解。6 S1 d- ^" H- u3 I
4 C' w( r2 q* R: W
深 入一點看，1968年訂立的遺囑，基本上考慮了血脈繼承的文化傳統和道德原則，屬於深思細慮之後的理性安排。為什麼我們會這樣說呢？因為按此遺囑，若王德 輝真的較父親「先走一步」，全部遺產將會落到王廷歆手中，而王廷歆應該會按傳統傳予一眾子孫，有否安排過繼，似乎影響不大。# |% f7 d9 b/ G7 l7 b$ M
_4 D& Z/ U; l# ]公仔箱論壇也即是說，所謂王廷歆乃「唯一受益人」的說法，只屬字面上的意思，王德輝並沒把母親、弟妹（亦包括妻子）和侄甥等排除在遺產繼承的名單之外，顯示遺產仍會留在王氏家族手中；至於如何分配、誰多誰少等問題，則交予父親而非妻子。
$ A# M* C% k" C @/ H: |9 {公仔箱論壇8 o2 X7 m0 T# y7 J; A7 g
1983年4月，王德輝遭人綁架而經歷「死過翻生」，似乎沒有動搖1968年訂立遺囑時的思考邏輯和分配原則。但是，在重歸平淡七年後的1990年3月12日，他 卻另訂一份只有四頁紙的遺囑，這次不但沒有到律師樓辦理，亦有予人覺得格式草率、內容含糊之感；但更重要的疑問，則是指派龔如心為「唯一受益人」的安排上。
# {/ C" I/ S+ L1 M7 j" E1 w
9 b9 U/ `: Z+ y' \, K0 ]tvb now,tvbnow,bttvb必須指出的是，遺囑的原則是我手寫我心，可自由表達意願。若與1968年的遺囑相比，1990年遺囑的行文用詞顯然少了理性籌劃，多了感性表達，所以內容出現「我愛妻子，世上她是我最愛……，我的身體，都屬於我愛妻」等語句。
2 o1 L( J9 [7 I( E9 r2 Jtvb now,tvbnow,bttvb
& z* {8 E0 ^* Q* e4 q沒指明成立慈善基金9 Q; ^: V6 k7 \+ A
5.39.217.77:88981 \" s* B4 x% \6 Z. ?
就算如此，外人對於立遺囑者如何分配個人財產、如何抒發感受，實在無權置喙。然而，筆者想從社會學的角度，指出如下兩點分析，作為補充與思考：
* o6 ^+ d3 l4 v, ? g% d
% v1 U! O \0 H. ^& E( \8 r9 o公仔箱論壇一、 1990年的遺囑令王德輝變得「兩面不是人」。遺囑中，王德輝除了提及要照顧父母和有病的妹妹，對於自己王氏家人和妻家龔氏家人，則直斥其「令人失望」及「令人討厭」；並語氣頗重地指出「切不可將任何金錢利益或物業交贈我王家其他任何人」，以及「也不容許將財產分贈你龔家任何人」。這樣的安排，明顯令本來 已經絕後的王德輝變得更為「孤立」，既沒有了「家」的關係內涵，亦失去了「歸宿」的實質意義。: R4 X# g+ s9 ?3 Q; i/ ?9 y) h6 n7 f
# x7 C0 d, i4 d- h說得更為直截了當一點，這樣的安排（或行為），很有可能令他去世後出現沒有親人（只有妻子）送終，甚至成為「無主孤魂」的結局。換個角度說，王德輝不把財產分給龔氏家人或者尚算情有可原，但不分給王氏家人、尤其父母，則有逆常理。
& a5 T% K; d0 E5 v# oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88980 I- F1 ?: B/ e
除了表面的孝道問題，華懋集團其實並非王德輝從無到有一手創立的，而是其父早年奠下的基石，之後交到王德輝手上，由他發揚光大而已；由是之故，王德輝其實不能否定父親「奠基」之功，起碼應把部分財產「分」給他，才讓人覺得合乎情理。
# P( G& {7 t$ C1 e) L, Q7 jtvb now,tvbnow,bttvb
* \' I7 Q5 Y0 G; m* S V; {0 n9 H二、 遺囑失去延續的中心思想。作為繼承制度的重要組成部分，訂立遺囑的原因，當然是為了延續。但是，授予妻子作為「唯一受益人」的做法，卻沒法達致延續的目的。一方面，遺囑中強調不能把任何財產分贈王家及龔家的任何人，另一方面則不能否定夫婦「絕後」的事實，王德輝到底想妻子最後會把龐大財產交給誰呢（因訂 遺囑之時，龔如心已五十二歲）？他沒在遺囑中指明要成立慈善基金，令其財富可遺愛人間。
7 |7 h* Z( }% @" h3 q8 J
" U+ w$ M5 z+ C8 t4 xtvb now,tvbnow,bttvb理論出現謬誤
3 N/ ~3 s" E+ e8 s/ W: S公仔箱論壇
2 V; r; D! I8 b明顯地，指派妻子龔如心為「唯一受益人」的做法，並沒像指派父親王廷歆為「唯一受益人」般具有延續下去的內在邏輯，反而出現顯而易見的理論謬誤，即龔如心本身後繼無人，傳給她、同時又拒絕給王、龔兩家的成員，則明顯跌進前無去路的死局。
: |; l4 |6 Q/ z3 \4 u# t# ^tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& I* ]5 y4 B3 R% T) z I; U4 J
當然，以上說法只屬推測而已。原則上，獲得遺產後的龔如心，其實可有多種延續的選擇。一方面，她可考慮改嫁，另組家庭；另一方面，她可按自己的意願領養或挑選過繼子。至於把所有財產悉數捐出，成立慈善基金，亦屬可行辦法。
, G0 l I) S6 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ _; `5 c/ b+ \8 Y) B. I% v/ Y* ]
前兩項似乎不可行，因王德輝的遺囑註明「One life one love」，若龔如心在夫死後改嫁，另結新歡，還把王家家產贈予情人，顯非王德輝所樂見。tvb now,tvbnow,bttvb: ]0 Y g- E& [3 H% X
( Y- z+ F. ]1 T2 E W
過去近三十年間，王德輝又沒有正式挑選過繼子，加上王、龔兩家的成員均被指為「令人失望」或「令人討厭」，能否有雙方「情投意合」的過繼子人選，似乎機會難求。tvb now,tvbnow,bttvb3 @, \0 [0 v- `9 C1 u% U
$ Z6 {5 R* f' }8 a% ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反而第三項則較為可行，既可彰顯夫妻的高尚情操，亦能達致財產與事業綿延不斷的目的。基於此，龔如心日後以第三項為其不二之選。5.39.217.77:8898 d( i4 x: E7 L+ [2 K/ Z4 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; |. O9 @. h1 ~4 i5 }/ }. U( ]
Q1 r: ?: h3 z$ Ctvb now,tvbnow,bttvb龔如心與遺囑．五之三．tvb now,tvbnow,bttvb5 c, ]% F9 n2 Q/ B9 z m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* [, I1 a) y# J
香港中文大學香港亞太研究所
6 X0 ?. u b0 @5 R* H公仔箱論壇
- w1 n6 j* p/ r& u5.39.217.77:8898註： 從龔如心弟妹在她去世死後以王德輝名義發出的訃聞中，稱龔如心為「先室王龔如心夫人」，王德輝兩侄（家驊、家麟）的名字，排在王德輝名字之後，較龔仁心、龔中心及龔因心名字前，反而王德輝弟妹的名字，則並沒一同列出，顯示王家驊和王家麟可能帶有繼承王德輝一房宗祧的意味。
( ?- Z! U6 T+ _7 q0 q$ P公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Z {7 I; `4 R/ L* e
若按此傳統，辦理喪事的應是王家，而非龔家；或者說主人家是王家，龔家只上給予協助而已。tvb now,tvbnow,bttvb' f* P# t8 r/ d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 K8 r& j9 x. S5 V- E" L
另一點必須指出的是，王德輝早於1999年9月已由法院裁定「死亡」，因而才能進入處理其遺囑的聆訊。但龔如心的訃聞，則以王德輝的名義發出，這種思想和邏輯上的謬誤，頗讓人覺啼笑皆非。
% _! c! j1 `4 F7 ^7 s, c: CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" v$ @0 E/ N7 p' D% h
|
發表於 2012-12-22 05:46 AM
| 
