方志恒﹕政府管治，怎能單靠動員民意？$ ?4 k" D+ m( A$ u3 R" ^0 A& h
( S! I# g( e. `7 Y2 `& @( b% C- utvb now,tvbnow,bttvb
$ k* o1 L+ A: E5 g5.39.217.77:8898最近，政府頻頻賣廣告宣傳政策，包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。5.39.217.77:88980 K1 Z5 u h; I" c/ \! I
1 i0 ^9 }' l/ i* I3 X M2 T! {7 N梁振英政府上任後，先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上，遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局，梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策，因此試圖透過賣廣告的方式，直接將政府信息傳遞給巿民，以鼓動民意支持政府，並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。tvb now,tvbnow,bttvb5 ?0 P. ~/ f r# y4 @% y
公仔箱論壇: E3 _1 f* w5 R6 v+ @+ s
政府直接「動員民意」向反對者施壓，到底是改善管治的靈丹妙藥，抑或會弄巧反拙激化矛盾？5 q, H) O; b' u- T
tvb now,tvbnow,bttvb L6 v9 m; A' e3 B# H9 R
政府主動出擊製造輿論，透過「動員民意」推動施政，其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時，便常常採用「走入民間」（Going Public）的策略，透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法，直接動員民意支持向國會施壓。+ q4 ?! f7 x8 S- p% t+ i8 M
; t; u2 k, C9 Rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: \8 |$ X) ]5 x' z0 f
美國總統「走入民間」推動政策
. `$ h! M' Q* [' s ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- P; q1 Q6 @# `6 ~" O5 t& x$ O- d% R) i
這種強調「動員民意」的管治策略，到底是否有效？美國學者Samuel Kernell在《走入民間：總統領導的新策略》（Going Public: New Strategies of Presidential Leadership）一書中，總結了多名美國總統的實踐經驗後，認為這種管治策略看似無懈可擊，卻大多數以失敗告終。箇中原因，在於總統揮動民意大棒，企圖威迫國會就範時，實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色，因而往往引來國會更強烈反彈，一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。+ |, B4 u& B( X- A8 o6 A g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 c, b [1 V! \! B
另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》（The Postmodern President）中就指出，「走入民間」要發揮作用，必須配合「走入華盛頓」（Going Washington）的策略：即總統在「動員民意」向國會施壓之餘，仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」，以吸納意見修改政策建立共識。' N1 m% v# q% N4 e2 g
2 O; s) H* D7 o- ], M* c: lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。例如奧巴馬推動醫改法案時，一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州，大力「動員民意」為改革護航；只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英，與國會議員進行密集談判，並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步，才成功箍緊民主黨中間派議員支持，令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時，奧巴馬在處理「財政懸崖」時，亦正在運用同一手法，奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」，呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓；同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯，與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。公仔箱論壇# x; z& g/ |9 t1 J' J/ \, u& E
6 f% K. z' N5 c$ H
不能取代「談判協商」的工作5.39.217.77:88982 [5 w/ n9 b5 J2 @% T9 [: ~
4 h% e4 L y' |6 U- Y回到香港，梁班子試圖「動員民意」為政策護航，本來無可厚非；但政府卻堅持政策不能修改，拒絕與立法會及民間團體「談判協商」，則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳，卻拒絕耹聽反對聲音完善政策，等同要立法會「硬食」政府方案，客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位，試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃？他們自然要更強力地反對政府方案，結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。
" {( @: c' `7 V$ x! ~ ftvb now,tvbnow,bttvb
- o0 ~4 u2 h( O0 v3 R7 V( b' Y" J" K公仔箱論壇以長者生活津貼為例，政府強硬表明絕無修改空間，卻大賣廣告向立法會施壓，於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意，建制派政黨如工聯會亦氣憤難平，令這項立意良好的惠民措施，至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案，卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會，以為能夠壓下反對聲音，最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。tvb now,tvbnow,bttvb+ c+ |6 Y% f) x# O
* `' E: E* K+ ~4 C& c6 X
歸根究柢，政府有效管治的關鍵，在於促成各方合作（Collaboration）。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時，政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策，5.39.217.77:8898- w; M2 Z8 o, h2 X' r
5.39.217.77:8898% Z1 V- \( [1 D( f4 e- Q
更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。5.39.217.77:88987 J3 e0 s, r& [3 q
. ~! x/ ~ ^ P# y3 F# e
政府要有效管治，必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略，不可偏廢任何一方。
* M4 l `9 @! v" {: w" j: x公仔箱論壇
8 q) Y/ f% J3 p. [7 b' x公仔箱論壇( H& S; J( T& H- I# B8 C3 Y" W2 B) `
◆延伸閱讀tvb now,tvbnow,bttvb- d3 ?1 h. i2 D% Q7 Q. j
9 ?9 P7 T( w# Z# M: JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者：Samuel Kernell公仔箱論壇# Z$ u2 K) x& ~/ m$ Y# A m
書名：《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》
6 u) g }& @& w2 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- i: C; O3 w5 T8 G' u& \/ A+ ntvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898& J0 H- I5 |! N5 }* q
作者：Richard Rose
3 W" V9 I1 p/ D- Z5.39.217.77:8898書名：《ThePostmodern President》4 ^. w, y- w: d' k: r! r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% q8 h+ A0 ~8 C" f, Y2 X! @9 y
網址:http://www.facebook.com/synergynet.hk
. |% g1 Y- M4 O8 c
( d* T0 l8 H/ o. @5.39.217.77:8898
8 P3 x4 z+ J9 \5.39.217.77:8898作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
: L V, @, A) {5.39.217.77:8898% ~, Z$ W6 G9 k3 E) N" h0 G
|
發表於 2012-11-30 06:32 AM
| 
