[時事討論] 方志恒﹕政府管治，怎能單靠動員民意？

felicity2010

方志恒﹕政府管治，怎能單靠動員民意？tvb now,tvbnow,bttvb* G# ~6 J1 ~/ [7 U$ X3 X, h

+ X' p9 P3 C% I0 ~3 D  f5 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ }. @7 y. U$ ~8 F# N7 v
最近，政府頻頻賣廣告宣傳政策，包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。
# ~) R6 \' R) `, d7 p4 }6 h1 T9 J3 o5.39.217.77:8898. @$ ^# l9 Y' H1 U3 R3 I
梁振英政府上任後，先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上，遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局，梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策，因此試圖透過賣廣告的方式，直接將政府信息傳遞給巿民，以鼓動民意支持政府，並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。
5 B  y# V" l' x+ wtvb now,tvbnow,bttvb
; e. z9 Q! u5 _  N9 R政府直接「動員民意」向反對者施壓，到底是改善管治的靈丹妙藥，抑或會弄巧反拙激化矛盾？tvb now,tvbnow,bttvb5 \  x! T# S, z9 r* {9 Y/ p
tvb now,tvbnow,bttvb  J- m' E% s. \/ z' f# R. O+ s* ?3 n
政府主動出擊製造輿論，透過「動員民意」推動施政，其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時，便常常採用「走入民間」（Going Public）的策略，透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法，直接動員民意支持向國會施壓。
6 {; S' n! v; e' Q5.39.217.77:88983 s7 L$ }. J- f8 l

" o  B6 z/ H( V- Q, P# H) xtvb now,tvbnow,bttvb美國總統「走入民間」推動政策
6 e$ f/ f  M$ ?tvb now,tvbnow,bttvb
4 x- L4 w9 y2 T& u$ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這種強調「動員民意」的管治策略，到底是否有效？美國學者Samuel Kernell在《走入民間：總統領導的新策略》（Going Public: New Strategies of Presidential Leadership）一書中，總結了多名美國總統的實踐經驗後，認為這種管治策略看似無懈可擊，卻大多數以失敗告終。箇中原因，在於總統揮動民意大棒，企圖威迫國會就範時，實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色，因而往往引來國會更強烈反彈，一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。
! u) w$ o; ^, q( V8 F! f! S" Q! ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 \. M* _+ X1 j# a) `! b
另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》（The Postmodern President）中就指出，「走入民間」要發揮作用，必須配合「走入華盛頓」（Going Washington）的策略：即總統在「動員民意」向國會施壓之餘，仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」，以吸納意見修改政策建立共識。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 }" L0 c2 C& E1 O% n; b
tvb now,tvbnow,bttvb4 ], A4 M( z+ D! K% C" E
例如奧巴馬推動醫改法案時，一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州，大力「動員民意」為改革護航；只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英，與國會議員進行密集談判，並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步，才成功箍緊民主黨中間派議員支持，令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時，奧巴馬在處理「財政懸崖」時，亦正在運用同一手法，奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」，呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓；同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯，與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。
* v' s2 Y( y: U3 ~9 r" F* \$ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb4 F; a2 R4 K, }0 k
不能取代「談判協商」的工作5.39.217.77:88984 W2 q. c6 D9 G, i( {

4 l( N! u6 I4 l+ y回到香港，梁班子試圖「動員民意」為政策護航，本來無可厚非；但政府卻堅持政策不能修改，拒絕與立法會及民間團體「談判協商」，則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳，卻拒絕耹聽反對聲音完善政策，等同要立法會「硬食」政府方案，客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位，試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃？他們自然要更強力地反對政府方案，結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。  d- W" x. m7 F. g

. a6 Z8 u3 ~% y! C: Z/ _/ N, \3 z  |公仔箱論壇以長者生活津貼為例，政府強硬表明絕無修改空間，卻大賣廣告向立法會施壓，於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意，建制派政黨如工聯會亦氣憤難平，令這項立意良好的惠民措施，至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案，卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會，以為能夠壓下反對聲音，最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。5.39.217.77:88982 F, `" i! }8 X; m- d2 y: l. {8 U, `
tvb now,tvbnow,bttvb$ `& M3 B' Z( A( x
歸根究柢，政府有效管治的關鍵，在於促成各方合作（Collaboration）。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時，政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策，
/ P5 \9 i2 R7 A, A! [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 f7 t+ s. A& V% |
更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。
7 Y. l+ m+ E9 d, j& e5.39.217.77:8898
  ^3 |9 L" R: R; Z# p& n5.39.217.77:8898政府要有效管治，必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略，不可偏廢任何一方。8 H; E- n; k( H% [  A  e! M; N' [

( T( T" y) H  e1 Ktvb now,tvbnow,bttvb
# k4 Y- q" l6 o, _* VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。◆延伸閱讀
( R9 b) P7 g! p9 p4 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, j$ g( q7 C5 {/ h. N/ K公仔箱論壇作者：Samuel Kernell; @% ]% e" k" c1 N, L  r
書名：《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》
+ G0 i% h! x( Y, v; @, n公仔箱論壇; a5 p7 z: e( M% Q, R* s
5.39.217.77:8898$ m7 W  E3 w' f. v! J2 l& `6 F; U
作者：Richard Rose
6 X: q" w/ j" Y; J書名：《ThePostmodern President》TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( [$ a' s- I7 X3 I+ Z" L% w" b1 R
; Y4 J# [0 F, w6 m' \2 J# l+ h! z
網址:http://www.facebook.com/synergynet.hkTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; u, ^5 P4 A  r+ i8 X& X8 K

' A6 `% y. M. x8 |, o$ A5.39.217.77:8898
; o+ }6 B' ~! ~) h# V9 X作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 O& P5 u. g4 P% `

9 T0 W  m- K: h8 N4 _

felicity2010

雷競旋: 何「諫官」之有？公仔箱論壇  k9 M- ^9 `, d9 |
5.39.217.77:88983 t/ H/ N7 P" s  m3 X  f& [

- S" J$ v7 e. `2 W撰寫這個專欄，《信報》給予很大自由，沒有指定範圍，我是主動選擇和時事保持距離，這一篇例外。
+ W* j( M; v  K3 W) p; G' e5 T; d/ W0 c& q2 t+ d
我想議論一下中央政策組，近來這方面的報道和評論很多。我的意見集中一點：中策組不應該扮演「諫官」角色。6 w  k5 G$ A5 o$ Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; y5 N" c8 Z/ g; D' J
我不是無的放矢，針對中策組的批評中，有一種意見認為該組應該發揮諫議作用，類似古代的諫官，令政府決策再議再思，避免犯錯，這種意見似乎在《信報》若干時事專欄中尤為特出，甚至有中策組「諫官不做做宦官」的說法。3 M  N2 z1 ?8 E0 w1 {

5 R+ j% y0 a1 t2 J說法也許吸引，但我認為於理不通，我們可以從諫官在古代政治體制的角色，和現代社會結構這兩方面來考察一下。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* l4 M8 z9 B- b4 |
5.39.217.77:8898$ T/ A3 q% m2 U5 C4 M' ~0 }1 Z
古代政體的核心是皇權，原理上，皇權無所不包，不可分割，因而也不受制衡，法皇路易十四說的「朕即國家（l’Etat,c’est moi）」，最能說明這個道理。在這樣的背景下，設立諫官，很有必要，可以防止皇權因為不受約制而犯錯，一如汽車安裝掣動器，可以減速甚至煞停，避免車毀人亡。我這裏說的是原理，現實上皇權的阻力必然存在，只是如果皇權不惜代價要伸張的話，這些阻力都要讓路，而諫官的話皇帝是否聽從，最終還是取決於皇帝。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ?/ @: ]9 M! M4 W0 Z) K

$ c5 r) J3 G* P5.39.217.77:8898到了現代以民主為前提的體制，三權分立，互相制衡，行政權不但受立法權掣肘和司法權規範，還要受傳媒、輿論、政黨、利益團體等力量約束，專權變得困難，即使偶爾濫權也要冒很大風險。於是，政府能否有效施政，成為必須面對的問題，此問題一般由選舉來解決，通過選舉而授權，上台執政，直至下一次投票。現代政治的主要矛盾，有學者視之為「民主與領導」（democracy and leadership），相當有理。
' o  o* e/ A: _; b, o$ n) m/ }
7 i$ l" l; P& U! D: B& C. OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。回到中策組。現代行政權面對各式 各樣的監督，沒有必要再在內部設立諫官，環顧各國政府的智囊組織，發揮的都不是諫議作用，而是政治助力。或曰：香港的體制不建全，未可同日而語。這說法不錯，但體制不建全的結果，正是諸色反對聲音反對力量愈來愈強大，政府陷入「行不得也哥哥」的境況，在這樣的背景下，還要中策組當諫官，不是笑話嗎？
$ N9 z: B1 n) I9 h; @公仔箱論壇7 N0 u; w$ c' `5 \6 v
中策組作諫議的說法，如果我記憶不誤，最早是練乙錚提出的，當時他被中策組中止職務，撰文說自己希望諫諍而該組不容，直到現在，練君還是主張中策組管「批駁、駁議」。他是「知情人」，說法和我認識的政治原理不合，關心香港前途者不妨議論議論一下。5.39.217.77:8898* c  t" e) f  m. l

' j* p2 }; A2 o& ^- W; e0 j8 x