本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯 ; M/ U' ^- t( r* C5 T8 Y/ q" ^
公仔箱論壇: I$ ?8 ?) N r6 t% \6 O. U
徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因
" g! q; A2 W) i5.39.217.77:88982 ?0 h* a, K) Z( {! F3 G1 E
1 F, B4 h" a, D: D) X公仔箱論壇昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。
# q" Q. b. b9 ^; |5.39.217.77:8898
5 c% n' J4 G* D1 K5.39.217.77:8898美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。
3 H! m8 Y( G' h9 C% {1 Z* }/ ztvb now,tvbnow,bttvb
+ R2 A0 G L# O3 N7 _4 V7 _tvb now,tvbnow,bttvb互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？
$ Y- X3 n- m: l( R) u- K
9 j1 M% d5 V; E: d5.39.217.77:8898Web 2.0時代百花齊放5.39.217.77:88984 q. D3 p9 q3 s0 v, F! J* e5 I
5.39.217.77:8898$ G; r5 n" X# H9 a
互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。
0 b# ?/ z" ?% H8 f/ Z( |! eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& k0 R" p/ H5 m: y& M# _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。
# D5 p0 w. ]9 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 J* B3 X$ j z5 O3 r' V+ @, o
網絡導致群體兩極化？ _7 h6 @1 a' ]* }. `. r. w% k0 J
5.39.217.77:88987 D8 r' v) _& [; `7 R+ I8 l" ~
在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。
q, y* `8 w8 E2 qtvb now,tvbnow,bttvb3 Z" P- _: B& d1 T# F, l0 J
想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。
- S8 _, R2 m% R5 ?5.39.217.77:8898
+ G3 @+ q+ \, K" J/ @9 x4 c5.39.217.77:8898傳媒壟斷的副作用
# G5 u" M* h4 w$ n5 t$ s+ j
+ l3 v9 t6 _- A5 @" _1 e5.39.217.77:8898我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？6 Z1 ~/ C8 ^1 {
tvb now,tvbnow,bttvb- r w9 B( `* Q8 M8 f3 A* y: t- u7 x
香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。
0 W0 q0 i2 E! E- Q/ r0 O" J7 p0 itvb now,tvbnow,bttvb+ O2 q! {' _/ c- O1 R
天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。tvb now,tvbnow,bttvb' m+ `( S' t& Z1 w" ^
. u$ M/ \7 ^1 ltvb now,tvbnow,bttvb
. H0 [7 V+ h6 J& c! _5.39.217.77:8898註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: PrincetonTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 p- S" I5 P5 f+ N4 o
University Press, 2001.公仔箱論壇& f, O/ b: Z9 M# u- ]
4 N, Q/ L2 F( W+ ftvb now,tvbnow,bttvb註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.公仔箱論壇, z( S+ j- i$ a Y1 ?2 S& A$ I* L
tvb now,tvbnow,bttvb/ \) N& }$ y" r4 a% S
公仔箱論壇* U! v( T D; j- d8 Z
壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一tvb now,tvbnow,bttvb. T# I' u2 t* b1 n& K
* d! O }! |5 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& b" n Z* x! ?* \! G公仔箱論壇5.39.217.77:8898% l% X- i' Y) \" e6 c9 Y e" j2 z- {
作者為克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-26 09:11 AM
| 