本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯
# s& ^! U! {( A+ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( R2 ] X w) h
徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因 T0 i- S R( P. N- e
" ?- W' M; K- @/ n
( S0 p+ b) m* B0 l3 B0 n5.39.217.77:8898昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- d; Y9 r, M% d9 ?- u3 R
- E1 B/ B0 u+ h! }7 f美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。公仔箱論壇/ q0 V1 G6 q" M% B U
6 R3 `# N3 q( S7 b. h+ z1 r+ G7 y% M, B公仔箱論壇互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？
3 n- g8 a/ ^$ l$ W6 z: q公仔箱論壇
# F, x" f/ H# }Web 2.0時代百花齊放
8 ^, c1 G4 Z T1 y/ m/ H+ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇- a. {6 N" G+ L, ~- v. k3 q- s4 O
互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。! z; M$ g: w( ]3 I. n; C7 `
5 W4 I& R4 T; x% i: T1 K" j7 C- s8 n, m公仔箱論壇不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。5.39.217.77:8898% _2 u) n' X* t. x+ K8 _) C
J- ^( y6 w5 f8 N/ U. M
網絡導致群體兩極化？公仔箱論壇5 S7 v+ r `7 `6 D) T; A
6 E; u! N2 A- ptvb now,tvbnow,bttvb在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。
1 `2 E a8 K- [( c' ]+ p6 }公仔箱論壇
# `7 |9 w- E- X' B0 Y想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。1 w1 ]2 O' H+ u
tvb now,tvbnow,bttvb" C# h% p. g$ v. }' T; j
傳媒壟斷的副作用5.39.217.77:8898; V1 D6 p) F) D6 V1 k% B3 ?; Y
+ @5 L9 ~6 ?3 l& K' \) Y0 W我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？
( z# r% @( l0 f3 }0 _tvb now,tvbnow,bttvb v5 o; {* A/ x f
香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。
, s4 A: Z2 L5 a7 I/ k* ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, w) R2 [7 Q8 o- v
天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。
! X' F# Q1 S$ n/ E W3 _, L
- G' R$ i- l8 C J+ z) e5.39.217.77:8898
* T1 T8 }" O: w- |, L2 P- m公仔箱論壇註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princeton公仔箱論壇' y( c5 A6 f2 ~( S$ k; w3 R
University Press, 2001.公仔箱論壇/ r+ n) F* c" v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 I/ c7 O4 t6 C" n4 T3 V2 H3 c
註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.
9 L# v0 k! i% V3 b7 l; W
9 @/ y1 w* A& `
; b* j$ [6 O7 u2 l6 a' C壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一" M- }' z( l x
: \) V' }7 J8 H7 J公仔箱論壇
# P7 o# Z8 r ^ L
7 |, ]/ J- S: m- V作者為克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-26 09:11 AM
| 