明報社評: 梁振英交代大宅僭建誠信污點未完全釐清

明報社評: 梁振英交代大宅僭建誠信污點未完全釐清公仔箱論壇' l6 I: _$ k/ E: q" P* G) c

3 d6 \: Z5 C7 `3 c" T
特首梁振英昨日終於發表聲明，交代山頂寓所僭建和處理，讓公眾全面了解梁宅的僭建情，但是從所披露資料，梁仍未能完全洗脫誠信的污點。梁振英昨天發表的聲明算是相當徹底，當中包括自揭寓所過去未曝光的一處僭建地庫，從聲明的陳述，他對這個地庫的處理是否恰當，還需要梁振英進一步解釋，讓公眾相信他未蓄意隱瞞和誠信無問題，讓僭建醜聞告一段落。
5.39.217.77:8898+ p2 y, N/ W# O! N# ?( G
隱而不發一年  聲明自爆有僭建地庫5.39.217.77:8898  w  G! x  \4 x! }1 ~1 E9 L1 V
2 E6 n& H( n. Z" @, q6 F

較早前，屋宇署已經確認梁宅有6處僭建，聲明如數列出和交代處理進展，此外，梁振英聘請專業人士檢視兩間屋的裏裏外外，還發現了4處僭建，聲明主動交代，也就是說梁宅共有10處僭建。屋宇署人員對於判定僭建物，應屬專家級別，但是他們巡視梁宅後，只找到6處僭建，是否有關人員疏忽或其他原因，屋宇署應該解釋和交代。梁振英主動披露這4處僭建，算是兌現了他以開誠布公交代僭建的承諾，這一點，值得肯定。

梁振英的交代，亟亟於撇清一點，就是工程較大的僭建於購入時已存在，購買大宅時代表他的2位律師和1位建築測量師，都未發現有僭建問題，例如車位上蓋、大閘、5號屋車位下的地庫（聲明稱為空間），聲明更引用發展商劉耀柱接受電台訪問的片段，力證梁振英購入物業時，這些僭建已經存在，至於工程較小的地下低層客房外40方呎搭建物和葡萄架、玻璃棚，則承認是他僭建。5.39.217.77:88989 h6 ?! K6 N! P7 i9 _

梁振英自揭的4項僭建，較細小的帆布篷和儲物櫃，他不申辯，屋宇署既認為是僭建，他表示將移除或改造，但是較大型的4號屋地下庭園，他表示買入前已被改造為客人洗手間，還原工程大部分已完成。至於4號屋僭建的地庫（聲明稱為地下低層），是梁振英這篇聲明最重要的部分，最能驗證他處理寓所僭建是否夠坦誠。5.39.217.77:8898* w, L$ e2 a+ [) B8 S
' k( I' x1 x5 T9 U
這個地庫僭建部分約200方呎，本來用作洗衣房和工人房，梁振英說買入時已經僭建，據聲明披露，這處僭建之被發現，是去年10月，地庫的小睡房玻璃門損壞，「經察看，發現位置有偏差，再核對該層其他部位，發現洗衣房、部分儲物室和工人房在我買入前已被擴建，擴建面積約200呎，我發現後不久即將玻璃門復位，擴建部分則於2011年11月拆除和以磚牆密封，至今沒有再使用。」就寓所其他僭建，聲明刻意營造「乃上手所建，梁振英不知」，按聲明的陳述，此說法在這一點上破功。因為陳述確認了梁振英去年10月已經知道寓所有僭建，11月作了處理（以磚牆密封），從陳述看來，這個地庫仍然存在，因為他已委請專業人士與屋宇署商討，是否需要進一步處理。公仔箱論壇: U" _  n' b/ j) m7 Y! h6 R8 O& p

在處理這個地庫之際，去年11月27日，梁振英由備選而宣布正式參選行政長官，他正式參選後，並無公開交代過寓所有沒有僭建，據聲明說「當時並無任何人查詢我家中僭建問題」；而在去年5月，梁振英邀請傳媒人士到他家中作客時，被問到是否有僭建，他說已經請專業人士看過，沒有僭建。我們認為，其後傳媒有沒有再查詢是一個方面，不過，作為一位有信譽的政治人物，發現家中僭建的事實與過去的說法不同，若能即時向傳媒披露，則會得到更大敬重。公仔箱論壇3 b8 {! i- \& Q# \! D
3 J/ q; O: Q& r
求公眾信任無道歉  檢討反省不夠深刻
公仔箱論壇% ~. _3 u4 X9 |
5.39.217.77:8898+ c: w# J+ r5 S, j. H* D
最值得討論的是，梁振英對家中有僭建隱而不發，但是在特首選舉辯論中，他以唐英年寓所僭建「地宮」來攻擊對手，認為唐英年隱瞞，涉及誠信問題。這一點，曾經是特首另一位參選人何俊仁爭取選舉呈請的理據，現在有關可能改變選舉結果的訴訟，都已終結，即使梁振英的做法不對，但是他當選特首的結果，在法律上肯定不會再受到挑戰或改變，但是放在道德層面檢視梁振英處理自己和唐英年家中的僭建，梁振英有雙重標準，而且有從中得益之嫌，品德操守值得商榷，相信公眾也會有一定看法。5.39.217.77:88980 t/ I/ h; J% e" Y; l0 ^7 N
5.39.217.77:8898! c+ _* `$ c# G# |3 S2 d/ X; w
因此，梁振英寓所的僭建，即使在他買入時已經存在，即使他表示發現有問題已經立即處理，也不等於誠信無問題。過去多年，梁振英經常邀請客人、包括傳媒人士到家中作客，並接受採訪拍照和錄影，正常情下，若他知道家中有僭建，不會如此肆無忌憚，因此，他不認為家中有僭建，應該可信，但是4號屋地庫的僭建，梁振英應該交代為什麼這樣處理，說服公眾接受他並無在選舉中得益，否則他的個人誠信將會蒙受污點，對於他日後領導特區政府和工作，也會帶來負面影響。* z5 @% s" @: B- c+ f4 K

梁振英起初被揭發花棚僭建時，迅速拆卸並承認乃「無心之失」，並向公眾致歉，後來事態愈鬧愈大，他才同意承認是「嚴重疏忽」，並再次道歉；不過，昨日發表的聲明，他只說「交代不清，引起公誤解」，「我承認有疏忽的地方，在處理整件事上有欠謹慎」，「並無任何隱瞞的意圖」，如此而已，整篇聲明，要求公眾相信他的誠信無問題，但是此事困擾了市民和社會約5個月，他連致歉也欠奉。這樣看來，梁振英的檢討的反省，仍然不夠深刻，這是值得遺憾之處。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 v' q+ _! F# b9 x) Q
" C5 b, V! t; H) e/ A

1 評分次數

TVB + 25 元 功勳 + 25 點

aa00

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2012-11-24 06:11 AM | 顯示全部帖子

梁知有僭建選戰不提' j- Z4 C5 P& L+ e* O" o
10月揭地庫違例11月封無報屋署
tvb now,tvbnow,bttvb& B8 q; ]* J  r' K. _# J& ]) t( I
5.39.217.77:8898" Z* `/ K* F: g; g& {+ O. N
5.39.217.77:88986 O8 w2 [/ w3 s, O! ^4 K
5.39.217.77:88984 I. U% Z+ C( Y
【明報專訊】特首梁振英昨就糾纏多月的大宅僭建事件發表詳細聲明，原意平息僭建風波，但他在交代僭建物時，自揭去年10月表明備選特首之際，自己發現大宅4號屋有一個面積200方呎的僭建地庫，但他在11月自行用磚封掉了事。之後，他在今年3月選舉論壇攻擊唐英年隱瞞有僭建地庫，但沒有透露自己家裏也曾有僭建地庫，直至昨日發表約1.2萬字的聲明，才以200多字交代這個事實。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. t/ n6 {1 S" s* L  S; N& A
發1.2萬字聲明自揭多4僭建

梁振英位於山頂貝璐道大宅共有兩間屋，分別是4號和5號屋。《明報》今年6月21日率先揭發梁宅有玻璃棚僭建物後，梁宅的僭建物愈揭愈多，傳媒曾報道、經屋宇署確認為僭建的有6項。不過，梁昨天的聲明卻指出，原來大宅合共有10個僭建物（見表）。tvb now,tvbnow,bttvb6 p7 |( K6 }* L& i

梁稱，在去年10月，「4號屋地下低層的小睡房玻璃門損壞，經察看，發現位置有偏差，再核對該層其他部分，發現洗衣房，部分儲物室和工人房在我（梁振英）買入前已擴建，擴建部分面積約二百呎……擴建部分則於2011年11 月拆除和以磚密封，至今沒有使用」。梁又指「此部分除密封外是否需要進一步處理，將由我聘任的專業人士與屋宇署商討」。
/ a- k" X6 y8 S# y4 }  N
去年10月宣布備選後「發現」
5.39.217.77:8898" Q. z/ O9 e  _4 Z% g5 ~4 s' e
上述聲明顯示，原來早於去年10月梁振英已發現大宅4號屋存在僭建地庫，但「自封」了事，其後一直不提，令人質疑梁是否刻意隱暪對自己不利的僭建事實，以免影響特首選情。梁披露的僭建地庫，在公眾認知上是「新地庫」，與今年6月屋宇署職員巡查後揭發5號屋車位下240呎的僭建「舊地庫」，是另一回事。' `% @& V8 }4 }
; m* r7 G2 C: z$ ^" [
《蘋果日報》今年6月26日，曾發表題為《4號大宅再被爆僭建工人房》報道，指「4號屋地庫還有一間200方呎的懷疑僭建房間」。不過，根據報道，候任特首辦當時向該報「否認有此僭建」。根據梁昨日的聲明，候任辦當時的否認帶有技術性，沒有點出事實的全部——梁知悉4號屋地庫確曾有200方呎的僭建房間，但已被他封掉。
1 s1 R6 y' P) @. d2 G
6月曾接查詢否認「有此僭建」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 x3 B3 R; v4 [7 \" ]3 `7 o8 G

梁振英自行封掉「新地庫」，一直沒有通報屋宇署。測量師何鉅業表示，根據《建築物條例》，建築物外的任何建築工程都需入則審批，梁以磚填回地下低層的僭建「新地庫」，何認為屬於處理原獲批建築物之外的僭建物，所以需向屋宇署申請及獲批，即使補救還原工程也要申請。根據法例，任何人事先未獲得屋宇署批准，不得展開或進行任何建築工程，否則可被罰款40萬元及監禁2年。
5.39.217.77:8898" `0 r( \# e% d+ ~- B$ x& K
梁振英最新披露的4項僭建，除了「新地庫」，還有上手業主改裝的4號屋地下客廁，以及他入伙後建造的位於5號屋的主人房電動帆布篷和車位儲物櫃。
8 M9 A5 P8 T% N( c3 I+ F/ ~
認有疏忽沒提道歉
& r* d, B) j9 e" N6 i9 D" g1 W
) r" i# L1 S- |! \1 P0 W
此外，梁振英在聲明中提及「承認有疏忽的地方，在處理整件事上有欠謹慎……」（詳見A2另稿），但聲明中沒有隻字道歉。- @5 J! r+ Y+ @; k# `& @
tvb now,tvbnow,bttvb" K  {" u& S; A" ^+ j& y
立法會議員涂謹申表示，今次梁振英自爆曾存在僭建出來的地下低層空間，然後在隱瞞屋宇署的情下將其悄悄掩埋，「跟上次一樣，又推說是上手業主做的，令人很懷疑根本又是他自己挖的」。涂認為梁一直對外否認僭建，就是要極力向公眾說謊，隱瞞真相，「他自己是產業測量師，老行尊，專做大屋、貴價物業買賣，他說一開始不知道有僭建，甚至連圖則還沒看，就支付數千萬現金買下可能是人生中最貴的大宅，匪夷所思」。5.39.217.77:8898+ U9 {# U, J' o. _' I& n7 a/ w

, E( W) x) v0 t0 d: b7 P
涂謹申﹕梁說謊王國興﹕疑點多2 F% t5 j# J* R% T8 N" a
tvb now,tvbnow,bttvb  b3 A4 ?( Z% O% E4 W+ Z$ R) \

立法會房屋事務委員會主席王國興表示，梁振英的解釋仍存在很多疑點，「與公眾期望有距離，他不能再左閃右避了，希望他能進一步出來接受媒體質詢」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ P+ I* \% O$ R" z( N
公仔箱論壇) i. R0 H& V, m& ^
' n1 D0 w/ |; y
本報昨致電查詢唐英年夫婦，家傭稱他們離港外遊，及後兩人透過電話短訊回覆，指感謝朋友在選戰期間的支持，「我們尊重選舉結果。現在和家人過感恩節，對於朋友的默默支持，非常感恩」。

特首梁振英昨日以書面聲明方式交代僭建，他昨坐車離開政府總部時，選擇從政府總部西座的出入口，沒有像往常般從特首辦的正門離開。（葉家豪攝）

( J6 M! f( C9 J8 V" o$ ]" O% w4 P

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% S7 g! }# l. Z7 z; Q" i0 x

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ @+ L5 M7 O' B( @4 v5 o" ]! e' N
3 n  p! m8 k5 d+ Z! l% b! I
7 K1 ^* m4 t0 ~

泛民拒收貨促赴立會交代  譚耀宗：盼梁面對公眾傳媒

【明報專訊】特首梁振英昨日終於以書面形式交代山頂大宅僭建一事，公民黨、工黨等多個泛民黨派都表明不收貨。民主黨劉慧卿要求梁交代曾受委託檢查大宅的專業人士身分，以及隱瞞4號屋有僭建地庫事件，否則不排除提出不信任動議。民建聯主席譚耀宗和工聯會王國興則認為，梁振英向公眾和傳媒交代更好，認為梁可自行決定是否到立會作進一步交代。, _8 c- m/ u4 A! a+ j

羅范：當日記錯已清楚交代
0 w$ P6 u3 K( E( j9 }4 u公仔箱論壇

行會成員羅范椒芬相信梁振英當日是「記錯」僭建，認為他作為特首，私人事務若已交代清楚，毋須再到立法會交代。- V% Z2 g: A* }
公仔箱論壇* B4 r$ z9 i4 t
  O4 X6 f+ U, R. H3 c0 o2 R
劉慧卿批評，梁振英的聲明中提到，證明寓所沒有僭建的建築測量師，是以朋友關係義務提供意見，但這是不可接受的，因「很多人懷疑有沒有這個人存在」，認為「你到了這時候，要證明你有否誠信問題，便一定要拎這個（人名）出來」，否則便沒可能取信公眾。

劉慧卿又質疑，梁曾在一個傳媒茶敘中，表明大宅沒有僭建，但梁在昨日的聲明，卻提及他在去年11月、即茶敘後，用磚封了家中（4號屋）的地下室，反映梁後來發現自己的大宅有問題。她質疑，「如果你（梁振英）係一個開誠布公鮋人，你係咪應該重新話返畀傳媒聽？」劉又指，梁振英以覑緊文件見稱，現在說「記錯」僭建，是匪夷所思。
公仔箱論壇7 {3 ~$ A* E& l
李卓人：當選建基於謊言5.39.217.77:8898( e# x7 j( {3 N

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 }9 D( N$ B( j% d+ O9 t3 s
工黨李卓人亦說，梁振英是在11月密封地下室，當時梁已表明參選，但梁振英卻「靜靜雞將僭建封了」。至另一特首候選人唐英年被發現僭建大宅，梁則借唐的地下宮醜聞攻擊唐，直言梁的當選，猶如「建基於一個謊言上」。

李卓人又質疑﹕「（梁振英）是用一個大話軃另一個大話……他的新大話是什麼？便是記錯！」公仔箱論壇! h" F; i( ?, X9 |" j( }
tvb now,tvbnow,bttvb: [. o$ L4 J) N3 A! Y

民主黨、公民黨、工黨和街工、民協等，都要求梁振英到立法會交代。tvb now,tvbnow,bttvb- k- W0 T# n: A! @4 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ M6 U" N/ W  h- B' Z( e
5.39.217.77:8898. _  _3 F* k! a0 e
林大輝籲公開「專業朋友」名字

tvb now,tvbnow,bttvb; Z# j, Q4 T: Z# S9 X
不過，民建聯主席譚耀宗和工聯會王國興都認為梁振英沒有蓄意隱瞞。譚耀宗說，期望梁振英有機會面對傳媒、公眾，但不一定要到立法會。王國興認為，梁已承認疏忽，並向公眾道歉，但他不反對邀請梁振英到立法會。
1 D: b* e( y& h5 I' ]+ n

在特首選舉中支持唐英年的工業界林大輝亦說，梁振英已「開誠布公」交代僭建問題，但認為梁振英「公開朋友（委託的專業人士）的名會更好」，至於解釋是否可以接受，應由市民和專業人士判斷。
9 {5 ?  [! X, E+ @1 P

行政會議召集人林煥光認為，特首梁振英非常詳盡交代僭建事件，希望公眾詳細閱讀和消化之後再作評論。他又相信，梁振英發聲明，只是回應的第一步，假如公眾有進一步疑問，梁振英會再親身解釋。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* _: Z2 V' b8 ]( ]1 D# F. r
tvb now,tvbnow,bttvb4 X' a  s; b1 w* P7 `

學者：知僭建不公開做法取巧
公仔箱論壇) V: ~) ?$ j: o2 A; L
( l" s+ J& V: J3 H+ ^+ w7 Q
理大應用社會科學系助理教授鍾劍華指出，梁振英今次是一次過引爆，自揭有關僭建事宜，但他指按梁的說法，立法會也未必會放過他，而市民也不會滿意。他指出，梁的聲明顯示，梁早在2001年已發現僭建，但沒有公開，這做法肯定是取巧，隱瞞僭建。不過，鍾認為輿論始終難以跟梁振英長期糾纏，但事件已對梁的誠信造成打擊，就算長時間也難以挽回聲望。. N1 k2 J: l0 L! n

梁振英昨首度披露，購入大宅前，地底（箭嘴示，即屋苑行人路及車路之下）已被僭建約200方呎的地庫。梁於去年11月以磚密封該僭建範圍。（資料圖片）

3 I R; _' ]- M& L6 Q) E

梁振英昨自揭位於山頂大宅（白框內）有另一地庫，面積約200方呎，位於屋苑的通道下方位置（紅框範圍）。（地政總署高空照片）

! E# F' c) A5 X! [! Q
梁披露更多僭建屋署疑兩度「睇漏」公仔箱論壇2 C; T' m8 A& f+ {
5.39.217.77:8898$ `& X9 r/ E3 F
5.39.217.77:8898/ b9 f- E; K+ i3 E) I
【明報專訊】特首梁振英昨日書面聲明披露，其山頂大宅共有多達10項僭建物，較屋宇署於今年6月公布的6項為多。另外，梁振英亦披露早於12年前，其大宅申請加建簷篷時，屋宇署職員曾經驗樓。屋宇署職員疑兩度「睇漏眼」，有立法會議員表示，屋宇署應解釋為何較早前未能發現其餘4項僭建物，並建議該署職員驗樓時，若發現有其他僭建物應該主動上報。
5.39.217.77:88989 b6 U- K. I, u0 a: p" T5 G
屋署12年前驗收加建簷篷tvb now,tvbnow,bttvb+ S! v9 q. P; ?6 J" V2 |

測量師學會建築測量組主席何鉅業表示，由於沒有屋宇署入屋檢查的詳細資料，所以難以詳細評論。他表示，本年6月梁宅被揭涉僭建後，屋宇署人員曾進入大宅視察，但他表示，屋宇署人員有否進入屋內及逗留的時間都會影響視察結果。對於12年前屋宇署驗收梁宅新建行人路簷篷時，為何沒有通知業主大宅還有其他僭建物，何表示，據他了解，屋宇署職員不一定要向業主通報大宅內還有其他僭建物。他又表示，僭建物執法優先次序不時改變，當時某種僭建物是否優先處理，亦會影響屋宇署職員的執法判斷。

測量師龔瑞麟亦認為，屋宇署對不同僭建物的執法次序，的確不時改變，甚至對相同僭建物，在不同區域亦有不同處理方法，這會影響屋宇署前線人員的執法方式。另外，屋宇署職員是否仔細翻查資料及分析，這要由屋宇署補充解說。tvb now,tvbnow,bttvb1 q; f+ {( p2 X. y" L: G

王國興：驗樓時有發現應上報% D. s9 P- ]; l. X

立法會議員王國興表示，屋宇署早前向公眾匯報前，應該是全面視察後的結果，現時仍有數項僭建物「漏網」，屋宇署應該解釋。另外，屋宇署日後若再派員進入任何單位驗樓，若發現目標僭建物以外的其他僭建物，亦應上報處理。屋宇署發言人昨日表示，就特首梁振英於山頂貝璐道4號的4號及5號屋的僭建物問題，該署會作跟進及研究相關資料，稍後再作詳細回覆。
5 _, v) S7 k2 q. h' ]5 m
認疏忽「記錯」未再提道歉tvb now,tvbnow,bttvb/ M0 ~2 `2 Y$ ?' B. e
tvb now,tvbnow,bttvb1 d& G! F6 E& l. \; I
  B* d1 Z: ?' D! `7 L, M
【明報專訊】一直強調本覑開誠布公處理大宅僭建的特首梁振英，事件揭發後5個月後，終於在昨天正式發聲明詳細交代，承認因「記錯」，所以，早前才說僭建玻璃棚由是「前業主搭建」，又說雖然買樓時曾在兩家律師樓、一名建築測量師朋友檢視下，都沒有發現前業主遺下連串僭建物，但表明自己作為業主會一力承擔，日後會加倍謹慎，秉持誠信，不過他在聲明中未有隻字道歉。
tvb now,tvbnow,bttvb' F9 C4 z; `! i+ B. T
買樓前專業朋友「義助」供意見
, e1 ~# e, E- U8 Ctvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.77:88988 a! l. j, g! C) d) \, T9 U
梁振英在聲明中透露，自己的赤柱大宅距3名子女的學校太遠，故早年租住淺水灣。直至1999年，一家到山頂裕熙園4號和5號大宅睇樓後，一見傾心，尤其附帶的16米長大泳池和大花園，故有意買下。tvb now,tvbnow,bttvb! O2 a. k& b7 B* s4 Y

由於裕熙園5間大屋中，只有該兩間相連大宅能獨享泳池和花園，梁說非常關注物業有否侵佔鄰居權益，故買樓前除負責造契的胡關李羅律師行外，還聘請了薛馮鄺岑律師行，以及在一名建築測量師朋友義助，分別提供口頭意見，律師行確認沒有僭越鄰居業權。

曾簽放棄追究條款沒列明有僭建tvb now,tvbnow,bttvb) _$ `( q/ [. \% q' c) |

! @; u" w! y& y- H( ?7 v- ]7 P
對於6月有傳媒質疑，指該買賣協議附件四的條款訂明，買家（即梁振英）在簽約前已諮詢法律及測量師等專業人士建議，會放棄日後就大宅內有否僭建物的追究權利，質疑梁早知僭建。梁振英解釋，賣家律師堅持保留上述條款，惟當中僅用「如有任何」（ifany）的字眼，而非列明大宅有僭建物，另外，縱使業主兩度拒絕買家律師的提供圖則要求，但在找不到其他心儀單位的情下，仍決定簽約買下。tvb now,tvbnow,bttvb) R/ u; _& v$ g  ?# C' U
公仔箱論壇/ Z' C% v/ t. E8 P5 w

聲明中，梁振英強調不少山頂業主都不會花時間向屋宇署申請改建住宅，但自己仍主動向屋宇署申請多處大小加建及改建，署方曾入內驗樓，加上自己曾邀請傳媒作客，沒可能隱瞞僭建。
5.39.217.77:8898+ t  O: v2 j1 ^& F
tvb now,tvbnow,bttvb1 f! i: i, T4 u3 G: Y
對於擾攘多時始交代，梁振英歸咎受何俊仁提出司法覆核影響，但回想確有疏忽之處，有欠謹慎，亦有交代不清之處，引致公眾誤解。tvb now,tvbnow,bttvb- L, v$ `) |, }* e, t

相較梁6月22日晚開放大宅予傳媒拍攝時承認疏忽，向公眾致歉，然後在3日後上京前再為僭建事件致歉，承認「嚴重疏忽」，是次聲明則未有再提及道歉。tvb now,tvbnow,bttvb* O' }% f) B: F& V8 X$ X
: G( I9 l+ d2 s& V9 i; D1 q3 Y$ b
聲明未交代致電《明報》爭議
; R) b2 n3 ]* l) X5.39.217.77:8898
公仔箱論壇, Q. ?8 s6 X7 f. Q; U: y, A
【明報專訊】傳媒報道特首梁振英山頂大宅僭建事件期間，梁振英被揭發曾致電《明報》總編輯劉進圖，求證《明報》有否調查其大宅僭建。梁振英當時表示，是「接到傳媒查詢」，但劉進圖入稟高院的誓章，則說明當日是梁主動致電。工黨何秀蘭昨質疑，梁振英在此事上「絕無可能記錯，但聲明卻完全迴避」，認為梁振英有必要進一步交代有否向傳媒施壓。5.39.217.77:8898% d; D4 Q9 `: a0 X
5.39.217.77:88983 W* E/ k# `- p# z+ [% d
公仔箱論壇9 m; y3 x+ ^6 {/ j
誓章指梁主動致電何秀蘭促交代5.39.217.77:8898% [8 j0 q! o) K# L

5 s" L/ {. H# Q  c0 Y: k
劉進圖在早前入稟高院的誓章透露，在梁振英大宅報道見報前兩天，即6月19日晚上11時32分，其手機響了數下後斷線，劉回撥時，接聽的正是梁振英。梁振英在通話中表示聽到消息，指《明報》正調查其大宅僭建，求證是否屬實。他又主動問報道是否與其花園的玻璃棚有關。
1 S: o  Q+ L2 Z% A, ^  n" k
劉進圖當時曾問梁振英可否安排記者到大宅，當時梁聲稱無問題，不過至第二天晚上，候任特首辦卻書面回覆《明報》，說玻璃棚可能是僭建，並已於當日下午拆除。. A. ~0 {& ~+ D$ j8 B
公仔箱論壇& C5 |: X4 d+ Z6 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 T& G! O; w- |- b- k
何秀蘭質疑，按劉進圖的誓章，梁振英當時是主動致電劉進圖的，但梁振英當時卻說成「傳媒查詢」，昨日的聲明亦無再提及事件，認為梁振英有必要交代當時有否「講大話」。5.39.217.77:88983 w  r; ]$ |1 D: |3 S* u

只發聲明無現身  記協：單向解畫不恰當公仔箱論壇, K$ }' U# d- o' f% M
公仔箱論壇, s. ?- l3 q0 L7 z) }) o
【明報專訊】特首梁振英曾多次表示，會開誠布公一次過交代僭建事件，但昨日沒有舉行記者會或開放大宅予傳媒採訪，只透過特首辦網站發放聲明，以及今日在報章賣廣告刊載昨日的新聞稿。香港記者協會就指出，傳媒及公眾對梁振英的解釋仍存有很多疑問，指梁這種單向式解畫不恰當，預料梁日後出席公開活會，只會惹來傳媒繼續就僭建追訪。5.39.217.77:8898) ~" G7 ]6 J) K+ ^: }$ G6 \  ?2 G
公仔箱論壇# r; t# i2 \! K, i  m
4 ]' s2 s  {9 `& ~" ~; {
網上發放今報章刊登
. m0 {7 Y7 X. l8 T: C! |
: q* ~) s3 E9 J3 d# f. }
梁振英昨午在新聞處發放一篇簡短「有關山頂物業聲明」新聞稿，同時在特首網頁上載14頁紙的詳細聲明，另附載41頁物業買賣契約等文件副本。他在聲明中稱，「期望這份聲明能夠有助釋除外界對我的誤解，讓事件告一段落」。梁今日在報章刊登全版廣告，刊載聲明的全文（見A13）。

記協指應面對群眾& G  A! m. z& t) g- a* S$ U) Y

記協義務秘書盧曼思指出，梁振英曾承諾開誠布公，面對有關自身的醜聞，更應以身作則，不應迴避，要面對群眾解釋事件。她指梁振英只以書面解釋事件，但傳媒以至公眾對梁的聲明仍有很多疑問，但梁拒現身，記者不能就此追問。, h5 V8 u5 ~2 U, C) j4 y  k$ l; p5 [

盧曼思指出，梁振英現時的安排未能釐清事件，因此梁今後出席公眾活動仍會被記者追問，事件反而難以就此告一段落，她呼籲梁振英拿出勇氣，面對傳媒的問題。新聞行政人員協會未有就事件回應。% A; g. e* ?  z% `. m
/ M( a. h' B8 R

梁振英昨晚原定赴職訓局的籌款晚宴，但職訓局昨表示梁取消了有關行程，梁昨晚則現身香港警察學院舉行的「香港警察公益金慈善夜2012」行政長官之夜，但只是事後發放新聞稿通知傳媒。tvb now,tvbnow,bttvb* @( J1 A8 J7 ?. n

CY：疏忽記錯僭建五大疑團未解5.39.217.77:8898' K/ {/ q) a8 Z5 y# ~- q/ M& P% v

' l4 {" t) R; I" a" Q4 ~7 r( D" m+ \
特首梁振英自6月被傳媒揭發大宅有僭建後，今日下午終於詳細交代，惟只是提供書面聲明及文件，並未有親自現身解釋。對於當日的回應與事實不符，因此被指講大話，梁振英在聲明中承認，其家中的僭建木架「是我於搬入後加建」，對於自己曾說是上手業主遺下，他如今辯稱「我當時記錯」，以及「當時並不察覺屬僭建範疇」，但未有道歉。而梁振英還未完全解釋到外界質疑，仍然留下五大疑團。8 ^0 L" z/ N' J& {5 n; l
公仔箱論壇9 @0 c; X$ C' C0 b
未解疑團一：記錯木花棚5.39.217.77:88988 M4 m3 Y: P' G+ K2 N
梁振英就其寓所僭建風波中，一直未解的最大疑團是，對於《明報》記者首次致電當時的候任特首辦，查詢其寓所中僭建的玻璃棚時，候任辦書面回覆稱，該玻璃棚「前身為一木花棚，梁先生於2000年買入該物業時已經存在」，但及後被揭發該木花棚在2001年9月、梁振英遷入後才出現，因而被指「講大話」，並被質疑有誠信問題。4 B2 Y% f2 T4 l5 g% l& E

梁振英今日在其長達14頁的聲明中提到：$ h3 l1 D; g% \3 }
「4 號屋室外有一個葡萄架，屬木支架，5 號屋室外有一玻璃棚，屬金屬支架。這兩個構建物是我於搬入後加建，我在今年 6 月曾經向傳媒說：5 號屋的玻璃棚前身是木架，是上手業主留下。現經參考土地測量師的報告，證實我當時記錯。我當時將 4 號及 5 號屋混淆，因為上手業主留下的花架，可能是在 4 號屋，而 5 號屋並沒有上手業主留下的花架。」公仔箱論壇; K9 L+ _, f. w) ^) w! n) m5 R

他又承認，在買入兩間山頂大屋的幾年後，搭建了玻璃棚和葡萄架，但辯稱自己並不知道需要申請：
「不論上手業主有沒有留下木花架，我在買入後曾在 4 及 5 號屋各搭建一個木花架，幾年後再改為今年 6 月拆除的玻璃棚和葡萄架。如果當時知道這些搭建物需要申請，我肯定會像買入物業後進行其他加建和改動一樣，主動入則申請。」* p2 |  N; @7 H- R; ?$ Y  Q

梁振英反覆提到，自己嚴格遵守建築條例，即使「上不少山頂區的業主在十多年前的環境下，會自行建造，而不會耗費時間、專業費用和報審費用向屋宇署申請」，他亦會主動「向屋宇署辦這些申請手續」。

未解疑團二：參選特首前早知大宅有僭健tvb now,tvbnow,bttvb: [6 N" X" X/ g* x
梁振英在聲明中首次提到早在2011年10月，即梁振英11月宣布參選之前，他已經發現大宅有違規擴建。但梁振英極速在11月拆除和以磚牆密封，遮掩事件。但為什麼梁振英不同時檢查其他大宅有否僭建，他就聲明中指，「當時並無任何人查詢我家中僭建問題。」

「地下低層的原有儲物室在我買入前已被改建和擴建。2011 年 10 月左右，4 號屋地下低層的小睡房玻璃門損壞，經察看，發現位置有偏差，再核對該層其他部位，發現洗衣房、部份儲物室和工人房在我買入前已被擴建，擴建部份面積約二百呎，我發現後不久即將玻璃門復位，擴建部份則於 2011 年 11月拆除和以磚牆密封，至今沒有再使用。此部份除密封外是否需要進一步處理，將由我聘任的專業人士與屋宇署商討。當時並無任何人查詢我家中僭建問題，我當時並不知道有其他問題，否則會一併處理。」
tvb now,tvbnow,bttvb- g" Y5 f6 T8 e) [  R# @4 h8 Y& a
未解疑團三：桑拿房？儲物室？5.39.217.77:8898$ L. U) Q, S  k( W# E
梁振英提到涉僭健的儲物室，在買入前被改建成淋浴室及桑拿房，但梁振英在聲明中，指要否還原為儲物室，要與屋宇署再商討。公仔箱論壇* i) G; P9 V5 [$ Z8 ]1 G

未解疑團四：誰幫梁振英驗樓，仍是謎團( Q" ]5 U- R/ _' z3 K
身為測量師的梁振英不斷在聲明中重複，他在買樓時邀請兩家律師樓和一位建築測量師朋友給口頭意見，根據他們的意見，說自己「沒有僭健」。
他在聲明提到負責的律師樓，是胡關李羅律師樓和薛馮鄺岑律師樓的岑文偉，但由頭到尾，亦沒有提是那一位建築測量師，負責驗樓。梁振英今日在聲明中只交代，建築測量師並非戴德梁行員工，只是以朋友關係義務提供意見，事後沒有書面報告，可謂死無對證。tvb now,tvbnow,bttvb; q. L3 f1 g4 n& W
就此梁振英如此解釋，「買入物業的是我本人，我不想牽連任何其他人，包括有關的專業人士，這件事的責任由我本人一人承擔。因此，本文和所有附件，除已公開表達意見者外，全部不附個人姓名…根據當時的認知如實告知，沒有任何壓力、也沒有任何需要揑造。」
公仔箱論壇; |& r! _( {- U( Y
未解疑團五：主動放棄僭健權責？梁振英：實在太喜歡層樓( `/ s/ [( X& l/ J6 T
在買賣協議雙方寫明，若果大宅有僭建物，梁振英會放棄向賣方追究權利，有律師早前指這條款在買賣協議中出現非常罕見，很有可能雙方默認有僭建物。
梁振英繼續發揮語言偽術，他在聲明中指，「合約並無列明僭建物，而是用了“(if any)”的字眼。」梁振英又指出，「我相信只是防踢契條文…但由於我實在喜歡該物業，而且這些條款對我沒有太大的實際意義，因此我同意簽署。」
tvb now,tvbnow,bttvb) }% }, L5 I! u. R
十四頁聲明未提「道歉」
他又承認，他在事件中有交代不清之處，而引起公眾誤解，但無心隱瞞，但他聲明中沒有向市民道歉：
「我亦有在物業內進行一些工程，但當時並不察覺屬僭建範疇。我承認有疏忽的地方，在處理整件事上有欠謹慎，但我一直採取開誠布公的態度，與政府部門和傳媒合作，並且盡早採取實際行動從嚴糾正任何不妥善之處，種種客觀事實都表明我並沒有任何存心隱瞞的意圖。」

相關連結：
梁振英聲明全文

1 評分次數

TVB + 8 元 功勳 + 8 點

aa00

回復引用

TOP

返回列表

明報社評: 梁振英交代大宅僭建 誠信污點未完全釐清

明報社評: 梁振英交代大宅僭建誠信污點未完全釐清