返回列表 回復 發帖

[時事討論] 徐家健:大選左右股市升跌

徐家健:大選左右股市升跌TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& u' v, c: h0 F% r, P" a, B7 U
3 J8 C8 Q3 B, i4 `& ]% u  U: W
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 f  C3 {/ W8 ^' Z
拙作「美國經濟衰退及QE3的政治解讀」一個多月前在本欄曾介紹經濟學上的「機會主義的政治經濟周期」(Opportunistic Political Business Cycle),但結論是政府不易在選舉前操控整體經濟增長及失業率。政治經濟周期的理論,花開兩朵。美國總統選舉前夕的今天,想談談投資者關注的「黨派的政治經濟周期」(Partisan Political Business Cycle)。究竟執政黨左傾或右斜,將怎樣左右美國經濟呢?
& K8 G/ _2 j$ w' Q8 E( U3 Q3 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) u( u" V& E7 S. Y- a; z
一個規律是,民主黨總統執政頭一兩年的經濟增長,往往比由共和黨執政的時候略高;在股市表現方面,更有所謂「民主黨溢價」(Democrat Premium)──民主黨執政年代股票市場的回報率,竟比共和黨執政時期高出近一成。
" A" g7 R3 o; e- K, l4 o3 B5.39.217.77:8898, o1 O: X7 |5 u
一個說法指出,此現象是凱恩斯學派總需求管理政策的結果。先不說總需求管理政策的成效,這個說法的其中一個問題是,民主黨執政年代的通脹竟然較低;另一個問題是,當選民認為不同黨派處理經濟外交問題各有長短時,黨派政治經濟周期的規律可能只是倒果為因。公仔箱論壇* t# m9 M; m4 E

* Z$ h; o, F8 s$ ~8 ~公仔箱論壇預測大選也有市場7 Z9 g2 y, W! N4 q5 L
公仔箱論壇  P  s# p) L% i+ ^
要避過因果謬誤的陷阱,我們要緊貼跟蹤市場預期的走勢。熟悉股票市場的投資者都知道,市場在利好消息發放的一刻,反應可以是平靜,甚至是負面的,皆因利好消息發放前,市場可能一早已消化並反映在股價上;因此,股價的波動只會受市場意料之外的新消息左右。% O. E" E7 e% O6 P3 T9 z! [0 e

# c2 e6 O4 b5 r/ X# a/ `+ Jtvb now,tvbnow,bttvb預測選舉結果,香港慣用民意調查和票站調查,但這些民調的代表性一向被質疑。在美國,歷史悠久的蓋洛普民意調查(Gallup Poll)的代表性是建基於每天訪問過千人及其以往預測大選結果的準繩,但備受推崇的蓋洛普民調不是沒有爭議的,尤其在今次美國大選上,當其他民調認為奧巴馬與羅姆尼勢均力敵之際,蓋洛普民調的結果竟顯示,羅姆尼的支持度比奧巴馬領先差不多5個百分點。0 b& K  C& v+ J0 m

" K& T5 Q* t2 C+ E基於美國總統選舉選舉人制度,全國支持度較高的候選人不一定當選,更何況除了統計誤差,不同民調機構計算支持率時,不同種族受訪者的比重都不一,難怪愈來愈多傳媒質疑一些個別民調的可靠性。
' v+ @* I9 x2 M* T9 [  L) M3 h! V5.39.217.77:8898
tvb now,tvbnow,bttvb3 N, v3 l& t- m
較少香港讀者留意的,是像Intrade一類的「預測市場」(Prediction Market)提供的數據。預測市場的原理跟博彩或期貨市場相若,從電影奧斯卡獎到美國大選,真的什麼都可以賭一餐。當預測市場的賠率可能左右投票意向 時,你們可能擔心預測市場將被操控,但由於涉及金額龐大,可疑的賠率升跌往往只是曇花一現。跟「口講無憑」的民調比較,「真金白銀」的預測市場反映奧巴馬連任的勝算持續地超過六成。
: |! Q  @! B0 y/ Y3 ]5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  l, ]7 o& d; P" m& U  j
再談政治經濟周期
6 E5 z) h7 J$ g& W( BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. R$ H/ Q" M. w- sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。利用分秒必爭的預測市場及金融期貨市場的數據,加上2004年布 殊與克里的選戰中誤導市場的票站調查結果,一篇發表在鼎鼎大名的《經濟學季刊》(Quarterly Journal of Economics)的研究指出,共和黨小布殊的意外連任,導致股市向好:隨着票站調查結果最初的誤導,小布殊連任的機會率由大概55%跌至不足30%, 美國股市亦應聲下跌了1%;但當數小時後發覺票站結果逆轉時,股市隨即反彈,上升了1.5%。利率、油價及美元滙率亦同樣先跌後回升。
2 y$ p# H2 B$ _8 ^tvb now,tvbnow,bttvb再用類似方法回顧過往一個世紀的美國大選,亦找不到什麼「民主黨溢價」。相反,每當共和黨候選人勝出總統選舉,股價都平均上升了2%至3%【註】。1 q4 {; B0 U' v* W4 f0 M
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 b2 W7 ]+ o0 U: F% V! X* L# C
直 至交稿前,Intrade開出的「盤口」是,投資者可以每股6.69美元買入奧巴馬勝出,如果奧巴馬成功連任,投資者每股可獲10美元,羅姆尼勝出的話, 就血本無歸。換句話說,市場預測奧巴馬連任的機會率是66.9%,明顯地對奧巴馬連任看高一線。如果最後羅姆尼能意外地勝出,我們又再有一次機會驗證「民主黨溢價」的假說了。
: ?, |* U' B  M! J: u$ Q5 O% }# u; x% J' \' Q* s
註 Snowberg,Erik, Justin Wolfers, and Eric Zitzewitz. ”Partisan Impacts on the Economy︰Evidence from Prediction Markets and Close Elections.”Quarterly Journal of Economics.122(2),2007︰807-829.5.39.217.77:88983 u. h* f3 u4 c! y# h

) A5 W: C& a2 }) d8 N

4 N* B* U/ x: u5 S3 [5.39.217.77:8898政治怎樣影響股票市場.二之一TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 l1 x! e$ e  Q( _* b, V: k
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* f/ P8 Z4 B. X3 u. l1 U7 j
作者為克萊姆森大學經濟系副教授
. h8 r7 v; u5 R8 V- jtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898$ E; g6 q+ A+ N, G9 l) e

$ R  m4 x% x& WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
徐家健:選舉.股市.親疏有別tvb now,tvbnow,bttvb6 H4 a5 x5 L. ~" p
) d1 ]* F: Q" T
公仔箱論壇; T) Q2 Q# j. ^' p6 G7 k/ }
今天是美國大選的日子。昨天提及,如果羅姆尼意外勝出,以往的經驗告訴我們美國股市可能上升2%至3%。8年前年布殊對克里的選戰如是,12年前布殊與戈爾的對決亦不例外。但誰主白宮,又對個別股票有什麼影響?
  {4 N3 n, I+ X公仔箱論壇" ~, H2 s) H9 ~9 B' R( G
小布殊在2000及2004年的選情都有點峰迴路轉,但兩次大選的分別,是2000年時兩位候選人都不是爭取連任。數月前的香港特首選舉,商界中有所謂「梁 營」和「唐營」之分。布殊與戈爾當年的角逐,亦各有商界支持者。無獨有偶,民調也顯示戈爾曾一度領先,但布殊後來居上而最終反敗為勝。) _3 {% [0 ~2 d
公仔箱論壇/ D. E& D" t; |1 b
親疏有別的美國選舉市
0 k/ q( A9 I% O0 h1 }, z2 M公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb  k" M/ V1 n5 n- S
「布殊營」和「戈爾營」的股票,有否在布殊勝出後一起跟隨大市升值呢?原來,當年「戈爾營」公司的股價,並沒有在布殊勝出後一起跟隨大市升值。5.39.217.77:8898! \% {! @3 P# @) v

5 m( h; T8 t$ v" v! G再回到2000年美國大選選舉日的半年前,根據預測市場的數據,布殊戈爾之戰從最初的勢均力敵,發展到戈爾的支持度於8月兩黨分別舉行全國代表大會後開始領先,但經過10月份的三次總統辯論後,布殊的勝算反超前。選舉日前夕,布殊勝出的機會率已超過七成。公仔箱論壇3 u+ ^2 w3 J) N+ I0 z
/ N/ O! o: B  b8 x: I% o
布朗大學(Brown University)教授Brian Knight,數年前收集了70間美國上市公司的資料,並按數間投資銀行的分析報告,小心地把這70間公司分為41間「布殊粉」和29間「戈爾粉」:「布 殊粉」有石油公司、國防工業的生產商、煙草商和微軟等等;「戈爾粉」主要是發展可再生能源的公司和微軟的競爭對手。
- ?, _7 Z* l, L; ptvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898- A/ B. s. x( `3 c. q' `
Knight的研究指 出,「布殊粉」和「戈爾粉」的相對股價,與布殊勝出的機會此起彼落、如影隨形:8月份兩黨舉行全國代表大會後,「布殊粉」的股價開始落後於「戈爾粉」;但經過兩個月後的總統辯論,「布殊粉」股價隨着布殊勝算反超前而跑贏「戈爾粉」。據Knight的計算,布殊的勝出,使「布殊粉」的股價升了平均3%,「戈 爾粉」則蒸發了6%。其中明顯的例子,是煙草商的股價上升了13%,再生能源公司的股價卻損失了16%【註一】。
% [! H$ S6 ~3 i
9 I& _. D/ W% O「羅姆尼粉」會否跑出?
) `5 k. s: V# A6 s

$ z/ E( c* f. S5 o" J公仔箱論壇我不禁想,假如今次羅姆尼意外勝出,跑出的股票將是什麼「羅姆尼粉」呢?
* S/ S+ x) u1 ~6 N- O: Gtvb now,tvbnow,bttvb

: e2 z7 `4 m  `& e  C) R- @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一 年前我跟Knight曾有一飯之緣,雖然當時大家對槍械管制政策的意見有點不同,但尚算是言談甚歡。我認識研究政治與股市的專家,還有哥倫比亞大學 (Columbia University)的Ray Fisman和普度大學(Purdue University)的Mara Faccio,剛巧這兩位前輩本月都到過我工作的地方作客。
4 i: J- j( U( S* ^  Q+ P' qtvb now,tvbnow,bttvb
7 t) ]- D1 [$ @1 k" rtvb now,tvbnow,bttvb先談談Fisman的成名作。當美國政界都親疏有別時,其他落後國家的情況是可想而知的。Fisman研究的案例,是蘇哈圖統治下的印尼。
) _4 K: K4 I+ T' ^# L3 _; U
+ e7 {: W- h9 k  Wtvb now,tvbnow,bttvb蘇哈圖在位30多年,沒有意外的選舉結果,但在他離任前數年,屢次傳出有關他健康問題的消息。Fisman發現,每當傳媒廣泛報道蘇哈圖的健康問題,與蘇哈圖關係密切的公司的股價都會相應大幅下跌【註二】。
4 s+ w; {; \3 J- ^. D, E% M5.39.217.77:8898
+ _+ ~. D, j0 ^7 L- P7 QFaccio的研究更全面。她用了整整一年時間,收集了在2001年她老家意大利,還有印尼、美國、香港等,一共47個地方超過2萬間上市公司的資料。Faccio發 現,其中有35個地方的元首或主要官員,都直接地或透過家人朋友控制了當地一至多間上市公司,意大利如是,印尼也如是,美國亦不例外。
7 Z4 I* a. w" ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 S& o: r: j% a( K' o! s/ p5.39.217.77:8898市場歡迎「商而優則仕」
% W( g! p" G4 h" W公仔箱論壇

6 L7 r6 b) f6 ^4 S/ x4 f# E2 Atvb now,tvbnow,bttvb至於香港,商人治港的年代,我們心中有數吧。當然,這種「官商勾結」的情況在貪污嚴重的地方最為普遍。但Faccio的研究指出,只有在貪污嚴重的地方,商人從政才有利公司股價;另一個更有趣的發現,是雖然市場會追捧「商而優則仕」的公司,但委任政要高官入董事局,對股價是沒有幫助的【註三】。
6 w$ K. O! y: B9 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% b5 @2 l1 a8 A
要抵抗官商勾結,精明的股民可以快人一步在「商而優則仕」的公司下注。
  W6 I5 N  g  |

7 M$ q) M; M* s9 Y% h* @/ P. _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不屑的話,聽聽Faccio告訴我的一則笑話消消氣吧:意大利傳媒大亨兼前總理貝盧斯科尼曾說,當地調查指出,女士被問及有沒有興趣跟他發生關係時,三成受訪者會說「Yes」,至於其餘七成的答案卻是……「What, again?」
: d2 r9 R- @) V4 q8 ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 T6 ]1 L: @. |+ P* u
" }* D( ~- ]- h: t0 u
註 一:Knight,Brian. ”Are Policy Platforms Capitalized into Equity Prices? Evidence from the Bush/Gore 2000 Presidential Election.” Journal of Public Economics, 90(4-5), 2006:751-773.( M! o& n0 x2 e8 _6 J/ @
3 L6 N# B5 S' V: v6 g
5.39.217.77:88988 @( ?/ ^& \! D9 p7 E
註二:Fisman,Raymond. ”Estimating the Value of Political Connections.” American Economic Review, 91(4), 2001: 1095-1102.
$ X5 \6 p; B( U公仔箱論壇
. y  d: x& g1 H
tvb now,tvbnow,bttvb( x2 W. T7 R) L2 ?4 q  \  _0 q
註三:Faccio,Mara. ”Politically Connected Firms.”American Economic Review, 96(1), 2006:369-386.公仔箱論壇1 {4 e/ u* D, n7 z

# O9 D, D: o& W& O+ \公仔箱論壇

! {4 `. A& y, Q5 ^8 V$ c3 OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政治怎樣影響股票市場?.二之二1 s% l; `7 p* V
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# l1 W6 J. h& X. H- f8 ~

5 N/ l+ V; Z3 L2 E. v$ l+ @' z- TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1

評分次數

  • aa00

返回列表