返回列表 回復 發帖

[時事討論] 徐家健:大選左右股市升跌

徐家健:大選左右股市升跌2 H' U7 E# X& n) o
/ T0 ~7 m3 ^- I# g. u# }6 C/ H, X, @
9 Y) `3 k, r' D. u
拙作「美國經濟衰退及QE3的政治解讀」一個多月前在本欄曾介紹經濟學上的「機會主義的政治經濟周期」(Opportunistic Political Business Cycle),但結論是政府不易在選舉前操控整體經濟增長及失業率。政治經濟周期的理論,花開兩朵。美國總統選舉前夕的今天,想談談投資者關注的「黨派的政治經濟周期」(Partisan Political Business Cycle)。究竟執政黨左傾或右斜,將怎樣左右美國經濟呢?
0 U% w* s3 X% t. q! btvb now,tvbnow,bttvb
; O! M5 \- r$ B" g' A$ G) {一個規律是,民主黨總統執政頭一兩年的經濟增長,往往比由共和黨執政的時候略高;在股市表現方面,更有所謂「民主黨溢價」(Democrat Premium)──民主黨執政年代股票市場的回報率,竟比共和黨執政時期高出近一成。
8 t3 o5 _: k' @2 }4 ]) ?4 Y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" W) i# [+ u2 k0 S% U. H! S
一個說法指出,此現象是凱恩斯學派總需求管理政策的結果。先不說總需求管理政策的成效,這個說法的其中一個問題是,民主黨執政年代的通脹竟然較低;另一個問題是,當選民認為不同黨派處理經濟外交問題各有長短時,黨派政治經濟周期的規律可能只是倒果為因。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& L! A0 q% y$ s; V
1 g* s- @9 [* B% |5 P
預測大選也有市場
7 O, e) Z3 h) e6 x9 s1 ^2 B# r2 ]公仔箱論壇! X  |+ o; ~4 u) `0 L; v* J0 _. n: s
要避過因果謬誤的陷阱,我們要緊貼跟蹤市場預期的走勢。熟悉股票市場的投資者都知道,市場在利好消息發放的一刻,反應可以是平靜,甚至是負面的,皆因利好消息發放前,市場可能一早已消化並反映在股價上;因此,股價的波動只會受市場意料之外的新消息左右。公仔箱論壇2 Y' R" q' g! M$ \8 \5 D

- e9 @" \4 t& e  {. I7 Y8 O5.39.217.77:8898預測選舉結果,香港慣用民意調查和票站調查,但這些民調的代表性一向被質疑。在美國,歷史悠久的蓋洛普民意調查(Gallup Poll)的代表性是建基於每天訪問過千人及其以往預測大選結果的準繩,但備受推崇的蓋洛普民調不是沒有爭議的,尤其在今次美國大選上,當其他民調認為奧巴馬與羅姆尼勢均力敵之際,蓋洛普民調的結果竟顯示,羅姆尼的支持度比奧巴馬領先差不多5個百分點。公仔箱論壇' C0 k: c) z/ T* }9 c2 j# d

- j/ O5 W0 O6 X1 i; E- k3 G- y公仔箱論壇基於美國總統選舉選舉人制度,全國支持度較高的候選人不一定當選,更何況除了統計誤差,不同民調機構計算支持率時,不同種族受訪者的比重都不一,難怪愈來愈多傳媒質疑一些個別民調的可靠性。5 j3 J- [. w/ X

1 H- t. I4 x" |" F7 a+ ltvb now,tvbnow,bttvb較少香港讀者留意的,是像Intrade一類的「預測市場」(Prediction Market)提供的數據。預測市場的原理跟博彩或期貨市場相若,從電影奧斯卡獎到美國大選,真的什麼都可以賭一餐。當預測市場的賠率可能左右投票意向 時,你們可能擔心預測市場將被操控,但由於涉及金額龐大,可疑的賠率升跌往往只是曇花一現。跟「口講無憑」的民調比較,「真金白銀」的預測市場反映奧巴馬連任的勝算持續地超過六成。
! w0 o% U; F  n4 n/ D$ u
  v6 ?7 Y) e8 I& F1 d- \; qtvb now,tvbnow,bttvb再談政治經濟周期
# a/ ~2 n# _$ v7 f5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  V& r1 `* M+ u
利用分秒必爭的預測市場及金融期貨市場的數據,加上2004年布 殊與克里的選戰中誤導市場的票站調查結果,一篇發表在鼎鼎大名的《經濟學季刊》(Quarterly Journal of Economics)的研究指出,共和黨小布殊的意外連任,導致股市向好:隨着票站調查結果最初的誤導,小布殊連任的機會率由大概55%跌至不足30%, 美國股市亦應聲下跌了1%;但當數小時後發覺票站結果逆轉時,股市隨即反彈,上升了1.5%。利率、油價及美元滙率亦同樣先跌後回升。公仔箱論壇0 ~+ _, M% x! T. q. h1 K1 ~
再用類似方法回顧過往一個世紀的美國大選,亦找不到什麼「民主黨溢價」。相反,每當共和黨候選人勝出總統選舉,股價都平均上升了2%至3%【註】。& E) B1 s0 _7 H& R/ e$ Z9 p

; \( ~2 e7 f$ j) R* v: D" i. E公仔箱論壇直 至交稿前,Intrade開出的「盤口」是,投資者可以每股6.69美元買入奧巴馬勝出,如果奧巴馬成功連任,投資者每股可獲10美元,羅姆尼勝出的話, 就血本無歸。換句話說,市場預測奧巴馬連任的機會率是66.9%,明顯地對奧巴馬連任看高一線。如果最後羅姆尼能意外地勝出,我們又再有一次機會驗證「民主黨溢價」的假說了。
9 u( K, w0 W  E; Y; u( P5.39.217.77:8898  k" c: ?* R# ?0 C* o9 e8 C7 Z
註 Snowberg,Erik, Justin Wolfers, and Eric Zitzewitz. ”Partisan Impacts on the Economy︰Evidence from Prediction Markets and Close Elections.”Quarterly Journal of Economics.122(2),2007︰807-829.TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ L2 s' |5 H1 r

% e6 U8 Z3 I& g3 n2 |) r3 f5.39.217.77:8898
公仔箱論壇( p8 D/ j% f9 {4 x9 ^
政治怎樣影響股票市場.二之一5.39.217.77:8898! i, U0 K& P9 e  V
tvb now,tvbnow,bttvb0 _( I) \6 v# I
作者為克萊姆森大學經濟系副教授
, s- C0 S* b5 s公仔箱論壇公仔箱論壇. O0 v. \  L# [+ F8 q( L

& I0 N+ K% N( b: U& R. B. a6 y
徐家健:選舉.股市.親疏有別公仔箱論壇, w' N- M* _8 o# ~; B' {

) H8 Q" o$ ~; }9 o% d/ Q( _

7 _* s! W# @, U* k0 \  c1 M" {公仔箱論壇今天是美國大選的日子。昨天提及,如果羅姆尼意外勝出,以往的經驗告訴我們美國股市可能上升2%至3%。8年前年布殊對克里的選戰如是,12年前布殊與戈爾的對決亦不例外。但誰主白宮,又對個別股票有什麼影響?tvb now,tvbnow,bttvb, W1 e/ e: r; E7 r* J
公仔箱論壇6 ]' y2 H, O7 s3 c3 f5 P
小布殊在2000及2004年的選情都有點峰迴路轉,但兩次大選的分別,是2000年時兩位候選人都不是爭取連任。數月前的香港特首選舉,商界中有所謂「梁 營」和「唐營」之分。布殊與戈爾當年的角逐,亦各有商界支持者。無獨有偶,民調也顯示戈爾曾一度領先,但布殊後來居上而最終反敗為勝。
- g4 y" i# c% k7 d4 B  s$ P$ W7 Otvb now,tvbnow,bttvb
. U+ C, W, C+ N9 Y9 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。親疏有別的美國選舉市1 S3 |4 r! Q) j& I9 s
4 I, \7 }6 Z% Y" f8 R4 ]( o5 H- z3 w
「布殊營」和「戈爾營」的股票,有否在布殊勝出後一起跟隨大市升值呢?原來,當年「戈爾營」公司的股價,並沒有在布殊勝出後一起跟隨大市升值。tvb now,tvbnow,bttvb, f8 |: K9 i" `% J) f0 d
tvb now,tvbnow,bttvb2 T1 U3 [# G- z- P- J, F5 `* ?
再回到2000年美國大選選舉日的半年前,根據預測市場的數據,布殊戈爾之戰從最初的勢均力敵,發展到戈爾的支持度於8月兩黨分別舉行全國代表大會後開始領先,但經過10月份的三次總統辯論後,布殊的勝算反超前。選舉日前夕,布殊勝出的機會率已超過七成。
! e1 [% P$ b8 Q- Y* H  J5.39.217.77:8898
% s4 t4 G3 r  ~6 V" ]' z* `1 |5.39.217.77:8898布朗大學(Brown University)教授Brian Knight,數年前收集了70間美國上市公司的資料,並按數間投資銀行的分析報告,小心地把這70間公司分為41間「布殊粉」和29間「戈爾粉」:「布 殊粉」有石油公司、國防工業的生產商、煙草商和微軟等等;「戈爾粉」主要是發展可再生能源的公司和微軟的競爭對手。
" p6 w+ S! u, a0 Y6 t公仔箱論壇
; _* C. r4 ]( B1 r; Q2 p" y7 dKnight的研究指 出,「布殊粉」和「戈爾粉」的相對股價,與布殊勝出的機會此起彼落、如影隨形:8月份兩黨舉行全國代表大會後,「布殊粉」的股價開始落後於「戈爾粉」;但經過兩個月後的總統辯論,「布殊粉」股價隨着布殊勝算反超前而跑贏「戈爾粉」。據Knight的計算,布殊的勝出,使「布殊粉」的股價升了平均3%,「戈 爾粉」則蒸發了6%。其中明顯的例子,是煙草商的股價上升了13%,再生能源公司的股價卻損失了16%【註一】。
/ y, z( H# h$ m: R) K) X+ T$ U  ]公仔箱論壇
, R4 V. T7 G: a9 Btvb now,tvbnow,bttvb「羅姆尼粉」會否跑出?5.39.217.77:88984 `; Z  {9 v% C% N& M

1 c2 M8 L3 `8 f+ `9 A9 \我不禁想,假如今次羅姆尼意外勝出,跑出的股票將是什麼「羅姆尼粉」呢?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 f1 U1 _) F- y. `
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& q7 ~) V( o% W; k# L$ K
一 年前我跟Knight曾有一飯之緣,雖然當時大家對槍械管制政策的意見有點不同,但尚算是言談甚歡。我認識研究政治與股市的專家,還有哥倫比亞大學 (Columbia University)的Ray Fisman和普度大學(Purdue University)的Mara Faccio,剛巧這兩位前輩本月都到過我工作的地方作客。
6 }% x$ Y7 [  U" J) u8 r# R0 Jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) B1 o/ W  g0 E; L# y
先談談Fisman的成名作。當美國政界都親疏有別時,其他落後國家的情況是可想而知的。Fisman研究的案例,是蘇哈圖統治下的印尼。
4 z3 K: ?) n* S7 R9 I# b& C# A: y/ y' i3 k6 G. ]
蘇哈圖在位30多年,沒有意外的選舉結果,但在他離任前數年,屢次傳出有關他健康問題的消息。Fisman發現,每當傳媒廣泛報道蘇哈圖的健康問題,與蘇哈圖關係密切的公司的股價都會相應大幅下跌【註二】。: T: q" z4 c- e0 L
  p8 J4 A; |$ W5 X  `* A  l
Faccio的研究更全面。她用了整整一年時間,收集了在2001年她老家意大利,還有印尼、美國、香港等,一共47個地方超過2萬間上市公司的資料。Faccio發 現,其中有35個地方的元首或主要官員,都直接地或透過家人朋友控制了當地一至多間上市公司,意大利如是,印尼也如是,美國亦不例外。
; A" `, F. o2 n% v& f' Q
' z8 A/ z% `5 M! e) [公仔箱論壇市場歡迎「商而優則仕」
% i5 L) t0 w3 f  M8 x
5.39.217.77:8898$ S$ K+ S7 d& W
至於香港,商人治港的年代,我們心中有數吧。當然,這種「官商勾結」的情況在貪污嚴重的地方最為普遍。但Faccio的研究指出,只有在貪污嚴重的地方,商人從政才有利公司股價;另一個更有趣的發現,是雖然市場會追捧「商而優則仕」的公司,但委任政要高官入董事局,對股價是沒有幫助的【註三】。5.39.217.77:8898, T  y6 j2 o9 y" L1 W9 e
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& f6 l; }+ A) f: j* ]  H
要抵抗官商勾結,精明的股民可以快人一步在「商而優則仕」的公司下注。
# O9 T0 i) \' i; |- c/ S* V% MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.77:88986 }2 h& j. @3 N/ k. Q* D
不屑的話,聽聽Faccio告訴我的一則笑話消消氣吧:意大利傳媒大亨兼前總理貝盧斯科尼曾說,當地調查指出,女士被問及有沒有興趣跟他發生關係時,三成受訪者會說「Yes」,至於其餘七成的答案卻是……「What, again?」5.39.217.77:88981 T- a3 i! r3 O# ~/ ?( S4 Y
' T% q, ~) v3 K3 ?
5.39.217.77:88984 ], L  Z( d; I' |
註 一:Knight,Brian. ”Are Policy Platforms Capitalized into Equity Prices? Evidence from the Bush/Gore 2000 Presidential Election.” Journal of Public Economics, 90(4-5), 2006:751-773.TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  n6 ~3 h8 A; p9 a) I* w8 S" E

  u. n' |3 L- a  F, [$ f* p
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; [+ w: p) n5 l4 ^& d
註二:Fisman,Raymond. ”Estimating the Value of Political Connections.” American Economic Review, 91(4), 2001: 1095-1102.
5 Z7 g4 \! |& u1 d; _3 itvb now,tvbnow,bttvb
# U& Z/ P$ h9 C- ~' ]5.39.217.77:8898

. G& I1 ~# X& p" r5 M, q註三:Faccio,Mara. ”Politically Connected Firms.”American Economic Review, 96(1), 2006:369-386.
- W9 N5 g% T  G" [+ J0 \公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. @1 G' `6 L& o# U: ~

5 S% U4 J2 P8 A# s0 L! v- k$ e政治怎樣影響股票市場?.二之二
% w) n/ R3 i  K  N( P) g4 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898% B, K; q, q! C* H* y

  n9 ~" R0 z: [% t% L' }' c9 [4 A( G公仔箱論壇
1

評分次數

  • aa00

返回列表